De la entrvista a Martio Bunge que mando Julio A en
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245326
-¿Le gustaría volver al país?
-Claro, me gustaría mucho. Pero invertimos el producto de la venta de una casa en un departamento en Montreal y no nos queda plata. Y acá, además, no me necesita nadie. En la Facultad de Filosofía, por ejemplo, no me han invitado. Me invitaron una sola vez, en 1985. Nunca más.
-¿No se siente reconocido por sus pares?
-No, para nada. Mis libros no son usados ni recomendados en ninguna facultad.
-¿Por qué?
-Porque no están al día. Además, mis libros huelen demasiado a ciencia y ese olor no es el perfume preferido de los filósofos argentinos. Y la filosofía de la ciencia estuvo dominada casi desde que me fui por gente que no tiene la menor idea de lo que es la ciencia y que, para peor, defendía a seudociencias como el psicoanálisis.
-¿Usted no tiene una fijación contra el psicoanálisis? ¿Lo habló con su psicólogo?
-(Risas) Es un fenómeno típicamente argentino. En el resto del mundo, el psicoanálisis ha sido olvidado. Pero la Argentina es un país muy conservador. Cuando yo tenía 16 o 17 años, cualquier adolescente se entusiasmaba con el psicoanálisis por el tema del sexo. Nos dábamos cuenta de que [Sigmund] Freud no tenía la menor idea del sexo y las pocas ideas que tenía eran equivocadas. Por ejemplo, el orgasmo vaginal o el complejo de Edipo no existen. Cualquiera se hace psicoanalista sin la menor formación científica.
-¿Cree que muchos no le perdonan ese tipo de posturas en la Argentina?
-Claro, porque les arruino el negocio. En 1985 vine al país invitado por una asociación de psicología y algunos justamente me pidieron: "Doctor, no nos arruine el negocio; vivimos de eso". Lo mismo me dijeron en un congreso en España cuando ataqué a la microeconomía neoclásica y demostré que sus postulados eran falsos. Entonces dos profesores me dijeron: "¿Y qué vamos a enseñar?" Yo les dije: "¿Y por qué no enseñan algo inofensivo como trigonometría?"
--- En librosgratis@gruposyahoo.com.ar, debora trachter <dt1710@...> escribió:
>
> Hola a todos.
>
> Unos compañeros de la Facultad de Filosofìa y Letras hicieron un grupo en Facebook que se llama "La Sabidurìa de Puàn",donde hay frases de los profesores.Les mando algunas.
> Es un poco largo pero no tiene desperdicio.
>
> Los profesores nos estaràn formando a su imagen y semejanza?No sè si es bueno o malo èso jajajaj.
>
>
> Saludos a todos,Dèbora
>
-------------------------------------------------
Responder |Walter Scolz para librosgratis
mostrar detalles 16:50 (hace 4 horas)
He leído algunas cosas de epistemología de Mario Bunge, y me ha resultado
muy esclarecedor cuando estudiaba psicología, en tal sentido, lo considero
muy respetable, y no es verdad que no se lo estudie en la Universidad
Pero cuando habla de psicoanálisis, lo hace sin fundamento, desde el más
claro sentido común, como cuando habla en esta entrevista de la "existencia"
del complejo de Edipo, como si fuera algo que se ve...no sé... o que uno
"tiene" o no...o la representación vulgar que hace de la sexualidad en Freud
refiriéndolo a lo genital cuando habla del interés de los adolescentes
Al respecto, hay un viejo libro de *Serge Moscovici, El psicoanálisis, su
imagen y su público*, en que da cuenta sobre como se representa y transforma
un conocimiento científico y técnico cuando pasa del terreno de los
especialistas al del dominio común.
En fin, utilizando sus propias palabras, él también hace negocios con su
estilo polémico, en algún sentido, también ha sabido vivir del
psicoanálisis, y no creo que por eso le haga mal a nadie.
Un saludo
Walter
El 21 de marzo de 2010 16:15, Atacadoporlosperros <
atacadoporlosperros@yahoo.com.ar> escribió:
> -¿Usted no tiene una fijación contra el psicoanálisis? ¿Lo habló con su
> psicólogo?
>
> -(Risas) Es un fenómeno típicamente argentino. En el resto del mundo, el
> psicoanálisis ha sido olvidado. Pero la Argentina es un país muy
> conservador. Cuando yo tenía 16 o 17 años, cualquier adolescente se
> entusiasmaba con el psicoanálisis por el tema del sexo. Nos dábamos cuenta
> de que [Sigmund] Freud no tenía la menor idea del sexo y las pocas ideas que
> tenía eran equivocadas. Por ejemplo, el orgasmo vaginal o el complejo de
> Edipo no existen. Cualquiera se hace psicoanalista sin la menor formación
> científica.
>
> -¿Cree que muchos no le perdonan ese tipo de posturas en la Argentina?
>
> -Claro, porque les arruino el negocio. En 1985 vine al país invitado por
> una asociación de psicología y algunos justamente me pidieron: "Doctor, no
> nos arruine el negocio; vivimos de eso". Lo mismo me dijeron en un congreso
> en España cuando ataqué a la microeconomía neoclásica y demostré que sus
> postulados eran falsos. Entonces dos profesores me dijeron: "¿Y qué vamos a
> enseñar?" Yo les dije: "¿Y por qué no enseñan algo inofensivo como
> trigonometría?"
>
> --- En librosgratis@gruposyahoo.com.ar <librosgratis%40gruposyahoo.com.ar>,
> debora trachter <dt1710@...> escribió:
> >
> > Hola a todos.
> >
> > Unos compañeros de la Facultad de Filosofìa y Letras hicieron un grupo en
> Facebook que se llama "La Sabidurìa de Puàn",donde hay frases de los
> profesores.Les mando algunas.
> > Es un poco largo pero no tiene desperdicio.
> >
> > Los profesores nos estaràn formando a su imagen y semejanza?No sè si es
> bueno o malo èso jajajaj.
> >
> >
> > Saludos a todos,Dèbora
> >
>
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
------------------------------------
este bunge me suena a el ultimo de los mohicanos, no se por que...
como mi perro, uncas
he atado mis dedos
nastenka
El 21 de marzo de 2010 16:15, Atacadoporlosperros <
atacadoporlosperros@yahoo.com.ar> escribió:
>
>
- Mostrar texto citado -
> De la entrvista a Martio Bunge que mando Julio A en
>
> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245326
>
> -¿Le gustaría volver al país?
>
> -Claro, me gustaría mucho. Pero invertimos el producto de la venta de una
> casa en un departamento en Montreal y no nos queda plata. Y acá, además, no
> me necesita nadie. En la Facultad de Filosofía, por ejemplo, no me han
> invitado. Me invitaron una sola vez, en 1985. Nunca más.
>
> -¿No se siente reconocido por sus pares?
>
> -No, para nada. Mis libros no son usados ni recomendados en ninguna
> facultad.
>
> -¿Por qué?
>
> -Porque no están al día. Además, mis libros huelen demasiado a ciencia y
> ese olor no es el perfume preferido de los filósofos argentinos. Y la
> filosofía de la ciencia estuvo dominada casi desde que me fui por gente que
> no tiene la menor idea de lo que es la ciencia y que, para peor, defendía a
> seudociencias como el psicoanálisis.
>
> -¿Usted no tiene una fijación contra el psicoanálisis? ¿Lo habló con su
> psicólogo?
>
> -(Risas) Es un fenómeno típicamente argentino. En el resto del mundo, el
> psicoanálisis ha sido olvidado. Pero la Argentina es un país muy
> conservador. Cuando yo tenía 16 o 17 años, cualquier adolescente se
> entusiasmaba con el psicoanálisis por el tema del sexo. Nos dábamos cuenta
> de que [Sigmund] Freud no tenía la menor idea del sexo y las pocas ideas que
> tenía eran equivocadas. Por ejemplo, el orgasmo vaginal o el complejo de
> Edipo no existen. Cualquiera se hace psicoanalista sin la menor formación
> científica.
>
> -¿Cree que muchos no le perdonan ese tipo de posturas en la Argentina?
>
> -Claro, porque les arruino el negocio. En 1985 vine al país invitado por
> una asociación de psicología y algunos justamente me pidieron: "Doctor, no
> nos arruine el negocio; vivimos de eso". Lo mismo me dijeron en un congreso
> en España cuando ataqué a la microeconomía neoclásica y demostré que sus
> postulados eran falsos. Entonces dos profesores me dijeron: "¿Y qué vamos a
> enseñar?" Yo les dije: "¿Y por qué no enseñan algo inofensivo como
> trigonometría?"
>
> --- En librosgratis@gruposyahoo.com.ar <librosgratis%40gruposyahoo.com.ar>,
> debora trachter <dt1710@...> escribió:
> >
> > Hola a todos.
> >
> > Unos compañeros de la Facultad de Filosofìa y Letras hicieron un grupo en
> Facebook que se llama "La Sabidurìa de Puàn",donde hay frases de los
> profesores.Les mando algunas.
> > Es un poco largo pero no tiene desperdicio.
> >
> > Los profesores nos estaràn formando a su imagen y semejanza?No sè si es
> bueno o malo èso jajajaj.
> >
> >
> > Saludos a todos,Dèbora
> >
>
>
--
nastenka
la vida es una mision suicida
y las gorgonas acechan
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
No se muestran las imágenes.
Mostrar las imágenes a continuación - Mostrar siempre imágenes de atacadoporlosperros@yahoo.com.ar
Walter y todos:
Estas equivocado, pero sumamente equivocado y el que leyo superficialmente a Bunge sos vos.
El planteo de Bunge sobre el Edipo no es en tanto que no puede observarse o medirse, es que en la teoría de Freud el complejo de Edipo es una hipótesis adhoc, estimado Walter.
Las hipótesis adhoc están prohibidas para justificar una teoría desde el punto de vista positivista y justamente Freud viene del Círculo de Viena... así que el "pecado" es doble.
Y puedo seguir, con el tema de la significación y la producción de sentido... máxima literatura al palo, ciencia en sentido de tratar la salud de los seres humanos NADA!!!!!!!
Atacadoporlosperros
___________________________________
Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República Argentina http://atacadoporlosperros.blogspot.com
--- En librosgratis@gruposyahoo.com.ar, Walter Scolz <walterd42@...> escribió:
>
> He leído algunas cosas de epistemología de Mario Bunge, y me ha resultado
> muy esclarecedor cuando estudiaba psicología, en tal sentido, lo considero
> muy respetable, y no es verdad que no se lo estudie en la Universidad
>
> Pero cuando habla de psicoanálisis, lo hace sin fundamento, desde el más
> claro sentido común, como cuando habla en esta entrevista de la "existencia"
> del complejo de Edipo, como si fuera algo que se ve...no sé... o que uno
> "tiene" o no...o la representación vulgar que hace de la sexualidad en Freud
> refiriéndolo a lo genital cuando habla del interés de los adolescentes
>
> Al respecto, hay un viejo libro de *Serge Moscovici, El psicoanálisis, su
> imagen y su público*, en que da cuenta sobre como se representa y transforma
> un conocimiento científico y técnico cuando pasa del terreno de los
> especialistas al del dominio común.
>
> En fin, utilizando sus propias palabras, él también hace negocios con su
> estilo polémico, en algún sentido, también ha sabido vivir del
> psicoanálisis, y no creo que por eso le haga mal a nadie.
>
> Un saludo
>
> Walter
>
No hay comentarios:
Publicar un comentario