20 millones me parece muy poco por las perdidas economicas causadas por la confiscacion de su canal. Son solo unos cuantas horas de comerciales. Y nada tiene que ver que sea peruano o extranjero igual se respeta la propiedad priavada.
Pero asi piensan los que no tienen respeto por la propiedad privada y todavia piensan gobernar. Se guro que tienen en mente confiscar algunas empresas por ahi como si nada. Cuando no entienden todavia que el respeto de la propiedad privada es indispensable para acabar con la pobreza.
Claro menos se puede pensar que inmdenizen todavia a los victimas de la reforma agraria de Veazco, el paradigma de Humala y su padre.De esa estafa no van a hablar nunca. Por que ademas lo volverian a hacer una y otra ve en nombre de la lucha por los pobres.
To: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA listaapp@yahoogrupos.com.mx
From: PABLO ALBAN SILVA albansilvamedico@hotmail.com
Date: Fri, 25 Mar 2011 14:34:14 -0500
Subject: [listaapp] IVCHER: 20 MILLONES ¿LA ESTAFA SEGUIRÁ IMPUNE?
Tras denunciar el lunes 6 de febrero en el programa de espectáculos "Magaly TV" el matrimonio existente entre los medios y el poder económico, el periodista César Hildebrant se presentó sorpresivamente por segunda vez en este programa para mostrar la copia de un cheque girado por el Ministerio de Justicia a nombre de Baruch Ivcher, dueño de Frecuencia Latina, por la cantidad de 20 millones de soles, por el concepto de una indemnización que reclamaba al gobierno por los perjuicios económicos que le provocó la confiscación de su canal durante el gobierno de Alberto Fujimori, cantidad superior a la compensación económica que ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 2001. Atribuye a este hecho como el causal del retiro de su programa del aire.
¿La Estafa Seguirá Impune? (VER) - Caretas
| Ivcher en la residencia del embajador de Israel, el 9 de setiembre. Agredió a la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, y le gritó exaltado: "¡Estás en mi territorio! Fuera". |
El problema, sin embargo, es que Ivcher engañó a las autoridades migratorias peruanas y a los jueces del tribunal supranacional. En realidad, nunca se nacionalizó peruano, como mandaban (y mandan) las leyes vigentes. Eso, por supuesto, acarrea grandes consecuencias.
EL DOMINGO 9 DE SETIEMBRE, el embajador de Israel en el Perú, Walid Mansour, invitó a miembros de la colonia judía a su departamento en El Golf para celebrar el Rosh Hashanah, el Año Nuevo Judío. Uno de lo concurrentes fue Baruch Ivcher. Cuando la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, que suele cubrir este tipo de reuniones, se acercó amablemente al dueño de Canal 2, éste montó en cólera. Tapándole la cámara gritó violentamente: "¡Déjame en paz! Estás en mi territorio. ¡Fuera!".
Los improperios continuaron. Hasta el camarógrafo de su propio canal fue víctima de la furia de Ivcher: "¿Tú qué filmas? ¡Idiota, borra todo!", le gritó. Enciso, sorprendida, emprendió retirada ante un sumamente apenado embajador Mansour que pedía disculpas en nombre de su compatriota.
"El Estado debe iniciar un proceso para lograr la devolución de millonaria indemnización pagada en base a una mentira".
| Arriba: Ivcher, en diciembre de 1984, renunció a su nacionalidad israelí ante notario público para adoptar la peruana. Abajo: Corte Interamericana lo creyó peruano y condenó al Estado Peruano. |
Las pérdidas de la nacionalidad y el canal llevaron a Ivcher a demandar al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Luego de varios años de litigio y tras la caída de Fujimori y Montesinos, en febrero del 2001 la CIDH reconoció que debía pagársele US$ 20,000 por daño moral y US$ 50,000 como reintegro de costas y gastos. Nada más.
La CIDH recomendó que se le pagaran US$ 70,000 pero Ivcher pidió mucho más: US$ 46 millones.
El entonces agente del Estado ante la CIDH, Francisco Eguiguren Praeli, consignó el cheque de inmediato, pero Ivcher arguyó que le correspondía US$ 46 millones. El Congreso emitió una ley con nombre propio y posibilitó la creación de un tribunal arbitral para ver el caso (CARETAS 1895).
Felipe Osterling, Jorge Avendaño y Jorge Santistevan, los árbitros, consideraron que el Estado debía pagarle a Ivcher US$ 6'300,000, al cambio S/. 20 millones con 300,000. El Ministerio de Economía fue notificado el 22 de diciembre y, ese mismo día, el cheque fue girado.
LAS CONSECUENCIAS DE esta estafa son varias y graves. En primer lugar, según opinión de diversos internacionalistas, obligatoriamente el Estado peruano debe iniciar un proceso para lograr la devolución de los S/. 20 millones que, como ya quedó demostrado, fueron pagados en base a una estafa.
Hace 60 años, Perú fue uno de los primeros países en apoyar la creación del Estado de Israel. E hizo bien. Luego de una racha de tragedias y conflictos, los hebreos tenían derecho a un territorio nacional. El asunto ventilado ahora por CARETAS no tiene aire antisemita. Se trata de desenmascarar a quien por tanto tiempo creyó que podía salirse con la suya, engañar a un gobierno y cobrarle un millonario botín. (Patricia Caycho).
eSTE LINK:
AJEDREZ PSICO-POLITICO: DEMOCRACIA DE DOBLE MORAL
24 Mar 2011 ... Si los "asesinatos colaterales" son en aras de la democracia... ¿bienvenidos?, ( DOBLE MORAL) en la década de los 80' en el Perú, ...
ajedrezpsico-politico.blogspot.com/2011/.../democracia-de-doble-moral.html
SU AMIGO
DR. PABLO ALBAN
De: PABLO ALBAN SILVA <albansilvamedico@hotmail.com>
Fecha: 25 de marzo de 2011 16:05
Asunto: [SANFERNANDOPERU] IVCHER: 20 MILLONES ¿LA ESTAFA SEGUIRÁ IMPUNE?...
Para: sanfernandoperu@yahoogroups.com
To: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA listaapp@yahoogrupos.com.mx
From: PABLO ALBAN SILVA albansilvamedico@hotmail.com
Date: Fri, 25 Mar 2011 14:34:14 -0500
Subject: [listaapp] IVCHER: 20 MILLONES ¿LA ESTAFA SEGUIRÁ IMPUNE?
Tras denunciar el lunes 6 de febrero en el programa de espectáculos "Magaly TV" el matrimonio existente entre los medios y el poder económico, el periodista César Hildebrant se presentó sorpresivamente por segunda vez en este programa para mostrar la copia de un cheque girado por el Ministerio de Justicia a nombre de Baruch Ivcher, dueño de Frecuencia Latina, por la cantidad de 20 millones de soles, por el concepto de una indemnización que reclamaba al gobierno por los perjuicios económicos que le provocó la confiscación de su canal durante el gobierno de Alberto Fujimori, cantidad superior a la compensación económica que ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 2001. Atribuye a este hecho como el causal del retiro de su programa del aire.
¿La Estafa Seguirá Impune? (VER) - Caretas
| Ivcher en la residencia del embajador de Israel, el 9 de setiembre. Agredió a la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, y le gritó exaltado: "¡Estás en mi territorio! Fuera". |
El problema, sin embargo, es que Ivcher engañó a las autoridades migratorias peruanas y a los jueces del tribunal supranacional. En realidad, nunca se nacionalizó peruano, como mandaban (y mandan) las leyes vigentes. Eso, por supuesto, acarrea grandes consecuencias.
EL DOMINGO 9 DE SETIEMBRE, el embajador de Israel en el Perú, Walid Mansour, invitó a miembros de la colonia judía a su departamento en El Golf para celebrar el Rosh Hashanah, el Año Nuevo Judío. Uno de lo concurrentes fue Baruch Ivcher. Cuando la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, que suele cubrir este tipo de reuniones, se acercó amablemente al dueño de Canal 2, éste montó en cólera. Tapándole la cámara gritó violentamente: "¡Déjame en paz! Estás en mi territorio. ¡Fuera!".
Los improperios continuaron. Hasta el camarógrafo de su propio canal fue víctima de la furia de Ivcher: "¿Tú qué filmas? ¡Idiota, borra todo!", le gritó. Enciso, sorprendida, emprendió retirada ante un sumamente apenado embajador Mansour que pedía disculpas en nombre de su compatriota.
"El Estado debe iniciar un proceso para lograr la devolución de millonaria indemnización pagada en base a una mentira".
| Arriba: Ivcher, en diciembre de 1984, renunció a su nacionalidad israelí ante notario público para adoptar la peruana. Abajo: Corte Interamericana lo creyó peruano y condenó al Estado Peruano. |
Las pérdidas de la nacionalidad y el canal llevaron a Ivcher a demandar al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Luego de varios años de litigio y tras la caída de Fujimori y Montesinos, en febrero del 2001 la CIDH reconoció que debía pagársele US$ 20,000 por daño moral y US$ 50,000 como reintegro de costas y gastos. Nada más.
La CIDH recomendó que se le pagaran US$ 70,000 pero Ivcher pidió mucho más: US$ 46 millones.
El entonces agente del Estado ante la CIDH, Francisco Eguiguren Praeli, consignó el cheque de inmediato, pero Ivcher arguyó que le correspondía US$ 46 millones. El Congreso emitió una ley con nombre propio y posibilitó la creación de un tribunal arbitral para ver el caso (CARETAS 1895).
Felipe Osterling, Jorge Avendaño y Jorge Santistevan, los árbitros, consideraron que el Estado debía pagarle a Ivcher US$ 6'300,000, al cambio S/. 20 millones con 300,000. El Ministerio de Economía fue notificado el 22 de diciembre y, ese mismo día, el cheque fue girado.
LAS CONSECUENCIAS DE esta estafa son varias y graves. En primer lugar, según opinión de diversos internacionalistas, obligatoriamente el Estado peruano debe iniciar un proceso para lograr la devolución de los S/. 20 millones que, como ya quedó demostrado, fueron pagados en base a una estafa.
Hace 60 años, Perú fue uno de los primeros países en apoyar la creación del Estado de Israel. E hizo bien. Luego de una racha de tragedias y conflictos, los hebreos tenían derecho a un territorio nacional. El asunto ventilado ahora por CARETAS no tiene aire antisemita. Se trata de desenmascarar a quien por tanto tiempo creyó que podía salirse con la suya, engañar a un gobierno y cobrarle un millonario botín. (Patricia Caycho).
eSTE LINK:
AJEDREZ PSICO-POLITICO: DEMOCRACIA DE DOBLE MORAL
24 Mar 2011 ... Si los "asesinatos colaterales" son en aras de la democracia... ¿bienvenidos?, ( DOBLE MORAL) en la década de los 80' en el Perú, ...
ajedrezpsico-politico.blogspot.com/2011/.../democracia-de-doble-moral.html
SU AMIGO
DR. PABLO ALBAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario