viernes, 29 de abril de 2011

Cultura minima

ningun pueblo tiene posibilidades sin una cultura minima. Posibilidades de ser feliiz de tener una pobreza minima, de libertad derechos civiles, de una vida relativamente tranquila, con trabajo abundante orden seguridad etc.
Se habla mucho de que tenemos una cultura muy rica muy diversa pero en realidad somos culturalmente debiles pòbres. No tenemos valores fuertes que posibiliten instituciones. Sin valores como la honestidad la honradez y el respeto entre seres humanos no pueden existir instituciones. No hay confianza entre las personas y sin confianza no pueden florecer los negocios y el terreno es fertil para que hagan de las suyas sociopatas y personas sin valores que solo necesitan un poco de fuerza y miedo para imponerse. En el Peru todos mienten y nadie confia en nadie. La palabra no vale nada. Y se perdona la mentira. No se persoda la herejia pero si el pecado. Por eso somos una sociedad de cucufatos. Por eso nos apiadamos de los malos en perjucio y poniendo en peligro a los buenos. Somos un pais de buenas intenciones por eso cada cierto tiempo aparece un mesias que promete reformas y cambios. Es curioso que un gobierno de corruptos haya hecho mas por el pais que muchos gobiernos bien intencionados y algunos decentes. Un pais en el que gana el que tiene mas plata es una pais sin valores. El que usa el poder que le otorgan para abusar y sacar provecho deberia ir a la carcel. Asi de simple. Pero toleramos todo aquello.
No nos podemos unir si nos nos respetamos. No nos podemos respetar sino nos vemos como individuos sino como una manada. El miedo a ser individuos nos hace cobijarnos en le grupo en la raza en la clase social. Nos hace no valorar la libertad. Nos hace amar al estado como ente solucionador de todos los problemas.

c mori

DUDAS Y TEMORES:

No somos capaces de fortalecer nuestras Instituciones Civiles, estas muchas veces no nos representan (Colegios Profesionales p.e.), por lo tanto estamos expuestos a caudillos y advenedizos con antecedentes o sin ellos, reciclados muchas veces.

Es lamentable que cada cierto tiempo se necesiten CAMBIOS, REVOLUCIONES o REFORMAS, que son el RIO REVUELTO, donde ganan los que pueden (El que plata tiene, le llega.....Mario V. Ll.) y los demas...........

Nos merecemos esto????....................

Nos comemos el pleito???

Solo unidos, organizados y con objetivos comunes y consensuados podremos hacer planes de largo plazo (donde estarán las burladas Agendas, Acuerdos que se firman en cada elección, etc.)

Libertad..................... No Regulaciones Estatales

Oportunidades Justas .......................... No al Clientelaje

Que hacemos o como enfrentamos a la Corrupción, al Abuso?........................Que pasivos nos hemos vuelto.

Tenemos la Solución o en realidad.........Somos el Problema.........

Que tengan buen día

Manuel Yui

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Manuel Y <myui66@yahoo.com>
Fecha: 29 de abril de 2011 10:05
Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos
Para: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com

DUDAS Y TEMORES:

Nos merecemos esto????....................

Nos comemos el pleito???

Solo unidos, organizados y con objetivos comunes y consensuados podremos hacer planes de largo plazo (donde estarán las burladas Agendas, Acuerdos que se firman en cada elección, etc.)

Libertad..................... No Regulaciones Estatales

Oportunidades Justas .......................... No al Clientelaje

Que hacemos o como enfrentamos a la Corrupción, al Abuso?........................Que pasivos nos hemos vuelto.

Tenemos la Solución o en realidad.........Somos el Problema.........

Que tengan buen día

Manuel Yui

De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Para: SANFERNANDOPERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>; clagui57.sanfernandinosssss@blogger.com
Enviado: vie, abril 29, 2011 12:26:15 AM
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos

nadie le puede negar sus meritos y resultados a Cuba dirigido por Fidel Castro. Uno puede no estar de acuerdo con el, pero seria poco inteligente y mesquino negarle sus meritos.
Lo mismo pasa con Fuimori salvando las diferencias.

Pero los exitos en salud y educacion en Cuba no son el resultado del sistema economico comunista. Son el resultado de una buena gestion de gobierno. Como muchos problemas no resueltos del Peru son el resultado de una falta de gestion.Sino como se explica que habiendo dinero todavia halla pueblos de 5000 ,8000 habitantes que no tengan un medico de experiencia o un equipo de rayos X. Con una buena gestion ni siquiera el estado tendria que gastar el dinerio que le sobra. Las asociaciones publica privadas lo han demostrado en Solidaridad por ejemplo. El hospital Lorena del Cuzco Minsa cobra por una ecocardiografia 200 soles. El hospital de solidaridad de la misma ciudad cobra 65 soles. El cardiologo que hace el examen en solidaridad ha sido formado en el incor y tiene varios anos de experiencia. El del Minsa no tiene ese perfil. Una buena gestion se logra tambien con geste honesta y honrada. Con corrupcion no se puede gestionar con exito. En Cuba es facil ,a los corruptos los mandan matar. Gobernar bajo una dictadura es mas facil cuando el que manda es honrado y honesto. Nadie duda de eso de Castro. Sin embargo podemos dudar de la honestidad de Fujimori o de su hija. La honestidad de Humala esta mas entre dicho por sus multiples contradicciones y maquillajes. Al menos de los Fujimori estamos casi seguros que no lo son. De Humala dudamos.Es una incognita.

Una buena gestion necesita gente de calidad y eso solo lo atrae buenos sueldos. Los mejores buscan los mejores sueldos. Con malos sueldos tendras gente de poca calidad salvo alguno que otro apostol que nuncan faltan. Hasta los caviares buscan sus sueldazos en las ONGs pero despues quieren imponer el CAS en Solidaridad.\

La mayoria de los problemas de paises de sudamerica son problemas de falta de gobierno falta de gestion y son problemas originados en la falta de estado de derecho. Asi que hay mucho que copiar de Castro pero no de su sistema economico.

c mori

Estimados amigos de San Fernando

En este correo nos hablan de MITOS, en otro correo nos hablan de RADICALIDAD en el verbo

Cuba es Cuba y es de los cubanos.
Si Cuba esta asi de pobre y con esa pobreza tiene los resultados en salud que tiene, que no los propagandizan los cubanos, sino lo hace la OPS, OMS, UNICEF, UNFPA, bueno, los profesionales que laboran en esas condiciones, deben ser geniales.
YO CREO QUE ESO SI ES RADICAL.

Y por el lado de los MITOS
Vena el videito, y veran Luis Moro Productions
Bueno http://www.facebook.com/LuisMoroProductions#!/LuisMoroProductions?sk=info, vean solo su origen USA. California, osea un "gusanito"
Ya tengo mas de él, pero que el remitente del video se de el trabajo de buscar.
ESO SI ES REALMENTE MITOLOGIA, MAS BIEN MITOMANIA

Lucho Lazo

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jumalipa@yahoo.es
Date: Wed, 27 Apr 2011 23:29:05 +0100
Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com; G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Enviado: mié,27 abril, 2011 16:19
Asunto: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Un documento para leer.

LLV

To: yahoogroups.com juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com
From: t17054@gmail.com
Date: Wed, 27 Apr 2011 14:35:25 -0500
Subject: [Juntosporlagrantrasnformacion] respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong

Sr(a). Impostor(a):
Ver su mensaje por correo me ha llevado a leer el plan de gobierno de Gana Perú y a ver la validez de sus afirmaciones que me llevaron a extrañeza desde el principio.
Ahi pude comprobar que no es Ud. el lucido empresario , motor del grupo Wong a quien no tengo la suerte de conocer en persona pero que si se que es una persona inteligente y preparada.
La chabacaneria y poca consistencia de su análisis corresponden a una persona de restringido alcance o en todo caso presa de la desesperacion, recurriendo al estilo de los psicosociales de Vladimiro Montesinos. Definitivamente no creo que sea Ud. Montesinos, pero si uno de sus mas limitados colaboradores o aprendices.
Espero firmemente que esta vez por fin nos libremos de la corrupción y que el mensaje del mas ilustre de los peruanos, nuestro orgullo nacional y Premio Nobel Mario Vargas LLosa sea tenido en cuenta por los peruanos para que la decencia regrese a nuestra patria.
Adjunto respuesta detallada a su lamentable mensaje.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Fecha: 27 de abril de 2011 18:30
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Cuba - Mitos y Radicalidad FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]
Para: G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Cc: sanfernando80@gruposyahoo.com

Estimados amigos de San Fernando

En este correo nos hablan de MITOS, en otro correo nos hablan de RADICALIDAD en el verbo

Cuba es Cuba y es de los cubanos.
Si Cuba esta asi de pobre y con esa pobreza tiene los resultados en salud que tiene, que no los propagandizan los cubanos, sino lo hace la OPS, OMS, UNICEF, UNFPA, bueno, los profesionales que laboran en esas condiciones, deben ser geniales.
YO CREO QUE ESO SI ES RADICAL.

Y por el lado de los MITOS
Vena el videito, y veran Luis Moro Productions
Bueno http://www.facebook.com/LuisMoroProductions#!/LuisMoroProductions?sk=info, vean solo su origen USA. California, osea un "gusanito"
Ya tengo mas de él, pero que el remitente del video se de el trabajo de buscar.
ESO SI ES REALMENTE MITOLOGIA, MAS BIEN MITOMANIA

Lucho Lazo

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com; G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Enviado: mié,27 abril, 2011 16:19
Asunto: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Un documento para leer.

LLV

__._,_.___

jueves, 28 de abril de 2011

Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos

c mori

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

Un documento para leer.

LLV

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

Un documento para leer.

LLV

__._,_.___

sábado, 23 de abril de 2011

CORRUPCION - Sexta Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcion en el Perù. [Archivo adjunto 1]

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de ANDRES PARIAMACHI VALDIVIESO]

Estimados Amigos y Amigas

Interesante sitio web informacion sobre corrupcion , percepcion, mapa de riesgos de corrupcion en el Perù.

http://www.proetica.org.pe

adjunto presentacion power point
Sexta Encuesta Nacional sobre percepciones de la

corrupcion en el Perù.

Saludos
__._,_.___Archivos adjuntos de ANDRES PARIAMACHI VALDIVIESO
Archivo 1 de 1
sexta encuesta.pp

---------- Mensaje reenviado ----------
De: ANDRES PARIAMACHI VALDIVIESO <andrespariamachi@yahoo.es>
Fecha: 23 de abril de 2011 16:12
Asunto: [SANFERNANDOPERU] CORRUPCION - Sexta Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcion en el Perù. [Archivo adjunto 1]
Para: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com, san fernando <sanfernando88@yahoogroups.com>, gestion salud <gestionensalud@gruposyahoo.com>, SALUDPERU@yahoogroups.com, CMJ-CMP@yahoogroups.com

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de ANDRES PARIAMACHI VALDIVIESO]

Estimados Amigos y Amigas

Interesante sitio web informacion sobre corrupcion , percepcion, mapa de riesgos de corrupcion en el Perù.

http://www.proetica.org.pe

adjunto presentacion power point

Sexta Encuesta Nacional sobre percepciones de la

corrupcion en el Perù.

Saludos

__._,_.___

Archivos adjuntos de ANDRES PARIAMACHI VALDIVIESO

Archivo 1 de 1

sexta encuesta.ppt

El mensajero no invalida el mensaje

hay dos clases de seres humanos: los que tienen valores y los que no. Como yo no soy y sere el abanderado de los valores habra quien desautorice mis palabras atacando a mi persona. Pero el mensajero no invalida el mensaje. Puedo ser gordo pero eso no quiere decir que si yo digo que la gordura es danina para la salud por eso sea mentira lo que digo.

Y hay periodistas con valores y otros que no los tienen. Un ser humano sin valores es un peligro para los demas. El extremo del ser humano sin valores es el sociopata. Pero la mayoria de las personas sin valores no llegan a ser sociopatas.

Los dictadores o autoritarios siempre tiene sus ayayeros. El poder ejerce una enorme atraccion sobre los hombres sobre las mujeres sobre todo, pero mas aun sobre los sociopatas y personas sin valores.

Si un sociopata o una persona sin valores o un periodista ayayero afirma que Humala es una persona sin pergaminos intelectuales sindicales o politicos no esta mintiendo es la verdad,;y no deja ser verdad porque el o la periodista haya sido una ayayera de tal o cual dictador. Lo malo esta en que una periodista con tal perfil siga teniendo vigencia en el medio de los medios.Eso es porque todos lo permitimos. Porque somos tolerantes con la mentira con la deshonestidad.Es parte de nuestra cultura. Como dicen de nuestra "indiosincracia".Genocidios eran los que perpetraban los terrucos cuando masacraban caserios pueblos enteros. O degollaban en el centro de la plaza de un pueblo a sus autoridades a la vista de todo el mundo y de su familia. Los asesinatos que pueda haber cometido el estado son un bebe de pecho al lado de los asesinatos de Sendero.

Pero claro como Sendero lo hacia en nombre de la justicia social esta bien. En que mente retorcida puede caber semejante razonamiento moral.

Pero claro Humala va a pasar a la historia como el politico de mas fulminante evolucion politica de la historia.

De estatista primitivo nacionalista xenofobico resentido de la empresa privada y de todo lo extranjero pasa a convertirse en poco mejor que Lula. Cuya proceso de evolucion le tomo como 40 anos. Es que ahora hay internet dicen....Y no es que el candidato sea deshonesto o no bien intencionado. Probablemente sea mas honesto que la Fujimori. Lo que asusta son sus prejuicios sus ideas ya superadas y trasnochadas. Sus ideas que cada dia menos gente comparte. Solo los mas pobres en el Peru o los mas excluidos. Que cada vez son menos. Pero no solo los pobres lo apoyan tambien los no reconocidos. Es ese el alimento del nacionalismo. La gente no reconocida dentro de su propio pais. Que quieren decir: olle aca estoy por si acaso, existo. La modernizacion del estado y el llevar estado a todos los rincones tiene que ver con esto. Pero tambien un cambio cultural en el pais. Hacia el respeto entre ciudadanos. Obviamente la corrupcion en el estado acentua la exclusion. Una de las cosas que alguna gente percibe en Humala es que el va a acabar con la corrupcion. Que tarde o temprano tendra que ser enfrentada por la sociedad y los politicos de manera frontal. La gente percibe que la corrupcion probablemente sea el mayor escollo para salir de la pobreza. Corrupcion no puede coexistir con buena gestion en el estado.

c mori

ya pues, tremenda canina fujimorista la Delta, que mas puede decir, celestina de genocidio descarado. ahi está el desagüe en verdad.

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos
CMP 24136
RNE 14058

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jorgecandiotti@terra.com.pe
Date: Sat, 23 Apr 2011 19:55:57 +0000
Subject: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian

Este es el articulo que envia Lilian. Lo envio para los que no desean suscribirse electronicamente a El Comercio.
'LULALIZANDO' A HUMALA
El comandante en su laberinto
Por: Martha Meier M Q
Sábado 23 de Abril del 2011
Hay que reconocer que Garreta y Favre, los marketeros políticos del comandante (r) Ollanta Humala, son bastante más avispados que los de la candidata Keiko Fujimori. Por lo
pronto ya empezaron a soltar sutilmente su mensaje para la segunda vuelta electoral: "Humala no será como Chávez, sino como Lula".
Les espera un verdadero trabajo de filigrana, pues en lo que resta de tiempo para el round final deben 'lulalizar' al comandante. Es decir trasladar todas las virtudes de un gran
estadista, como es el ex presidente de Brasil Lula da Silva a un Humala, sin mayores pergaminos democráticos, intelectuales, académicos o de militancia política. El reverso de esta
estrategia es endosarle a Keiko Fujimori todos los defectos, pecados y delitos del padre ("albertizarla").
Si analizamos las historias de Lula y Humala, en lo único que coinciden es que ambos tienen seis hermanos, y pare usted de contar. El resto es un abismo.
Luiz Inácio Lula da Silva nació en un pueblito rural de Pernambuco, sus padres fueron agricultores que finalmente encontraron trabajo en Sao Paulo. En la gran urbe, el pequeño
Lula fue lustrabotas, vendedor callejero de frutas y asistente en una lavandería. A los 14 años encontró trabajo como obrero metalúrgico y gracias a una beca tomó un curso de
tornero mecánico. En medio de la sangrienta dictadura militar brasileña se incorporó a un sindicato viendo que su hermano y compañeros eran sistemáticamente perseguidos y
torturados.
Empieza su ideologización y una fuerte actividad sindical, llegando a ocupar altos cargos en distintas entidades obreras. Lidera varias huelgas que precipitan la caída del régimen
dictatorial brasileño. En abril de 1980, por ejemplo, encabezó un paro de 41 días, en el que participaron 270 mil trabajadores. Sufrió un mes de prisión y dio el gran salto a la
política, fundando ese mismo año –junto a otros sindicalistas, intelectuales y académicos– el PT, el Partido de los Trabajadores. En 1986 se convirtió en diputado de la Asamblea
Constituyente, con la más alta votación. Décadas más tarde, en el 2002, es elegido presidente en segunda vuelta. Su gobierno siguió el rumbo económico trazado por sus
antecesores y generó un sólido crecimiento de la economía e importantes logros en la reducción de la pobreza. Está casado con una mujer que también fue obrera y sindicalista.
Ollanta Humala no nació en un pueblito perdido, es limeño, hijo de inmigrantes ayacuchanos de clase media, con un padre abogado. Es ex alumno del prestigiado colegio
Peruano-Japonés y sus hermanos del Franco Peruano.
Ingresó al Ejército en 1982, y hasta donde se conoce recibió entrenamiento de combate para cadetes en la Escuela de las Américas, por donde pasó también Vladimiro Montesinos.
En los noventa, es decir durante el gobierno de Alberto Fujimori, sirvió con rango de capitán en la zona de Madre Mía combatiendo a Sendero Luminoso. Fue investigado por
supuestas violaciones a los derechos humanos, aunque su caso fue archivado por falta de pruebas. Está casado con una ex alumna de la Universidad de Lima.
¿Cómo un hombre entrenado en la resolución de conflictos por la vía militar sería más cercano al actuar y sentir de un sindicalista, entrenado para concertar, conciliar y dialogar?
¿Cómo así estaría Humala más cerca de Lula que de Chávez? Del mismo modo que "Red Bull… te da aaaalas", suponemos, simple eslogan, propaganda y técnica de mercadeo. Cada
quien es libre de creérsela, o no.
On vie 22/04/11 23:51 , jorgecandiotti@terra.com.pe sent:
> No confundamos el mensaje con el mensajero.
>
> Como dice Vicfranc, 'dijo o no dijo lo que dice no decir'. Ese es el
> meollo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> On vie 22/04/11 23:50 , vicfranc
> 83@yahoo.com sent:
> > Pero dijo o no dijo lo que dice no decir. No es manipulación de
>
> > ella..
>
> > Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
>
> > -----Original Message-----
>
> > From: Arturo Hinostroza
>
> > Sender: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Date: Fri, 22 Apr 2011 17:50:54
>
> > To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Reply-To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO H
>
> > UMALA
>
> > AMIGO
>
> > TODOS RECORDAMOS A LA "GEISHA" MONICA DELTA QUE VIAJABA EN EL AVION
>
> > PRESIDENCIAL DE FUJIMORI,
>
> > SEA MAS CREATIVO Y CONSIGA OTRA MEJOR FUENTE DE INFORMACION
>
> > ________________________________
>
> > De: PABLO ALBAN SILVA
>
> > Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA ;
>
> > sanfernandoperu@yahoogroups.com
> > Enviado: jueves, abril 21, 2011 11:11 P.M.
>
> > Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO HUMALA
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Mónica Delta poniendo las cosas claras a Humala,
>
> > ver video y circularlo
>
> >
>
> > Humala envía una carta notarial a Frecuencia Latina, porque
>
> > según el, el vídeo ha sido manipulado en contra suya, pero Mónica
> > Delta, la conductora de 90 Segundos, pasa imágenes sin editar, y le
> > pone las cosas claras de la barbaridades que Humala expresa.
>
> >
>
> > Vean este video . ................
>
> > Mónica demostrando claramente la afinidad que tiene Humala con
>
> > Sendero Luminoso y el MRTA, dicho por él mismo, es inconcebible que
> > haya gente que pueda creer en él, esa gente es tarada o lo representa
> > muy bien y sin esfuerzo
>
> >
>
> >                                 Hacer
> > click acá
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=share
> > Para los que aún no han entendido el vídeo donde Ollanta Humala
>
> > esta considerando preso político a Abimael Guzmán....
>

Conversación reenviada
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian
------------------------

De: Buenaventura Pacheco Ramos <ventupa@hotmail.com>
Fecha: 23 de abril de 2011 18:54
Para: San Fernando <sanfernandoperu@yahoogroups.com>

ya pues, tremenda canina fujimorista la Delta, que mas puede decir, celestina de genocidio descarado. ahi está el desagüe en verdad.

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos

CMP 24136

RNE 14058

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jorgecandiotti@terra.com.pe
Date: Sat, 23 Apr 2011 19:55:57 +0000
Subject: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian

Este es el articulo que envia Lilian. Lo envio para los que no desean suscribirse electronicamente a El Comercio.

'LULALIZANDO' A HUMALA
El comandante en su laberinto

Por: Martha Meier M Q
Sábado 23 de Abril del 2011
Hay que reconocer que Garreta y Favre, los marketeros políticos del comandante (r) Ollanta Humala, son bastante más avispados que los de la candidata Keiko Fujimori. Por lo
pronto ya empezaron a soltar sutilmente su mensaje para la segunda vuelta electoral: "Humala no será como Chávez, sino como Lula".

Les espera un verdadero trabajo de filigrana, pues en lo que resta de tiempo para el round final deben 'lulalizar' al comandante. Es decir trasladar todas las virtudes de un gran
estadista, como es el ex presidente de Brasil Lula da Silva a un Humala, sin mayores pergaminos democráticos, intelectuales, académicos o de militancia política. El reverso de esta
estrategia es endosarle a Keiko Fujimori todos los defectos, pecados y delitos del padre ("albertizarla").

Si analizamos las historias de Lula y Humala, en lo único que coinciden es que ambos tienen seis hermanos, y pare usted de contar. El resto es un abismo.

Luiz Inácio Lula da Silva nació en un pueblito rural de Pernambuco, sus padres fueron agricultores que finalmente encontraron trabajo en Sao Paulo. En la gran urbe, el pequeño
Lula fue lustrabotas, vendedor callejero de frutas y asistente en una lavandería. A los 14 años encontró trabajo como obrero metalúrgico y gracias a una beca tomó un curso de
tornero mecánico. En medio de la sangrienta dictadura militar brasileña se incorporó a un sindicato viendo que su hermano y compañeros eran sistemáticamente perseguidos y
torturados.

Empieza su ideologización y una fuerte actividad sindical, llegando a ocupar altos cargos en distintas entidades obreras. Lidera varias huelgas que precipitan la caída del régimen
dictatorial brasileño. En abril de 1980, por ejemplo, encabezó un paro de 41 días, en el que participaron 270 mil trabajadores. Sufrió un mes de prisión y dio el gran salto a la
política, fundando ese mismo año –junto a otros sindicalistas, intelectuales y académicos– el PT, el Partido de los Trabajadores. En 1986 se convirtió en diputado de la Asamblea
Constituyente, con la más alta votación. Décadas más tarde, en el 2002, es elegido presidente en segunda vuelta. Su gobierno siguió el rumbo económico trazado por sus
antecesores y generó un sólido crecimiento de la economía e importantes logros en la reducción de la pobreza. Está casado con una mujer que también fue obrera y sindicalista.

Ollanta Humala no nació en un pueblito perdido, es limeño, hijo de inmigrantes ayacuchanos de clase media, con un padre abogado. Es ex alumno del prestigiado colegio
Peruano-Japonés y sus hermanos del Franco Peruano.

Ingresó al Ejército en 1982, y hasta donde se conoce recibió entrenamiento de combate para cadetes en la Escuela de las Américas, por donde pasó también Vladimiro Montesinos.
En los noventa, es decir durante el gobierno de Alberto Fujimori, sirvió con rango de capitán en la zona de Madre Mía combatiendo a Sendero Luminoso. Fue investigado por
supuestas violaciones a los derechos humanos, aunque su caso fue archivado por falta de pruebas. Está casado con una ex alumna de la Universidad de Lima.

¿Cómo un hombre entrenado en la resolución de conflictos por la vía militar sería más cercano al actuar y sentir de un sindicalista, entrenado para concertar, conciliar y dialogar?
¿Cómo así estaría Humala más cerca de Lula que de Chávez? Del mismo modo que "Red Bull… te da aaaalas", suponemos, simple eslogan, propaganda y técnica de mercadeo. Cada
quien es libre de creérsela, o no.

On vie 22/04/11 23:51 , jorgecandiotti@terra.com.pe sent:
> No confundamos el mensaje con el mensajero.
>
> Como dice Vicfranc, 'dijo o no dijo lo que dice no decir'. Ese es el
> meollo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> On vie 22/04/11 23:50 , vicfranc
> 83@yahoo.com sent:
> > Pero dijo o no dijo lo que dice no decir. No es manipulación de
>
> > ella..
>
> > Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
>
> > -----Original Message-----
>
> > From: Arturo Hinostroza
>
> > Sender: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Date: Fri, 22 Apr 2011 17:50:54
>
> > To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Reply-To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO H
>
> > UMALA
>
> > AMIGO
>
> > TODOS RECORDAMOS A LA "GEISHA" MONICA DELTA QUE VIAJABA EN EL AVION
>
> > PRESIDENCIAL DE FUJIMORI,
>
> > SEA MAS CREATIVO Y CONSIGA OTRA MEJOR FUENTE DE INFORMACION
>
> > ________________________________
>
> > De: PABLO ALBAN SILVA
>
> > Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA ;
>
> > sanfernandoperu@yahoogroups.com
> > Enviado: jueves, abril 21, 2011 11:11 P.M.
>
> > Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO HUMALA
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Mónica Delta poniendo las cosas claras a Humala,
>
> > ver video y circularlo
>
> >
>
> > Humala envía una carta notarial a Frecuencia Latina, porque
>
> > según el, el vídeo ha sido manipulado en contra suya, pero Mónica
> > Delta, la conductora de 90 Segundos, pasa imágenes sin editar, y le
> > pone las cosas claras de la barbaridades que Humala expresa.
>
> >
>
> > Vean este video . ................
>
> > Mónica demostrando claramente la afinidad que tiene Humala con
>
> > Sendero Luminoso y el MRTA, dicho por él mismo, es inconcebible que
> > haya gente que pueda creer en él, esa gente es tarada o lo representa
> > muy bien y sin esfuerzo
>
> >
>
> >                                 Hacer
> > click acá
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=share
> > Para los que aún no han entendido el vídeo donde Ollanta Humala
>
> > esta considerando preso político a Abimael Guzmán....
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=player_e
> mbedded
> >
>
> >
>
> >
>
> > ________________________________
>
> > Mensaje verificado por el Antispam Terra.
>
> >
>
> > -------------------------
>
> > Mensaje verificado por el Antispam Terra.
>
> > -------------------------
>
> > Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
>
> > Antivirus actualizado en 21/04/2011 / Versión: 0.97/13004
>

jueves, 14 de abril de 2011

Estoy resentido contigo, no me hables

un presidente no se puede dar el lujo de ser emocional resentido. Pero nadie puede escapar facilmente a su personalidad. Por eso dudo que alguien cambie tan facilmente. Solo los muy inteligentes racionales y tenaces puede modular los rasgos de su personalidad a traves de los anos.

c mori

Como nota personal Ollanta Humala no permitio a los periodistas del diario el Correo a entrar a la conferencia cuando se dieron los primeros resultados de los comicios, entonces en realidad no existe la libertad de prensa......
POR FAVOR LEAN ESTE ARTICULO Y QUE SEA POSIBLE HACERLO LLEGAR A TODO EL PUEBLO PERUANO, TODAVIA TENEMOS TIEMPO QUE RECAPACITEN.
Columnas

Aldo Mariátegui:
"La confesión de Ulises "
La columna del director
Lima -
Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.

Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".

Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante.

Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba.

Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.

Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido.

Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.

Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos. Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien. Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco.

También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz.

En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Jorge de la Flor Aragón <jdelaflor@coatel.com.pe>
Fecha: 14 de abril de 2011 13:41
Asunto: [promo74lasallanos] RV: Las confesiones de Ulises Humala
Para: Coco DeLa Flor <jdlf09@yahoo.es>

POR FAVOR LEAN ESTE ARTICULO Y QUE SEA POSIBLE HACERLO LLEGAR A TODO EL PUEBLO PERUANO, TODAVIA TENEMOS TIEMPO QUE RECAPACITEN.

Columnas

Aldo Mariátegui:

"La confesión de Ulises "

La columna del director

Lima -

Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.

Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".

Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante.

Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba.

Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.

Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido.

Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano. Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.

Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos. Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien. Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco.

También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz.

En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno.

__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 6041 (20110414) __________

ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.

http://www.eset.com

E-mail clasificado por el Identificador de Spam Inteligente de Terra. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail.

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
Antivirus actualizado en 14/04/2011 / Versión: 0.97/12982

.un intelectual no puede ser emcional

desconocemos al autor de este analisis.

porque a estos humanistas no lllega la bonanza del resto del Peru, si el estado tiene dinero y ellos se esperanzan unicamente en el estado. En un pueblito del interior del Cuzco de 400 habitantes no hay equipo de rayos X. Pero si hay dinero para la corrupcion con la gasolina. De quien es la culpa? Del estado, del neoliberalismo, de todos los peruanos que permitimos la corrupcion?. Claro los simplistas y detractores del capitalismo diran que la culpa es del neoliberalismo.

No hay que ser fujimorista para reconocer los logros del fujimorismo pero si mesquino para negalos. No son pocos, y habria que ser ademas ingrato para no reconocerlos. Al final del primer gobierno de Garcia vi manadas de medicos casados y medianamente mayores reununciar a sus puestos en ESSALUD para migrar al extranjero porque sencillamente no podian sostener a sus familias. Y tu recien casado no podias sonar con comprar un departamento. Estoy hablando de la clase media no de los mas pobres.

Me imagino que los agricultores del sur del pais hasta ahora se lo agradecen porque continuamente eran extorsionados por Sendero como ahora los empresarios del norte por bandas de mafiosos sin que el estado haga lo necesario de manera efectiva.

Los traidores de la patria si son de derecha no pueden ser chavistas. Pero si que son emocionales. Son como el celoso que prefiere manifestar sus celos a riesgo de perder a la mujer amada. Pertenecer a las clases medias altas y altas no significa que seas de derecha. No hay que desprestigiar la palabra derecha o conservador. Conservador es el que cree en la empresa privada la libre empresa, la propiedad privada, la inversion extranjera y nacional, el estado de derecho.El respeto y la tolerancia entre los seres humanos.

Pero se puede ser conservador y ser emocional.Un voto emocional llevo a Obama al poder. Podria haber sido mejor votar por su adversario pero el voto emocional es asi. A los conservadores se les acusaba de la crisis financiera. Habia que castigar a los conservadores. Los mas emocionales piensan que los conservadores solo cuidan su dinero.

c mori

Les envío el análisis de un amigo sobre la situación actual, nos refleja muy bien:

Yo no se Uds. pero en los últimos días siento una mezcla de asco y temor de todo éste proceso electoral. Hoy por hoy se vienen configurando 5 frentes de cara a la elección de segunda vuelta entre Humala y Keiko Fujimori:

Los legítimos Humanistas….ese 30% de peruanos que pese a la internacionalmente reconocida bonanza económica que hoy vive el Perú, no les ha llegado un puesto de trabajo, su ingreso per capita permanece inamovible, no goza de buenas escuelas o buena nutrición ni de grandes centros comerciales aledaños…esos peruanos al que el modelo neoliberal olvidó….o por lo menos no estuvo dentro de sus prioridades inmediatas. Para ellos los tiempos de espera se volvieron insostenibles frente a los tiempos del país o gobierno en poder atenderlos.

Los legítimos Fujimoristas….un 24% de ciudadanos que agradecen sin mezquindades al fujimorismo los logros como la pacificación del país con la eliminación del terrorismo, la reinserción del Perú a los mercados internacionales, la reducción de una absurda y escandalosa inflación de mas de 7,000% p.a., es decir las bases para la implementación de un modelo neoliberal, pro-mercado, de derecha o como quieran llamarlo.

Los asquerosos "traidores a la Patria", ese grupete de derecha o centro derecha que piensan votar por un evidente "salto al vacío", como el propio "Pachacutec moderno", quien fue el que acuñó la frase y la mencionaba cada vez que podía durante toda su campaña electoral….como has cambiado pelona y que rápido lo hiciste…. O cómo nuestro laureado Nobel, quien nuevamente comete un "parricidio" al orientar sus preferencias políticas hacia el evidente modelo chavista. Ya en el 90, cuando derrotado por un "don nadie llamado Alberto Fujimori" se fue a España y terminó hablando pestes del Perú....

Los irresponsables o ingenuos votantes en blanco, esta clasificación se divide en dos: (i) gente de una especie rara que por sus convicciones moralistas o políticas no quieren cargar con la responsabilidad del rumbo del país. Ese tipo de personas distan mucho de ser patriotas, demócratas, peruanos en esencia….son ese tipo de personas cobardes al que les cuesta tomar decisiones, quienes nunca llegarán realmente a ser alguien en la vida por la falta de huevos o falta de pragmatismo, y (ii) quienes por su ingenuidad o mala información piensan que votando en blanco estarán en capacidad de anular la elección, desconociendo que para que eso ocurra se requiere mas de 66% de votantes en blanco.

Los prudentes que optarán por el "mal menor", aquel grupo de personas que, al igual que en 2006, votarán por una alternativa que anule una catástrofe económica evidente, que valora la propiedad privada, que ama a su familia y vela responsablemente por el futuro de ella. Un grupo de personas que pone en una balanza los activos y pasivos del gobierno fujimorista, que deslinda a la hija de su padre, que analiza el plan de gobierno de cada quien y de la gente involucrada en él. Gente que valora la incorporación de un José Chlimper (CEO y Presidente del Directorio de Drokasa, director de GyM, del BCR, etc), de un Juan Jose Calle (Grte Gral del Jockey Plaza y presidente de la asociación de Centros Comerciales), de un Marino Costa, Yoshiyama, entre otros. Gente que sabe que el fujimorismo de hoy es muy diferente al de los 90, y es que el país evolucionó y hoy no se necesitan las drásticas medidas adoptadas en aquel entonces, donde estábamos mas sesgados a terminar como Haití que ir por el camino de Chile o Brasil.

¿Donde estas tú?....

Hoy Perú tiene un PBI de mas de 140,000 millones de dólares, una deuda pública que apenas llega al 25% del PBI (36,000 millones de dólares), reservas por mas de 45,000 millones de dólares, grado de inversión, TLC´s con los principales mercados, planes de inversión fortísimas, una demanda interna boyante, una clase media creciente y aspiracional, entre muchas otras cosas positivas….la pobreza la venimos reduciendo desde un 55% a un 36% al cierre 2010, eso es un gran avance, el modelo funciona, tengamos paciencia, si el 2011 elegimos con la cabeza y no con la soberbia o con los odios personales, habremos pasado al punto del no retorno, una economía próspera con inclusión social, que es el matiz que necesita el actual modelo, y entonces podremos habernos olvidado de este nefasto episodio, y sobre todo de que alguna vez estuvimos a punto de caer en las manos de Chavez y sus demás compinches del pandillaje político….

Un abrazo,

Saludos,

---------- Mensaje reenviado ----------
De: CABRERA ORTEGA, DANIEL ENRIQUE <dcabrerao@repsol.com>
Fecha: 14 de abril de 2011 12:34
Asunto: [promo74lasallanos] RV: Yo no sé Uds...
Para: "promo74lasallanos@yahoogrupos.com.mx" <promo74lasallanos@yahoogrupos.com.mx>, "rissocorazon@yahoogroups.com" <rissocorazon@yahoogroups.com>, ketty cabrera <kettycc_92@hotmail.com>

Les envío el análisis de un amigo sobre la situación actual, nos refleja muy bien:

Yo no se Uds. pero en los últimos días siento una mezcla de asco y temor de todo éste proceso electoral. Hoy por hoy se vienen configurando 5 frentes de cara a la elección de segunda vuelta entre Humala y Keiko Fujimori:

Los legítimos Humanistas….ese 30% de peruanos que pese a la internacionalmente reconocida bonanza económica que hoy vive el Perú, no les ha llegado un puesto de trabajo, su ingreso per capita permanece inamovible, no goza de buenas escuelas o buena nutrición ni de grandes centros comerciales aledaños…esos peruanos al que el modelo neoliberal olvidó….o por lo menos no estuvo dentro de sus prioridades inmediatas. Para ellos los tiempos de espera se volvieron insostenibles frente a los tiempos del país o gobierno en poder atenderlos.

Los legítimos Fujimoristas….un 24% de ciudadanos que agradecen sin mezquindades al fujimorismo los logros como la pacificación del país con la eliminación del terrorismo, la reinserción del Perú a los mercados internacionales, la reducción de una absurda y escandalosa inflación de mas de 7,000% p.a., es decir las bases para la implementación de un modelo neoliberal, pro-mercado, de derecha o como quieran llamarlo.

Los asquerosos "traidores a la Patria", ese grupete de derecha o centro derecha que piensan votar por un evidente "salto al vacío", como el propio "Pachacutec moderno", quien fue el que acuñó la frase y la mencionaba cada vez que podía durante toda su campaña electoral….como has cambiado pelona y que rápido lo hiciste…. O cómo nuestro laureado Nobel, quien nuevamente comete un "parricidio" al orientar sus preferencias políticas hacia el evidente modelo chavista. Ya en el 90, cuando derrotado por un "don nadie llamado Alberto Fujimori" se fue a España y terminó hablando pestes del Perú....

Los irresponsables o ingenuos votantes en blanco, esta clasificación se divide en dos: (i) gente de una especie rara que por sus convicciones moralistas o políticas no quieren cargar con la responsabilidad del rumbo del país. Ese tipo de personas distan mucho de ser patriotas, demócratas, peruanos en esencia….son ese tipo de personas cobardes al que les cuesta tomar decisiones, quienes nunca llegarán realmente a ser alguien en la vida por la falta de huevos o falta de pragmatismo, y (ii) quienes por su ingenuidad o mala información piensan que votando en blanco estarán en capacidad de anular la elección, desconociendo que para que eso ocurra se requiere mas de 66% de votantes en blanco.

Los prudentes que optarán por el "mal menor", aquel grupo de personas que, al igual que en 2006, votarán por una alternativa que anule una catástrofe económica evidente, que valora la propiedad privada, que ama a su familia y vela responsablemente por el futuro de ella. Un grupo de personas que pone en una balanza los activos y pasivos del gobierno fujimorista, que deslinda a la hija de su padre, que analiza el plan de gobierno de cada quien y de la gente involucrada en él. Gente que valora la incorporación de un José Chlimper (CEO y Presidente del Directorio de Drokasa, director de GyM, del BCR, etc), de un Juan Jose Calle (Grte Gral del Jockey Plaza y presidente de la asociación de Centros Comerciales), de un Marino Costa, Yoshiyama, entre otros. Gente que sabe que el fujimorismo de hoy es muy diferente al de los 90, y es que el país evolucionó y hoy no se necesitan las drásticas medidas adoptadas en aquel entonces, donde estábamos mas sesgados a terminar como Haití que ir por el camino de Chile o Brasil.

¿Donde estas tú?....

Hoy Perú tiene un PBI de mas de 140,000 millones de dólares, una deuda pública que apenas llega al 25% del PBI (36,000 millones de dólares), reservas por mas de 45,000 millones de dólares, grado de inversión, TLC´s con los principales mercados, planes de inversión fortísimas, una demanda interna boyante, una clase media creciente y aspiracional, entre muchas otras cosas positivas….la pobreza la venimos reduciendo desde un 55% a un 36% al cierre 2010, eso es un gran avance, el modelo funciona, tengamos paciencia, si el 2011 elegimos con la cabeza y no con la soberbia o con los odios personales, habremos pasado al punto del no retorno, una economía próspera con inclusión social, que es el matiz que necesita el actual modelo, y entonces podremos habernos olvidado de este nefasto episodio, y sobre todo de que alguna vez estuvimos a punto de caer en las manos de Chavez y sus demás compinches del pandillaje político….

Un abrazo,

Saludos,

__._,_.___

50%?

hace unos anos Larry King entrevisto a McCartney en su programa y le pregunto a raiz de su muerte si Harrison habia sido importante y que tan importante en el grupo. El le contesto qte Harrison habia sido tan importante que sin el Los Beatles no hubieran sido los Beatles. Ademas le dijo para a King que para su paisano Frank Sinatra la mejor cancion de los Beatles era Something compuesta justamenye por el. Lo cierto es que Harrison es el que mejor suena como los beatles como solista y no en vano era la primera guitarra. Algunas de sus canciones son de las mejores de los Beatles.

Música :::: Paul McCartney: 50% de los Beatles llega al Perú.

Un Beatle en Lima

Compartir: Facebook

Twitter

McCartney tiene hoy 69 años de vida. Sigue siendo el músico y compositor más popular de todos los tiempos.

Todo podía decirse con una canción de los Beatles. Porque ellos supieron, como ninguno de sus antecesores y antecedentes, reflejar la realidad de los años sesenta a través de expresiones de cultura pop en el pentagrama. Y la que les tocó fue una realidad rica en matices, fenómenos políticos y levantamientos sociales. La revolución cubana, la muerte de Kennedy, la guerra de Vietnam, la llegada a la Luna, la crisis de los misiles, el asesinato de Martin Luther King, la muerte del Che Guevara, mayo del 68 y una larga lista de hitos en la historia contemporánea. Allí están las 180 canciones del tándem Lennon/McCartney, desde 1962 hasta 1969. Una época que sobrevive en el imaginario colectivo mundial. Eso significa la llegada de Paul McCartney: un viaje de casi tres horas de duración hacia una época que, borrosamente, se nos aparece como más feliz. Una era en la que los jóvenes –por primera vez– parecían ser el epicentro del poder político y adquisitivo.

El equipo conformado por McCartney y Lennon bebió de las mejores influencias de entonces. Buddy Holly, Elvis Presley y los Everly Brothers elevaban la música popular al nivel de los mejores clásicos de antaño. Luego llegaría Robert Zimmerman para electrocutarlos. Y Jimi Hendrix, para llevar a límites insospechados las posibilidades de la guitarra. Fue una década prodigiosa, sin duda, pero también el canto del cisne de una música proletaria y trabajadora que, para bien y para mal, llegaba a las masas luego de un largo y sinuoso camino por los arrabales de la negritud norteamericana. Aquel dúo, el de Lennon y McCartney, no se dividía –como ocurre hoy en día– entre letras y música. A veces ambos hacían las dos cosas. Y a veces uno de ellos simplemente lo hacía todo.

Paul McCartney, el bajista más famoso de la historia, es el autor –casi en su totalidad– de algunas de las mejores canciones de la historia de la música popular. Todas ellas sin fecha de caducidad a la vista: "All My Loving", "Hey Jude", "Michelle", "Let It Be", "And I Love Her", "Blackbird", "Helter Skelter". También tiene himnos menores, pero más que decorosos en cualquier concierto masivo ("Drive My Car", "Can't Buy Me Love" o "Back in the U.S.S.R."). La autoría de 'Macca', sin embargo, ha sido cuestionada en al menos tres canciones. El propio Lennon dice haber metido más cuchara en "Eleanor Rigby", "In my life" y "Ticket to Ride". Las dos últimas se consideran himnos 'lennonistas'.

Hasta el cierre de edición hay 30 mil entradas vendidas. Se han agotado las zonas VIP (campo) y Tribuna Norte, a S/. 380 y S/. 260, respectivamente.

Solo "Yesterday", quizá la composición más famosa de McCartney, ha sido grabada en más de 1,600 versiones desde el mismo año en que salió al mundo, allá por 1965, en el álbum Help! La lista de intérpretes incluye a Frank Sinatra, James Brown y Elvis Presley. McCartney la escribió de una sentada, luego de haberla escuchado en un sueño. Solo por escuchar la canción "Yesterday" cualquier concierto estaría ya pagado. Pero, por supuesto, habrá más.

El promedio de canciones por show es de 36. El mayor porcentaje de ellas, afortunadamente, pertenece a su época con los Beatles. En este grupo, suele incluir la mejor canción de George Harrison, en homenaje al beatle caído: "Something". Un porcentaje menor le corresponde a sus composiciones con su banda Wings. Allí están –y estarán– canciones como "Band on the run", "Jet" y "My Love". Esta última se la dedica a su esposa, Linda Eastman. Finalmente, incluye algunas composiciones de su último proyecto, "The Fireman".
La gira de McCartney viene confirmando paradas en ciudades como Santiago y Río de Janeiro. En Chile, el precio de las entradas –significativamente más alto– ha llevado a protestas de todo tipo. A pesar de ello, la oportunidad de ver por única y quizá última vez al gran compositor se hace demasiado tentadora para los bolsillos.

Piezas del museo dedicado a los Beatles, en Hamburgo (Alemania)

Uno de los factores que complicaba las giras de McCartney era un tema personal. Tras su divorcio con Heather Mills, 'Macca' tuvo que adaptar la agenda de sus múltiples viajes a un régimen de visitas anuales a su hija en común, Beatrice. Es por eso que él suele anunciar las fechas de sus próximos conciertos con tan poca anticipación.

Las cifras, en este caso, no son difíciles de prever. Al cierre de edición se han vendido más de 30 mil entradas. Ya hay dos zonas agotadas (ver mapa), y una en vías de agotarse (Red Carpet). La noche del 9 de mayo, ante un lleno total del Estadio Monumental, más de 47 mil personas podrán ver al compositor más exitoso del siglo pasado y de éste. Al intérprete más trascendente de la música popular, al nombre que logra convocar más generaciones musicales y al último sobreviviente de un arte que parece en vías de extinción: el del popmeister, orfebre de la música pop. Los pesimistas post electorales creen que será el último gran concierto internacional en la capital. Los optimistas dicen que después de ver a 'Macca' todo puede acabarse sin culpas, y que el último apague la luz. The dream is over, PPKausas. (Escribe: Carlos Cabanillas)

miércoles, 13 de abril de 2011

El enfant siempre fue emocional

Lo peor que le puede pasar a un estadista o a alguien que quiere serlo es ser emocional. Lo peor que le puede pasar a un periodista es ser emocional eso impide que sea objetivo; a un verdadero periodista porque los hay por ejercitos que no saben que es eso. Un periodista tiene que ser como un cientifico, tener un amor irrestricto por la verdad. Eso es ser honesto. Pero la honestidad no se desdice con la responsabilidad que tenemos sobre los efectos de nuestra conducta honesta.

En una sociedad honesta y decente mayoritariamente un candidato como Keiko no hubiera tenido ninguna posibilidad. Pero tampoco uno como Ollanta Humala.

Pero que es lo que mas importa en la actualidad al Peru. Seguir con este modelo economico que ha producido crecimiento y disminuido la pobreza? o regresar a modelos que ya todos saben que no funcionan , hasta Fidel Castro. Porque PERU ha crecido mas que Chile o Brasil paises gobernados ultimamente por gobiernos de izquierda moderados?.

Podemos creer que Olllanta no va a estatizar empresas o convertir al estado nuevamente en un empresario ineficiente cuando hace un ano nomas decia que iba a crear un nuevo Aeroperu?. Quien es el mentiroso el deshonesto?.

Miserable seria permitir que el Peru regrese a modelos superados echando por la borda todo lo avanzado porque no podemos controlar nuestro odio nuestro resentimiento nuestro asco por tal o cual politico del pasado inmediato. En este caso vale eso de que mas vale lo malo conocido que lo malo por conocer. Los estatistas de siempre quieren una nueva oportunidad para estatizar para poner en practica sus ideas estatistas controlistas . Su ilusion que desde un poder politico se puede crear riqueza para acabar con la pobreza.

Ya la tuvieron con Velazco, con el primer gobierno de Garcia pero tercamente insisten como si el Peru fuera un juguete con el que se puede experimentar experimentos ya superados. Juegan arriesgan apuestan con la miseria con la pobreza de la gente como si nada. Claro al final los intelectualoides de la izquierda simpre van a tener un trabajo bien remunerado en alguna ONG.

Lo curioso es que la mayoria de los peruanos no han votado por cambiar el modelo. mas del 70% han votado por seguir con el mismo. Tambien han votado contra la corrupcion. Contra la ineficiencia del Estado. Contra la falta de estado de derecho (piden gobiernos fuertes disciplinados que no es otra cosa que estado de derecho). Contra la no moderdizacion del estado. Ollanta es la mayoria de la minoria pero es una minoria al fin. Y claro los mas pobres que no han sido beneficiados por el modelo tienen derecho a creer que otro modelo les puede ser beneficioso. Tu no haz visto a Toledo estatizando empresas, ni te imaginas a Castaneda o a PPk haciendolo, menos a Keiko. Tampoco lo haz visto a Alan haciendolo en su gobierno. Lo puedes criticar de no modernizar el estado de no haber enfrentado la corrupcion con mas ahinco pero no de estatizar.Parte de la modernizacion del estado consiste en consagrar la propiedad privada como un derecho civil irrestricto. Me temo que en el Peru la mayoria de los partidos no tiene claro el concepto. Pero la izquierda radical que acompana a Ollanta si lo tiene claro pero en el sentido contrario, de que es algo prescindible. Y el tambien.

El senor Galvez que insulto publicamente al presidente de la Republica en un estado de derecho hubiera ido a la carcel. En Cuba al paredon. Ollanta siempre ha reclamado que al pais le falta disciplina, Entonces porque carcomer conspirar contra el concepto cuando nos conviene politicamente criticar a un mandatario. Eso es tendecioso poco honesto intrigante y manipulador.

Quien habla de autocontrol cuando no puede controlar sus emociones su odio y de esta forma ver que es lo que mas le conviene al pais. Eso de resentirse y no poder pensar claramente es femenino propio de las mujeres. En ellas es hermozo porque se necesita que sean asi pero en los hombres no.

El peruano no sabe que es la honestidad no me excluyo. Pone de ejemplo a Clinton pero los peruanos no tenemos la mas minima idea de que significa eso. En USA si alguien te encuentra mintiendo estas muerto socialmente. Por eso decia que en una sociedad desarrollada Keiko u Ollanta no hubieran tenido la mas minima posibilidad. Pero el mentiroso le dice mentiroso al mentiroso. El ladron le dice ladron al ladron, el asesino le dice asesino al asesino. Al menos Garcia niega que haya dado la orden de matar a los terroristas en prision que habian tomado la carcel en sus manos. En Cuba Fidel ha matado y sigue matando a quien piensa diferente que el y no lo niega y no veo que Ollanta o sus seguidores izquierdistas radicales salgan a denunciarlo. Quien es el mentiroso el deshonesto?. En Venezuela Chavez aplasta a quien piense diferente que el, si es que el piensa porque solo cuenta con la fuerza del control del estado y no veo que estos acusadores miradores de paja en el ojo ajeno protesten de modo alguno. Sera que los Letts los Diez Canseco piensen matar a diestra y siniestra a los que piensen como ellos y como lo hacen ellos los luchadores sociales los abanderados de la justicia social, los unicos acreditados de la bondad social sea bueno y no malo.

cmori

Carrasco posted in Prom 75 SF.Victor Carrasco7:13pm Apr 13

Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo, Castañeda y Ollanta unirse contra Keiko en el 2011

Lima ( http://www.facebook.com/l/f9ad4xE4vnNWZM4crY3aRPUgERw/Peru.com).- A puertas de las elecciones del 2011, el periodista César Hildebrandt propuso una alianza entre el ex presidente Alejandro Toledo, Luis Castañeda y el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, para prevenir el retorno del fujimorismo.

"Si Toledo, Castañeda y Humala no llegan a un acuerdo para prevenir al país de un retorno del fujimorismo van a demostrar lo miserable que es la política peruana", sostuvo al ser entrevistado por el 'Diario16'.

Asimismo, dijo: "Si no hay una alianza o un frente en contra de esta 'gonorrea' que quiere volver a visitarnos, corremos el riesgo de que la hija del ladrón y asesino Alberto Fujimori regrese. Aquí hay un solo adversario, pero ya no del sistema –en el que no creo- sino un adversario del país: el fujirmorismo".

El director del semana 'Hildebrandt en su trece' dijo que los comicios presidenciales, votaría por "una tenia" que por Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011.

"Yo votaría por una tortuga ecuestre, con tal que no sea por Keiko. Si tengo que votar entre una tenia y Keiko, voto por la tenia. Por lo menos será "tenia", porque con Keiko será "tenía". Voto por Popy. Voto por Perochena. Prefiero mil veces a un tipo de Luringacho que a un fujimorista. Por lo menos, el tipo de Lurigancho tiene la equívoca, la poética honestidad de ser ladrón y decirlo", manifestó.

Por otro lado, al comentar el caso de Richard Gálvez, quien acusó al presidente Alan García de haberlo golpeado, el periodista sostuvo que la salud mental del jefe de Estado "no está bien".

"En primer lugar, quiero decir que insultar al Presidente personalmente no dice nada bueno del estado psicológico del insultador. Pero tampoco dice nada bueno del estado psicológico del insultado. El insultado ha demostrado que su salud mental no está bien. El autocontrol es una de las cualidades que más se admira en un político, y el Presidente ha demostrado que su autocontrol está fallando", sentenció.

También dijo que García "no ha tenido una buena relación con la prensa, excepto con la prensa vasalla. Ha estado acostumbrado a un entorno servicial y de pronto vea una actitud valiente".

Finalmente, expresó: "Lo más grave de todo ha sido la mitomanía con la que se ha querido enterrar todo esto. En Estados Unidos, a Clinton se le rechazó por la mentaría, no por lo sexual. La mentira es una de las cosas que menos se tolera en la vida y en la política. Y el Presidente ha vuelto a demostrar que su capacidad de mentir está intacta. Como lo demostró cuando dijo: yo no nunca he ordenado masacrar a los presos de El Frontón. Una de sus mentiras más sombrías".

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Carrasco <notification+yfo6tzj9@facebookmail.com>
Fecha: 13 de abril de 2011 19:14
Asunto: [Prom 75 SF] Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo,...
Para: Claudio Mori Gonzales <clagui57@gmail.com>

Victor Carrasco posted in Prom 75 SF.

Victor Carrasco

7:13pm Apr 13

Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo, Castañeda y Ollanta unirse contra Keiko en el 2011

Lima ( http://www.facebook.com/l/f9ad4xE4vnNWZM4crY3aRPUgERw/Peru.com).- A puertas de las elecciones del 2011, el periodista César Hildebrandt propuso una alianza entre el ex presidente Alejandro Toledo, Luis Castañeda y el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, para prevenir el retorno del fujimorismo.

"Si Toledo, Castañeda y Humala no llegan a un acuerdo para prevenir al país de un retorno del fujimorismo van a demostrar lo miserable que es la política peruana", sostuvo al ser entrevistado por el 'Diario16'.

Asimismo, dijo: "Si no hay una alianza o un frente en contra de esta 'gonorrea' que quiere volver a visitarnos, corremos el riesgo de que la hija del ladrón y asesino Alberto Fujimori regrese. Aquí hay un solo adversario, pero ya no del sistema –en el que no creo- sino un adversario del país: el fujirmorismo".

El director del semana 'Hildebrandt en su trece' dijo que los comicios presidenciales, votaría por "una tenia" que por Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011.

"Yo votaría por una tortuga ecuestre, con tal que no sea por Keiko. Si tengo que votar entre una tenia y Keiko, voto por la tenia. Por lo menos será "tenia", porque con Keiko será "tenía". Voto por Popy. Voto por Perochena. Prefiero mil veces a un tipo de Luringacho que a un fujimorista. Por lo menos, el tipo de Lurigancho tiene la equívoca, la poética honestidad de ser ladrón y decirlo", manifestó.

Por otro lado, al comentar el caso de Richard Gálvez, quien acusó al presidente Alan García de haberlo golpeado, el periodista sostuvo que la salud mental del jefe de Estado "no está bien".

"En primer lugar, quiero decir que insultar al Presidente personalmente no dice nada bueno del estado psicológico del insultador. Pero tampoco dice nada bueno del estado psicológico del insultado. El insultado ha demostrado que su salud mental no está bien. El autocontrol es una de las cualidades que más se admira en un político, y el Presidente ha demostrado que su autocontrol está fallando", sentenció.

También dijo que García "no ha tenido una buena relación con la prensa, excepto con la prensa vasalla. Ha estado acostumbrado a un entorno servicial y de pronto vea una actitud valiente".

Finalmente, expresó: "Lo más grave de todo ha sido la mitomanía con la que se ha querido enterrar todo esto. En Estados Unidos, a Clinton se le rechazó por la mentaría, no por lo sexual. La mentira es una de las cosas que menos se tolera en la vida y en la política. Y el Presidente ha vuelto a demostrar que su capacidad de mentir está intacta. Como lo demostró cuando dijo: yo no nunca he ordenado masacrar a los presos de El Frontón. Una de sus mentiras más sombrías".

View Post on Facebook · Edit Email Settings · Reply to this email to add a comment.