martes, 12 de abril de 2011

Arreglo el pasado inmediato a mi conveniencia. Propio de la deshonestidad.

La gesta democrática insurgente de Locumba

 

Escribe: César Zelada | Opinión - 01 nov 2010

Un 29 de octubre, hace diez años atrás, y en medio de una gran convulsión social de masas (de características insurreccionales), generada por la profunda crisis político-moral del Estado fujimontesinista, un regimiento militar de la base de Locumba, Tacna, liderado por el Tnte. Cnel. Ollanta Humala, se rebeló demandando la caída de la dictadura cívico-militar y el retorno a la "democracia".

Sobre esta gesta militar se polemiza mucho hasta la actualidad. La derecha conservadora la acusa de "golpe contra la democracia". Incluso desde la izquierda, no faltaron quienes se hicieron eco de la tesis de "cortina de humo" para que Montesinos escape del país.

Lo cierto es que desde un enfoque histórico la gesta de Ollanta (y su hermano Antauro), no es una novedad. En los 70s tuvimos la revolución de los claveles dirigida por militares de izquierda de alta oficialidad. En Latinoamerica hubo varios casos como el de los militares que se sumaron a las guerrillas en Guatemala.

Aquí en Perú tuvimos dos casos históricos. Por un lado, al oficial de aviación Ricardo Napurí (se negó a bombardear a los militantes apristas en la rebelión de 1948; co-fundó la CGTP, el MIR y Vanguardia Revolucionaria), que se convirtió en trotskista y colaboró con el Che Guevara. Y por otro, al Gral Velasco Alvarado, que periodistas como Raúl Wienner conciben como un gobierno militar que quiso democratizar la sociedad y dio poder a la izquierda (el propio Ollanta, en la campaña electoral del 2006, reivindicó al Gral. Velasco Alvarado y su Plan de nacionalización e industrialización del país).

Pero, ¿porque sucede esto si los militares son parte de la superestructura del Estado neoliberal? Porque cuando el mismo Estado ingresa a un estado de descomposición profunda (10 años de entrega de nuestra soberanía, remate de nuestras empresas, de corrupción con los vladivideos), con una represión feroz contra el pueblo y las masas salen a tomar las calles, producen una situación de efervescencia social que logran presionar a los militares para que rompan con el mismo Estado que los formó bajo las ideas de la defensa de la Patria.

Como declaró Ollanta, "La población reclamaba la salida de la familia Fujimori y la mayor parte de la oficialidad, de comandante para abajo, decía que había que hacer algo para sacar a Fujimori y Montesinos que degeneraban a las Fuerzas Armadas, queriendo convertirlas en el partido político de la familia Fujimori".

Justamente, la gesta democrática insurgente de Locumba (valiéndose del derecho constitucional a la insurgencia), profundizó la crisis política de la dictadura fujimontesinista amenazando con partir en dos a las FF.AA. Por esto, el Imperio del Norte, envió a la OEA para apagar el fuego de la rebelión de las masas y de Ollanta que reclamaban Democracia. Pero fue muy tarde. Todo desbordó. Y la dictadura cayó como un castillo de naipes. Fujimori renunció por fax desde Tokio el 19 de noviembre.

El Congreso de la República neoliberal vacó a Fujimori por incapacidad moral permanente y lo inhabilitó para postular a cualquier cargo en 10 años.

De este modo, la gesta democrática insurgente de Locumba se convierte en un antes y un después en la historia republicana del Perú. Una historia que todavía no termina.



3 comentarios

  • JUANA R. viernes 05 de noviembre del 2010 a las 14:49

    Ollanta debería ser fusilado por traición a la patria.

  • Carlos Ch. miércoles 03 de noviembre del 2010 a las 13:17

    En la madrugada del 29 de octubre del 2000, una llamada desde el celular 9970 8099 al entonces comandante Ollanta Humala Tasso, le ordenó para que su tropa, de aproximadamente 60 soldados, abandonaran el cuartel Arica en Locumba. Éran tres promociones, tres baterías, la batería "Comando", batería "Bravo" y "Charlie". Más » La batería "Alfa" no salió. A las 5:45 de la mañana tomaron por asalto parte de las instalaciones de la mina de Toquepala. A las 10:50am., luego de recibir otra llamada, Humala buscaba afanosamente llamar la atención del periodismo nacional, sobre su acción revolucionaria. Así se inicio el llamado "Levantamiento Locumba". Esa misma mañana, a las 10:52 am., Vladimiro Montesinos fugaba del país, en el velero Karisma, rumbo al norte, para unos días después ser recogido por una nave venezolana. Posteriormente, se sabría que el celular 9970 8099, era de Vladimiro Montesinos, y que éste había sido recogido por Chávez, radicando ocultamente en Venezuela, hasta que, alertados por el destape internacional que preparaban unos periodistas de oposición en Venezuela, Chávez no tuvo mas remedio que entregarlo a Toledo. Tienen que ser muy idiotas, o muy tontos, o muy ignorantes, los que le creen a Ollanta Humala. Un "cachaco mediocre" que se atreve a celebrar su "levantamiento de cortina chicha", para la fuga de su jefe Montesinos. Ollanta es, un traidor a la patria que sigue recibiendo dineros de Chávez, para engañar al pueblo ignorante. Y, zelada, no solo es mediocre, tambien es idiota, tonto,ignorante e ingenuo, para llamar "gesta democrática" a un vil acto de delincuencia.

  • Mario Enrique La Riva Málaga lunes 01 de noviembre del 2010 a las 18:02

    ¿Tuvimos una revolución de los claveles? ¿que parte del Perú la vio para que digamos "tuvimos"?


lunes, 11 de abril de 2011

Biografia de steve Jobs

First authorized biography on Apple CEO Steve Jobs to be published in 2012

NEW YORK — Apple CEO Steve Jobs has finally agreed to participate in a book about his life.

Simon & Schuster announced Sunday that Walter Isaacson's "iSteve: The Book of Jobs" will be published in early 2012. Isaacson has been working on the long-rumored biography since 2009 and has interviewed Jobs, members of his family, colleagues at Apple and competitors.

Spokeswoman Tracey Guest of Simon & Schuster said no further details were available and that neither Jobs nor Isaacson would be commenting.

Many Jobs biographies have been written, but not with his authorization. He reacted to at least one book with active disapproval. In 2005, Apple banished works by John Wiley & Sons from its stores because the publisher had signed up an unauthorized biography, "iCon: Steve Jobs, The Greatest Second Act in the History of Business," by Jeffrey S. Young and William L. Simon.

Few biographers are better connected than Isaacson, a former top executive at CNN and Time magazine who has written best-sellers about Benjamin Franklin and Albert Einstein. He is currently the president and CEO of the Aspen Institute, a "nonpartisan educational and policy studies institute" in Washington, D.C.

"This is the perfect match of subject and author, and it is certain to be a landmark book about one of the world's greatest innovators," Jonathan Karp, publisher of Simon & Schuster, said in a statement. "Just as he did with Einstein and Benjamin Franklin, Walter Isaacson is telling a unique story of revolutionary genius."

Jobs, 56, has had numerous health problems and announced in January that he would take his third leave of absence in seven years. During that time, he has survived a rare but curable form of pancreatic cancer and undergone a liver transplant. He appeared at a press conference in early March to announce the iPad 2.

Copyright 2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

domingo, 10 de abril de 2011

El caballo de Troya no es nuevo

por supuesto que es democratico. No seria la primera vez que un politico usa la democracia para llegar al poder y despues empieze a minarla para quedarse indefinidamente en el.  (caso Chavez ,Fujimori ,Morales ). No digo que necesariamente pase. Aunque por lo demas no creo que Humala gane en segunda vuelta. Si fuera razonable ya deberia estar pensando en renunciar y asi AHORRarle mucho dinero a los peruanos. Si yo estuviera seguro que el pudiera solucionar el problema de la corrupcion en el Peru (cosa que Ni Toledo ni Alan han sabido enfrentar y de ahi las consecuencias que estamos viviendo yo hubiera votado por el. Pero hay sintomas sugestivos de que el no podria hacer algo asi. No esta preparado moralmente para tal empresa. Ha dado muchas muestras de ello. Puede que pueda practicar la venganza. Pero para acabar con la corrupcion necesitas un lider totalmente honesto no a medias, decidido y con pelotas pero a la vez justo.
No creo que el problema del Peru sea racial. No creo que el problema del Peru sea el problema del indio como Mariategui. Ni de la propiedad de la tierra. La falta de respeto entre peruanos es generalizada. No tiene nada que ver con la raza. La raza solo actua como pretexto porque ocurre en todas direcciones. Si fuera asi todos votarian por Toledo y por otro lado no creo que Toledo sea un felipillo.
No puedo entender como un pueblo de 4000 habitantes del interior del Cuzco no tenga equipo de rayos cuando cualquier  tecnologo en Lima lo tiene para su practica privada. Y eso que al estado no le falta plata. Sin embargo  hay problemas de corrupcion con la gasolina en estos centros de salud. Entonces veo problemas de corrupcion serios en el Peru mucha impunidad. Pero tambien hay problemas de gerencia de administracion serios.
c mori
 
 
Ahora derramas bendiciones sobre los peruanos. Te acuerdas que opinabas de los judìos, que no aceptaban al nacional socialista que te quitaba el sueño cuando eras estudiante.? Por què si gana Ollanta en elecciones libres, no es Democracia?
Dios amanece para todos, tengan el color de piel o las ideas que tengan, porque èl esta en nuestros corazones y nos deja  decidir el camino del bien o del mal. Somos autores de nuestro destino y soy de los que creen que con Ollanta ya es tiempo de gobernar para los pobres, no creo en gringos ni en cuentos chinos. Pero eso sì , hay que entrar a la cancha y no estar comodamente en la tribuna virtual , filosofando sobre la democracia, cuando al Perù profundo sòlo lo hemos visto en fotos.
      

---------- Mensaje reenviado ----------
De: tomas eduardo zapata silva <tozasi@yahoo.es>
Fecha: 10 de abril de 2011 16:32
Asunto: Re: [promocion75sf] Precisiones
Para: promocion75sf@yahoogroups.com


 

Ahora derramas bendiciones sobre los peruanos. Te acuerdas que opinabas de los judìos, que no aceptaban al nacional socialista que te quitaba el sueño cuando eras estudiante.? Por què si gana Ollanta en elecciones libres, no es Democracia?
Dios amanece para todos, tengan el color de piel o las ideas que tengan, porque èl esta en nuestros corazones y nos deja  decidir el camino del bien o del mal. Somos autores de nuestro destino y soy de los que creen que con Ollanta ya es tiempo de gobernar para los pobres, no creo en gringos ni en cuentos chinos. Pero eso sì , hay que entrar a la cancha y no estar comodamente en la tribuna virtual , filosofando sobre la democracia, cuando al Perù profundo sòlo lo hemos visto en fotos.
                                                                                                                TOMAS
                                                                                 


De: zerobox10 <zerobox10@yahoo.com>
Para: promocion75sf@yahoogroups.com
Enviado: dom,10 abril, 2011 08:09
Asunto: [promocion75sf] Precisiones

 

Esta es la democracia peruana mis queridos companeros, con sus grandes virtudes y sus innegables defectos. Aprovechen ahora, los que creen en ella, para que la gocen y la disfruten, y para los que no creen en ella, odienla, desprecienla, humillenla, por que si gana Ollanta, no la van a tener por muuuuuchos anos. Que Dios me los bendiga a todos.
Hilbert Zeballos.

__._,_.___

El enfant tiene sus momentos de lucidez

el peruano y su sicologia que lo limita, la sicologia del desconfiado del conspirativo. Piensa que el mas atacado deberia ser mejor por algo. Piensa que el ataque de las ideas es un ataque personal y por tanto algo hay detras que enaltece al atacado.
Por eso mas lo atacan mas crece Ollanta. Pero no crece tanto como para ganar en segunda vuelta. Y es que en fondo hay una lucha de ideas: los que creen en la democracia la libre empresa la inversion extranjera privada y la nacional la prensa libre, etc. El temor al cuco de Ollanta y sus mentores no es en vano. No podemos comparar a Ollanta con Lula y Brasil tiene interereses  muy definidos en Peru economicos. Descofiamos de las ideas de Ollanta su poca preparacion e inteligencia. Las limitaciones de Toledo asi como sus grandezas personales no invalidan las ideas liberales el respeto de la democracia y la libre empresa. Lo podran invalidar a el pero no a las ideas. La dehonestidad mostrada por Humala en su discurso maquillado no invalidan sus ideas por eso.  Sus ideas son inavalidas por si mismas. Si el hubiera sido honesto y hubiera dicho en la campana lo que realmente piensa sus ideas hubieran sido invalidas igualmente. Como el que la derecha haya sido egoista ciega mesquina con poco vision general invalidan las ideas liberales. En todo caso nos invalidan como personas. Pero esos son rasgos no patentados por la derecha son rasgos de todos los peruano. Es parte de nuestra idiosincracia de nuestra natureleza que tiene que cambiar. Tanto la derecha como la izquierda ha sido deshonesta. Pero las ideas siguen ahi. Eso quiere decir que no solo importan las ideas de los candidatios sino tambien su perfil personal o el que al menos proyectan. Eso explica como Ollanta tiene atraccion en los sectotres de pobreza y extrema pobreza que no son discretos todavia en Peru. El del cambio de algo nuevo que se viene. Es un espejismo. Lo curioso es como el favoritismo hacia Ollanta ha disminuido con respecto a las ultimas elecciones. Eso confirma que efectivamente la pobreza ha disminuido en el Peru por una parte. Aunque algunos mesquinamente lo niegan. Y que la gente ha cambiado sus ideas tambien.
Los pobres los mas pobres con su ignorancia relativa tienen sus ideas tambien. Para ellos la unica alternativa es el estado. Entonces no nos quejemos. Estamos cobrando lo que hemos dejado de invertir. Estamos cobrando el precio de la ingnorancia  que nos aqueja. L a de creer que se puede salir de la pobreza solo con crecimiento sin atacar la corrupcion, sin modernizar el estado, sin un estado de derecho sin mas democracia.
c mori
 
 
 
LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR

Escribe César Hildebrandt
 
Cuando escribo estas líneas, Mario Vargas Llosa afirma en público que votará por Alejandro Toledo. 
Que Toledo agradezca y se persigne. 
Casi al mismo tiempo, Toledo, más teatral patriótico que nunca, anuncia que Hugo Chávez quiere virtualmente apoderarse del Perú y por eso "llama a los demócratas para salvar al país". 
Los demócratas son, en su concepto, Castañeda, PPK y el Apra. 
¿El Apra de los faenones? Sí. 
¿El Castañeda de tantas explicaciones financieras no dadas? ¿El PPK de las mil vainas sucias? Sí:
Toledo, el estadista que llamó a Juan Almeida a servirlo y a PPK para que negociara lo del gas y a Mufarech para ver si compraba el Canal 4, convoca al Perú sano y sagrado para que enfrente, como una piña, la amenaza chavista encarnada en Ollanta Humala.¿No era que Humala estaba siendo asesorado por gente de Lula? ¿No era que, a pesar de todo, el candidato de izquierda quería ser, más bien de centro-izquierda?
No, dice tácitamente Toledo. Todo era una jugarreta para hacernos creer que Chávez, el patrón de verdad, había dejado de mandar. Y si Humala es Chávez, pues hay que reunirnos —los demócratas— para parar esto o para, en todo caso, patear el tablero.
Triste papel el de Toledo.
Más triste todavía si sabemos, como sabemos, que lo que acaba de decir lo ha dicho porque ya conoce algunos papeles que podrían estar alejándolo de la segunda vuelta. Presunto perdedor fulminado por sus propios errores, al señor Toledo sólo le queda ahora subirse al escenario para interpretar, al piano, la marcha fúnebre de Chopin. Sólo le queda la apelación al terror. Sólo le queda el ofrecimiento de presidir el combate en contra de la Comuna de París que se viene, del bolchevismo que nos jaquea, de la marea roja montada en el caballo de Bolívar.
Nadie tiene la culpa de que Toledo fuera un primero precoz que no supo seguir siendo primero.
La culpa es suya. Primero, por permitir que Carlos Bruce dirigiera su campaña y sembrara temas como el aborto o la unión civil homosexual, minas que sectores de la Iglesia hicieron estallar.Nadie sino él tuvo la culpa de que las propuestas se borraran y aparecieran los ataques a PPK, a Castañeda, a Humala, a Keiko y a García.
La soberbia de sentirse investido antes de tiempo hizo que Toledo se fuera desmoronando. Y fue por todas las comarcas administrando admoniciones y llamados de atención. Hasta que mucha gente se hartó.
Se hartó más cuando Toledo cometió errores infantiles como aquel de examinarse un pelo para descartar la acusación que Castañeda le había lanzado para provocarlo. ¿No había nadie que le dijera que eso fue una de las mayores  estupideces que pudo haber cometido? El problema es que Toledo se rodea de ayayeros a los que les tiembla la voz cuando tienen que opinar. Toledo se escucha a sí mismo en estéreo pero baja el audio cuando otros le hablan.
El asunto es que con este llamado formulado desde la derrota, Toledo podría haber acelerado su deterioro. Y lo más increíble es que algunos especialistas todavía le daban, el miércoles 7 a las 3 de la tarde, chance para disputar con Humala la segunda vuelta
Es cierto que las opiniones estaban divididas, pero, en ese caso, no cabía sino despedirse con un cierre multitudinario y con la esperanza que los caballeros suelen tener a la hora de esperar el destino.
Patear el tablero y subirse al podio del terror para ganarse alguito no dignifica la carrera de un político que se hizo grande combatiendo, precisamente, a una dictadura que inspiraba asco y miedo.
A estas alturas de la elección lo único que podría estar seguro —repito: podría—es que el señor Humala, a pesar del descuartizamiento del que es víctima por parte de toda la "gran prensa' pasará a segunda vuelta. Esto es lo que dicen los analistas y los rumorólogos.
El asunto es el segundo lugar. Y eso es algo que se resolverá en los últimos segundos. Como esos partidos de fútbol que varían su resultado en los descuentos.
¿Será Alberto Fujimori representado por su hija? ¿Será PPK? ¿Será todavía Toledo? (Como se notará no me formulo ninguna pregunta en relación a Luis Castañeda, a quien una junta de médicos acaba de considerar, lamentablemente, víctima de un coma electoral sin retorno).
Nadie sabe a dónde irán a parar los votos de ese 1 por ciento de indecisos que, contra todo pronóstico, se estaría manteniendo. Manuel Saavedra, de CPI, nos dijo que el promedio histórico de indecisión llega al 6% y que el volumen que podría estar dándose en estas elecciones tiene algo de anormal.
Para él, en ese bolsón de indefinidos provisionales están los votos apristas. Y todo indica que Alan García ya dio la orden para que el pedazo de partido que aún le obedece vote por PPK. Eso podría ser, dicen los entendidos, entre un 2 y 3 por ciento de los votos. No es poca cosa si se considera que esta sería, si fuera hípica, una llegada definida por pescuezo o por nariz.
Para Fernando Tuesta pueden ser también decisivos los votos de los 750,000 peruanos que votarán en & extranjero. Ese, por lo general, es un voto conservador.
En el 2006, el 58% de los peruanos que votó lejos de su país lo hicieron por Lourdes Flores.
Pero Saavedra añade un elemento digno de ser considerado: la población rural no encuestada hasta ahora, la que vive en caseríos dispersos y remotos, la que baja a votar el día de las elecciones' Esa población suma dos millones de peruanos, pero tiene una tradición de notorio ausentismo Aun así aun en el caso de que sólo votara la mitad de esos peruanos, estaríamos hablando de un millón de votos.
Y esos votos no son precisamente de derecha. Provienen —es bueno recordarlo— de regiones donde, según las cifras oficiales citadas por CEPLAN en su última publicación, los pobres extremos son el 28 por ciento y los pobres el 60%. ¿Será redundante decir que los no pobres rurales del país suman sólo el 12% de esa población?
Y todavía hay gente que se pregunta por qué un hombre como Humala, de una medianía decepcionante ampliamente demostrada en el debate, puede suscitar los fervores que despierta en muchas plazas.
Esa gente es la que no se ha dado cuenta de que, en plena bonanza, hay en el Perú de Yanacocha y García 34,8 por ciento de pobres, de los cuales 11,5% son pobres extremos. Lo que nos sitúa por debajo de Chile, Argentina, Brasil, México o Colombia. Son los que no se han enterado de que en el Perú de hoy tienen sistema de desagüe el 53% de sus pobladores (datos del INEI-ENAHO). Y son los que no quieren saber que en el 2009—las últimas cifras de las que disponemos—el 30,1 por ciento de la población nacional tenía déficit calórico, que es una manera burocrática de nombrar al hambre.
Eso explica en parte a Humala.
El resto lo ha hecho la sinvergüencería, cada día más ignorante, de una derecha que cree que la caída del muro y la ola mundial de conservadurismo de los 90 del siglo pasado, le da patente de corso para hacer lo que le da la gana y tratar a los demás, incluyendo a sus trabajadores, como una incomodidad fatalmente necesaria. Esa derecha que no se merece el país que siempre saqueó no se da cuenta que su autismo guanero resulta inaceptable. Harta verla leyendo sus periódicos, consumiendo su propia tele, apareciendo en los cuchés de Cosas y El Comercio y creyéndose el discurso baboso de que hay una sola fórmula, una sola verdad y unos protagonistas impertérritos (o sea, ellos) de una película que jamás terminará. Bueno, es tiempo de que vuelvan a ver Lo que el viento se llevó.
En cuanto al señor Humala, habría que decir algunas cosas.
Si pasara a la segunda vuelta, lo primero que tendría que hacer es enfrentarse decentemente a un dilema: o confirma su programa de gobierno o dice, con toda sencillez, que abjura de él.
Lo que no puede seguir haciendo es mantener el discurso brasileño de la plaza sin referirse, honestamente, a la matriz de sus proyectos.
Si abandonara su programa tendría que explicarnos a qué capítulos renuncia y con qué nuevas ideas podemos contar para el análisis.
Si confirmara su proyecto original tendría que ser consecuente y defenderlo en calles y plazas. No hay una sola línea en él, como dice la derecha, que ponga en peligro la democracia.
Lo que pasa es que la influencia conservadora es tan poderosa que crea sentimientos de culpa hasta en sus contradictores y asusta a quienes, precisamente, dicen querer vencer al miedo. Nadie quiere a un émulo de Chávez en el Perú y el hecho de que el señor Humala no se haya distanciado enérgicamente de él es una omisión que debe reparar.
Nadie quiere a un hombre de buena fe que ordene una impresión apocalíptica de billetes para subir los salarios. Nadie quiere que el Estado naufrague en un mar de empresas deficitarias. Nadie quiere que la inversión extranjera huya despavorida. Pero dudo de que todos los peruanos aceptemos a este gobierno traidor escorado a la derecha, despatriado porque así lo quiere, abusivo con los débiles y arrodillado ante los poderosos, convertido en súbdito incondicional de todo aquello que pueda gustarle a Odebrecht.
El modelo económico necesita ajustes cualitativos. La Constitución golpista del 93 debiera ser renovada. Nuevos medios de comunicación podrían también estar en manos de sus periodistas. El gas para el consumo interno en primer lugar es algo que sólo la Hunty PPK objetarían. Renegociar regalías con las mineras no nos llevaría a la quiebra. Respetar la voluntad de Islay no nos hará menos país. Etcétera.
 
Hace muchos años, en 1962, hubo una elección tan reñida como esta. Víctor Raúl Haya de la Torre ganó por menos de un punto a Fernando Belaunde Terry. Tercero llegó el ex dictador Manuel Odría, no demasiado lejos.
Cuando la mayoría del Congreso había decidido, discretamente, elegir a Haya, los militares, que habían anunciado desde antes su repugnante veto en contra del líder aprista, dieron un golpe de Estado.
El golpismo convocó a nuevas elecciones. Las ganó, desdorosamente, Belaunde. Cuando Belaunde quiso plantear reformas absolutamente modestas e imprescindibles, el Apra, pervertida por Haya, se alió a la vieja derecha agraria y saboteo la gestion del Ejecutivo.
Entonces vinieron otra vez los militares, pero esta vez ya no convocaron a elecciones sino que proclamaron la revolución. El movimiento tenía como objetivo quitarle para siempre las banderas del cambio al Apra y vacunar al país contra el comunismo. La derecha odió a ese gobierno de "cachacos traidores" como hoy odia a Humala, otro militar reformista.
Es que para la derecha los cachacos debieran ser siempre como su Prado (Mariano Ignacio), su Sánchez Cerro, su Benavides, su Odría.
El pasado nos sigue persiguiendo Hoy hay también ideas vetadas, odios poderosos, malditos que no merecen nada, "extranjeros" indeseables, emisarios del mal, oligarquías que hablan de principios mientras esgrimen sus chequeras y cargan la pólvora de sus viejos diarios. Amén.
 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Fecha: 9 de abril de 2011 23:18
Asunto: [SANFERNANDOPERU] LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR - Escribe César Hildebrandt
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com, G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>


 


 


To: historiadelperu@yahoogroups.com; perurepublicano@yahoogroups.com; interquorum-peru@yahoogroups.com; UnidosenDefensadenuestrosDerechos@yahoogroups.com
From: wayin767@gmail.com
Date: Sat, 9 Apr 2011 22:30:21 -0500
Subject: Interquorum-Peru Escribe César Hildebrandt

 


 

LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR

Escribe César Hildebrandt
 

Cuando escribo estas líneas, Mario Vargas Llosa afirma en público que votará por Alejandro Toledo.

 

Que Toledo agradezca y se persigne.

 

Casi al mismo tiempo, Toledo, más teatral patriótico que nunca, anuncia que Hugo Chávez quiere virtualmente apoderarse del Perú y por eso "llama a los demócratas para salvar al país".

 

Los demócratas son, en su concepto, Castañeda, PPK y el Apra.

 

¿El Apra de los faenones? Sí.  

¿El Castañeda de tantas explicaciones financieras no dadas?

¿El PPK de las mil vainas sucias? Sí:

Toledo, el estadista que llamó a Juan Almeida a servirlo y a PPK para que negociara lo del gas y a Mufarech para ver si compraba el Canal 4, convoca al Perú sano y sagrado para que enfrente, como una piña, la amenaza chavista encarnada en Ollanta Humala.

¿No era que Humala estaba siendo asesorado por gente de Lula? ¿No era que, a pesar de todo, el candidato de izquierda quería ser, más bien de centro-izquierda?

No, dice tácitamente Toledo. Todo era una jugarreta para hacernos creer que Chávez, el patrón de verdad, había dejado de mandar. Y si Humala es Chávez, pues hay que reunirnos —los demócratas— para parar esto o para, en todo caso, patear el tablero.

Triste papel el de Toledo.

Más triste todavía si sabemos, como sabemos, que lo que acaba de decir lo ha dicho porque ya conoce algunos papeles que podrían estar alejándolo de la segunda vuelta. Presunto perdedor fulminado por sus propios errores, al señor Toledo sólo le queda ahora subirse al escenario para interpretar, al piano, la marcha fúnebre de Chopin. Sólo le queda la apelación al terror. Sólo le queda el ofrecimiento de presidir el combate en contra de la Comuna de París que se viene, del bolchevismo que nos jaquea, de la marea roja montada en el caballo de Bolívar.

Nadie tiene la culpa de que Toledo fuera un primero precoz que no supo seguir siendo primero.

La culpa es suya. Primero, por permitir que Carlos Bruce dirigiera su campaña y sembrara temas como el aborto o la unión civil homosexual, minas que sectores de la Iglesia hicieron estallar.

Nadie sino él tuvo la culpa de que las propuestas se borraran y aparecieran los ataques a PPK, a Castañeda, a Humala, a Keiko y a García.

La soberbia de sentirse investido antes de tiempo hizo que Toledo se fuera desmoronando. Y fue por todas las comarcas administrando admoniciones y llamados de atención. Hasta que mucha gente se hartó.

Se hartó más cuando Toledo cometió errores infantiles como aquel de examinarse un pelo para descartar la acusación que Castañeda le había lanzado para provocarlo. ¿No había nadie que le dijera que eso fue una de las mayores  estupideces que pudo haber cometido? El problema es que Toledo se rodea de ayayeros a los que les tiembla la voz cuando tienen que opinar. Toledo se escucha a sí mismo en estéreo pero baja el audio cuando otros le hablan.

El asunto es que con este llamado formulado desde la derrota, Toledo podría haber acelerado su deterioro. Y lo más increíble es que algunos especialistas todavía le daban, el miércoles 7 a las 3 de la tarde, chance para disputar con Humala la segunda vuelta

Es cierto que las opiniones estaban divididas, pero, en ese caso, no cabía sino despedirse con un cierre multitudinario y con la esperanza que los caballeros suelen tener a la hora de esperar el destino.

Patear el tablero y subirse al podio del terror para ganarse alguito no dignifica la carrera de un político que se hizo grande combatiendo, precisamente, a una dictadura que inspiraba asco y miedo.

A estas alturas de la elección lo único que podría estar seguro —repito: podría—es que el señor Humala, a pesar del descuartizamiento del que es víctima por parte de toda la "gran prensa' pasará a segunda vuelta. Esto es lo que dicen los analistas y los rumorólogos.

El asunto es el segundo lugar. Y eso es algo que se resolverá en los últimos segundos. Como esos partidos de fútbol que varían su resultado en los descuentos.

¿Será Alberto Fujimori representado por su hija? ¿Será PPK? ¿Será todavía Toledo? (Como se notará no me formulo ninguna pregunta en relación a Luis Castañeda, a quien una junta de médicos acaba de considerar, lamentablemente, víctima de un coma electoral sin retorno).

Nadie sabe a dónde irán a parar los votos de ese 1 por ciento de indecisos que, contra todo pronóstico, se estaría manteniendo. Manuel Saavedra, de CPI, nos dijo que el promedio histórico de indecisión llega al 6% y que el volumen que podría estar dándose en estas elecciones tiene algo de anormal.

Para él, en ese bolsón de indefinidos provisionales están los votos apristas. Y todo indica que Alan García ya dio la orden para que el pedazo de partido que aún le obedece vote por PPK. Eso podría ser, dicen los entendidos, entre un 2 y 3 por ciento de los votos. No es poca cosa si se considera que esta sería, si fuera hípica, una llegada definida por pescuezo o por nariz.

Para Fernando Tuesta pueden ser también decisivos los votos de los 750,000 peruanos que votarán en & extranjero. Ese, por lo general, es un voto conservador.

En el 2006, el 58% de los peruanos que votó lejos de su país lo hicieron por Lourdes Flores.

Pero Saavedra añade un elemento digno de ser considerado: la población rural no encuestada hasta ahora, la que vive en caseríos dispersos y remotos, la que baja a votar el día de las elecciones' Esa población suma dos millones de peruanos, pero tiene una tradición de notorio ausentismo Aun así aun en el caso de que sólo votara la mitad de esos peruanos, estaríamos hablando de un millón de votos.

Y esos votos no son precisamente de derecha. Provienen —es bueno recordarlo— de regiones donde, según las cifras oficiales citadas por CEPLAN en su última publicación, los pobres extremos son el 28 por ciento y los pobres el 60%. ¿Será redundante decir que los no pobres rurales del país suman sólo el 12% de esa población?

Y todavía hay gente que se pregunta por qué un hombre como Humala, de una medianía decepcionante ampliamente demostrada en el debate, puede suscitar los fervores que despierta en muchas plazas.

Esa gente es la que no se ha dado cuenta de que, en plena bonanza, hay en el Perú de Yanacocha y García 34,8 por ciento de pobres, de los cuales 11,5% son pobres extremos. Lo que nos sitúa por debajo de Chile, Argentina, Brasil, México o Colombia. Son los que no se han enterado de que en el Perú de hoy tienen sistema de desagüe el 53% de sus pobladores (datos del INEI-ENAHO). Y son los que no quieren saber que en el 2009—las últimas cifras de las que disponemos—el 30,1 por ciento de la población nacional tenía déficit calórico, que es una manera burocrática de nombrar al hambre.

Eso explica en parte a Humala.

El resto lo ha hecho la sinvergüencería, cada día más ignorante, de una derecha que cree que la caída del muro y la ola mundial de conservadurismo de los 90 del siglo pasado, le da patente de corso para hacer lo que le da la gana y tratar a los demás, incluyendo a sus trabajadores, como una incomodidad fatalmente necesaria.

Esa derecha que no se merece el país que siempre saqueó no se da cuenta que su autismo guanero resulta inaceptable. Harta verla leyendo sus periódicos, consumiendo su propia tele, apareciendo en los cuchés de Cosas y El Comercio y creyéndose el discurso baboso de que hay una sola fórmula, una sola verdad y unos protagonistas impertérritos (o sea, ellos) de una película que jamás terminará. Bueno, es tiempo de que vuelvan a ver Lo que el viento se llevó.

En cuanto al señor Humala, habría que decir algunas cosas.

Si pasara a la segunda vuelta, lo primero que tendría que hacer es enfrentarse decentemente a un dilema: o confirma su programa de gobierno o dice, con toda sencillez, que abjura de él.

Lo que no puede seguir haciendo es mantener el discurso brasileño de la plaza sin referirse, honestamente, a la matriz de sus proyectos.

Si abandonara su programa tendría que explicarnos a qué capítulos renuncia y con qué nuevas ideas podemos contar para el análisis.

Si confirmara su proyecto original tendría que ser consecuente y defenderlo en calles y plazas. No hay una sola línea en él, como dice la derecha, que ponga en peligro la democracia.

Lo que pasa es que la influencia conservadora es tan poderosa que crea sentimientos de culpa hasta en sus contradictores y asusta a quienes, precisamente, dicen querer vencer al miedo. Nadie quiere a un émulo de Chávez en el Perú y el hecho de que el señor Humala no se haya distanciado enérgicamente de él es una omisión que debe reparar.

Nadie quiere a un hombre de buena fe que ordene una impresión apocalíptica de billetes para subir los salarios. Nadie quiere que el Estado naufrague en un mar de empresas deficitarias. Nadie quiere que la inversión extranjera huya despavorida. Pero dudo de que todos los peruanos aceptemos a este gobierno traidor escorado a la derecha, despatriado porque así lo quiere, abusivo con los débiles y arrodillado ante los poderosos, convertido en súbdito incondicional de todo aquello que pueda gustarle a Odebrecht.

El modelo económico necesita ajustes cualitativos. La Constitución golpista del 93 debiera ser renovada. Nuevos medios de comunicación podrían también estar en manos de sus periodistas. El gas para el consumo interno en primer lugar es algo que sólo la Hunty PPK objetarían. Renegociar regalías con las mineras no nos llevaría a la quiebra. Respetar la voluntad de Islay no nos hará menos país. Etcétera.

 
Hace muchos años, en 1962, hubo una elección tan reñida como esta. Víctor Raúl Haya de la Torre ganó por menos de un punto a Fernando Belaunde Terry. Tercero llegó el ex dictador Manuel Odría, no demasiado lejos.

Cuando la mayoría del Congreso había decidido, discretamente, elegir a Haya, los militares, que habían anunciado desde antes su repugnante veto en contra del líder aprista, dieron un golpe de Estado.

El golpismo convocó a nuevas elecciones. Las ganó, desdorosamente, Belaunde. Cuando Belaunde quiso plantear reformas absolutamente modestas e imprescindibles, el Apra, pervertida por Haya, se alió a la vieja derecha agraria y saboteo la gestion del Ejecutivo.

Entonces vinieron otra vez los militares, pero esta vez ya no convocaron a elecciones sino que proclamaron la revolución. El movimiento tenía como objetivo quitarle para siempre las banderas del cambio al Apra y vacunar al país contra el comunismo. La derecha odió a ese gobierno de "cachacos traidores" como hoy odia a Humala, otro militar reformista.

Es que para la derecha los cachacos debieran ser siempre como su Prado (Mariano Ignacio), su Sánchez Cerro, su Benavides, su Odría.

El pasado nos sigue persiguiendo Hoy hay también ideas vetadas, odios poderosos, malditos que no merecen nada, "extranjeros" indeseables, emisarios del mal, oligarquías que hablan de principios mientras esgrimen sus chequeras y cargan la pólvora de sus viejos diarios.

Amén.

 

sábado, 9 de abril de 2011

L a rebelion de las masas

  te refires al cachaco iluminado?
el que tiene el secreto de la solucion de la pobreza?
el hijo putativo de chavez, el hijo siniestro de Velazco?
el que le quiere subir el impuesto a la empresas mineras que ya pagan el 54 % o mas  de sus utilidades en impuestos mientras que su mentor Fidel les ruega a las empresas extranjeras en la isla para que inviertan a cambio de impuestos cero. Es que fidel sera comunista pero no es oligofrenico. Quiere  que su gente al menos coma. Pero aca sus seguidores quieren el paraiso en solo 10 anos de modelo.Velazco goberno 11 y no solo no hizo nada sino que frego al pais. Ahora la reencarnacion de Velazco quiere no solo cinco porque piensa entronizarse y aca es facil sino acuerdense del mismo Chino  Velazco y de Fujimori. Claro en paies con endebles democracias los mas fuertes siempre se acomodan rapido y hasta les conviene  las autocracias sean de izquierda o de derecha. Porque no hay honestidad.
 
 
 
 

Es bueno saber que el 85% de los companeros que participaron en la encuesta estan a favor de la libertad, la democracia y sobre todo de la alternancia en el poder, por que el cachaco mediocre se va a entornillar por muchos anos, no le crean...
Hilbert Zeballos

---------- Mensaje reenviado ----------
De: zerobox10 <zerobox10@yahoo.com>
Fecha: 9 de abril de 2011 16:33
Asunto: [promocion75sf] Felicitaciones
Para: promocion75sf@yahoogroups.com


 

Es bueno saber que el 85% de los companeros que participaron en la encuesta estan a favor de la libertad, la democracia y sobre todo de la alternancia en el poder, por que el cachaco mediocre se va a entornillar por muchos anos, no le crean...
Hilbert Zeballos

__._,_.___

miércoles, 6 de abril de 2011

NO OLVIDES ESTA ENTREVISTA EN PARÍS al actual candidato supuestamente puntero.


el homb re quiere moralizar al pais, que quiere arrancar de raiz la corrupcion no es honesto. Como lo va a hacer?
c mori
 
 
PARA QUIENES LO OLVIDARONOllanta Humala Taso en el año 2006 (Entrevista en París por periodista Serenella Nagore)
¿Creen que en tan pocos años puede haber cambiado? Es la ideología de la familia...
 
La joven universitaria Serenella Nagore, de padre español y de madre peruana, entrevistó en París al autodenominado 'Tigre de los Andes', en momentos en que todavía no se perfilaba su factibilidad política. Aquí la trascripción de la entrevista,
PATRIE OU MORT : LES NÉOGAUCHISMES SUDAMERICAINES
Paris, puf 2002, 32-36.
Serenella Nagore: Comandante, cuéntenos usted acerca de su formación personal. H: Yo soy más un hombre de acción, no un tipo de esos especulativos, que se les pasea el alma mirando las musarañas. Como lo dije, yo actúo primero, la reflexión viene después. Y siempre, los otros al final dicen: pasu machu. ¿Usted entiende eso? ¿El pasu machu?
 
Serenella Nagore: Sí, más o menos, es andino, ¿no? H: En efecto, es la expresión del que se admira ante las proezas realizadas por otro. Pasu machu, qué grande, qué fuerte, qué valiente, qué audaz. Lo que hay que hacer en el Perú es restaurar la cultura del pasu machu. Que se nos admire, que se nos respete. Por eso yo primero actúo, la reflexión es para los políticos y para la prensa, que maquillan los hechos de los grandes hombres, Bolívar, Cáceres, Velasco, y por último Fujimori en sus comienzos que defenestró de manera ejemplar al zanganismo político, a los chupasangre, a los comechados.
 
Serenella Nagore: ¿Qué quiere decir comechado ? ¿Podría explicárnoslo? H: Comechado es eso, el que come echado, así como un árabe, vive tirado panza arriba y todo lo hace echado. Por definición, el costeño es el comechado, todo sibarita y afeminado, que no sabe lo que es el hambre y el frío. Por eso es que yo propugno una renovación total del GEP (Glorioso Ejército Peruano). La instrucción tiene que regir el cuartel y se manifiesta en la disciplina, en el sacrificio. Nuestros soldados son valientes, pero lo que los malogra moralmente es el clima de la costa, es el pendejismo, la liviandad, los pastrulos, todas esas cosas. Con esos males hay que acabar de raíz.
 
Serenella Nagore: Pero no nos ha contado acerca de su formación. H: Mi formación es algo que no termina. Nadie forma sin ser formado él mismo. Yo lo que puedo decir es que todo se lo debo a mi padre, que fue mi único maestro, mi único modelo, la única autoridad que conozco y reconozco. Mi padre nos enseñó la disciplina, nos enseñó la dureza. Le prohibió a nuestra madre que nos acariñase a los niños, para que aprendiéramos a ser bien machos, bien firmes, constantes. El pensaba, ahora no, porque con la edad uno se suaviza, él pensaba que si en las familias peruanas hubiera más disciplina, no seríamos tan huevas tristes que nos dejamos pisar por los chilenos. Es la verdad, señorita, yo pienso que los peruanos necesitan una carajeada bien dada, meterlos a todos sin excepción al cuartel, militarizar la familia.
 
Serenella Nagore: Pero en el Perú las familias son en su mayoría semifamilias, piense usted en el porcentaje altísimo de madres solteras. H: Yo lo sé, pero por eso mismo, obligar a los hombres a reconocer a sus cachorros de inmediato, y a las mujeres, cinturón de castidad hasta el matrimonio. Es un escándalo que ninguna llegue 'pita' al matrimonio, llegan con la mercadería estropeada o baboseada. Por eso es que el hombre se va. Mi madre les decía a mis hermanas: los hombres con las mañosas se divierten, con las decentes se casan.
 
Serenella Nagore: Pero eso significaría un control mayor en áreas íntimas, personales, restricciones. H: Esa es la traba de la Constitución y la sensiblería politicosa. Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como en Esparta, si el Perú quiere la hegemonía, si el Perú quiere dejar de pisar huevos y navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted no más a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de una generación nos hemos levantado. Así es. Y es posible que el Perú de la misma manera se levante. Pero eso sólo es posible mediante la primacía del GEP (ejército).
 
Serenella Nagore: ¿No es algo que nos lleva a repetir la experiencia de Mussolini?. H: El error de Mussolini fue Alemania. Si no se hubiera metido con el loco de Hitler, hoy Italia sería potencia. Mussolini acabó con la mafia, acabó con la corrupción, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmasón y cucufato. Mussolini inauguró una nueva época en la historia de Italia, y habría sido un Segundo Imperio Romano si los nazis no se lo llevan abajo, porque fue culpa de Hitler todo eso. De Hitler y de los Estados Unidos, que le dieron con todo a la península itálica. Esa devastación debilitó a Italia. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad. Mire si no a Cuba, ahí no más les quebró el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cadáver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bolívar, que nos advirtió claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las víctimas de la historia.
 
Serenella Nagore: Pero Bolívar se comportó de manera autoritaria en el Perú. H: ¿Y qué iba a hacer, señorita? Por un lado estaban los criollos que jodían y querían permanecer con sus privilegios, por otro lado, una masa ignorante y pobrísima. Con eso no se puede hacer nada, por eso él quiso ordenar las cosas, como un nuevo Pachacútec, el quiso ordenar los Andes, pero no se lo permitieron. Ya desde esa época los ingleses se compraron a los ricos del Perú para que expulsaran a Bolívar, al que les dio la libertad.
 
Serenella Nagore: ¿Quiere usted decir que los peruanos son ingratos?. H: Sí, ahora que usted lo dice, sí. No se acuerdan del que les dio la libertad, escupen en la mano que les da de comer. Si no, yo no me explicaría por qué hay tanto aprista en el Perú. ¿Será porque son brutos? No, es que son rastreros, es que son comechados. Todo el norte del Perú, toda la costa norte, son unos apristas comechados sin seso. Es porque son costeños, gente muelle, vagos, pastrulos, indefinidos sexualmente.
 
Serenella Nagore: ¿Usted se definiría entonces como anti aprista?. H: No, yo no me defino así no más. Es difícil definirse. ¿Podría usted definirse? No, es difícil. Pero lo que sí puedo decir es que el Apra todavía no ha pagado por los crímenes cometidos contra el Ejército y contra la población durante la represión de Sendero Luminoso. Ahí no más hay una Comisión tratando de echarle tierrita al asunto, pero la verdad es que el Apra va a pagar muy caro. Todo sale a flote, nos decía mi padre, y esa verdad se me ha quedado grabado. Toda la suciedad (cambiado) del APRA saldrá a relucir.
 
Serenella Nagore: ¿Y la de Fujimori?. H: Mire, yo no soy fujimorista, nunca lo he sido, si mal no recuerdo. Yo sólo tenía amor por mi tropa, y en esa época no me interesaba la política. Sólo quería saber si mis clases y subordinados tenían su rancho, si les daban franco o la propina era suficiente para sus necesidades inmediatas. Pero aun en medio de ese amor que me consumía por la tropa, yo me di cuenta de Fujimori: este hombre, es un hombre. Y lo único que yo lamentaba, era que Fujimori no fuera peruano, sino así como quien dice, un chino. Pero por lo demás, bien hecho, carajo. Enderezó la economía, puso en vereda a los leguleyos, defendió al país contra el enemigo. Yo por eso, no soy su partidario, pero como hombre, lo respeto. Y todos los peruanos también debieran hacerlo, ¿o ya se han olvidado cómo quedó el Perú después del Apra? Una mierda, con perdón de la palabra, no había ni uniformes para el generalazgo, y eso no es posible, ni balas teníamos.
 
Serenella Nagore: ¿Entonces usted es un anti aprista?. H: No, señorita, yo no me defino por odios o negaciones. Yo soy peruanófilo, yo soy Bolognesi, yo soy Cáceres, yo soy Cuenta conmigo Perú, cuenta conmigo. Pero si tanto insiste, se lo digo, lo que hizo el gobierno de Alan, con sus ministros de saqueo y latrocinio, Vásquez Bazán al que le decíamos ojitos lindos, Salinas, toda esa gente, es razón suficiente para que les hagamos consejo de guerra y los fusilemos con familia y todo. Yo si alguna vez llego al poder por vía democrática, será una de las primeras medidas que tome, como carácter simbólico: así terminan los rateros, carajo. Y para que la gente de mi gobierno sepa que yo no ando así a la hueva, gallina que come huevo, aunque le quemes el pico, así que de una vez, de frente al calabozo.
 
Serenella Nagore: Pero algo así se prestaría al abuso. H: No, porque allí estaré yo vigilante.
 
Serenella Nagore: Eso significaría la disolución del Poder Judicial?. H: Disolución, disolución, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va a través del duro cuestionamiento de la institución. Fíjese usted no más en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo. Por gusto tenemos las cárceles llenas, los procesos demorándose una eternidad. Para criminal de bala y cuchillo, por violador y secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto zángano malnacido en las cárceles. Una solución intermedia, para los condenados por delitos medianos, es trabajos forzados.
 
Serenella Nagore: ¿Esa no sería una forma subrepticia de introducir la esclavitud en el Perú?. H: Usted dígame, ¿quién es libre? El trabajo os hará libres, esa es mi divisa.
 
Serenella Nagore: Hay quien afirma que usted quiere reinstalar el Imperio Incaico. ¿Es eso cierto?. H: ¿Y por qué no? Está probado que los peruanos nunca han sido tan felices como antes de la llegada de Pizarro. Hay que reinstaurar el imperio del agro, y la regla de nuestro antepasados : ama sua, ama llulla, ama quella, no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso. Y quien atente contra estos principios, mano dura.
 
Serenella Nagore: ¿En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el español seguiría siendo la lengua oficial del Perú?. H: De ninguna manera. El quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurriré a ningún senado, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extraídos de la realidad comunera, para que me asesoren en las decisiones que competen al Perú profundo.
 
Serenella Nagore: ¿Con sueldo asignado del Estado?. H: ¿Usted qué cree, señorita? Ustedes, los occidentales, me hacen acordar al afrancesado de Vargas Llosa, que todo lo ve dólar. Usted piensa que ese Consejo de Yayas va a recibir un sueldazo en dólares? Manan, señorita. Ellos con servir a la patria y sus hojitas de coca, contentos no más. Así es, nispa.
 
Serenella Nagore: Pero eso sería el retroceso económico a una etapa pre mercantilista, a una economía del trueque. H: Precisamente ése es uno de mi grandes objetivos, señorita. El dinero lo ensucia todo. Eso lo supieron bien los españoles, que adrede contaminaron la pureza del Incario.
 
Serenella Nagore: Eso quiere decir que los grupos de poder económico tendrían los días contados. H: No. Se los expropiará, claro, para hacer justicia a los trabajadores y campesinos explotados durante siglos de siglos, en una especie de desagravio cultural, de revancha para apagar los resentimientos y rencores que tienen en vilo al Perú desde que es Perú. Pero su infraestructura productiva debe servirnos para aumentar el volumen de las exportaciones. Si el Perú quiere armarse, nadie le va a cambiar un portaaviones por diez toneladas de cobre ni de cocaína, tiene que ser un pago en dólares contantes y sonantes. En la primera etapa de mi gobierno es necesario consolidar el ejército y la infraestructura bélica, instalación de radares, compra de aviones, modernización antiaérea total. Una vez que haya pasado esta etapa, que calculo entre cinco y diez años, viene lo que he decidido llamar la Reinstauración de los Cuatro Suyos. Por favor, no se confunda con la Marcha de los Cuatro Suyos, de la "llama" ésa que hoy por hoy nos gobierna. La reinstauración de los cuatro suyos implica la recuperación del Collasuyo, que iba hasta Tucumán en Argentina y el río Maule en Chile, Bolivia incluida. Luego viene la reinstauración del Chinchaysuyo, que iba hasta el río Ancasmayo en el sur de la actual Colombia.
 
Serenella Nagore: Pero, ¿eso significa guerra contra todos los países sudamericanos? Además, ¿cree usted que el Brasil permanecería neutral ante tantas atrocidades. H: Se ve que usted no conoce de historia, señorita. Vamos a hacer un tremendo pachacuti en el continente de América del Sur, lo que se dice tacu tacu. Un pacto de no agresión y un tratado de libre comercio suscrito entre el Reino Quechua del Perú y la Federación do Brasil es el primer paso antes de la operación Collasuyo.
 
Serenella Nagore: ¿Y usted cree que algo así es factible?. H: Bolivia saludará el ingreso del Ejército Liberador Quechua con beneplácito. Neutralizar Chile y Argentina es nuestro objetivo. Argentina ha demostrado ser inoperativa en los Andes. En lo que respecta a Chile, luego de una ola de atentados terroristas en Santiago y Valparaíso, el primer objetivo es recuperar el Apu Licáncabur para realizar ofrendas adeudadas. Solo la toma de Chuquicamata significaría la semiparalización de todo Chile. Y además liberaríamos al pueblo cautivo de los aimaras.
 
Serenella Nagore: Pero eso que usted nos describe se iguala a un apocalipsis. H: En la cosmovisión andina, un apocalipsis precede a un nuevo renacer. Renacerá con brillo el Imperio del Tahuantinsuyo, firme y feliz por la fe.
 
Serenella Nagore: ¿Y en aspecto religioso?. H: Fusilar a todos los curas, fusilar a Rafael Rey, a Dionisio Romero y a sus secuaces.
 
Serenella Nagore: ¿Se da usted cuenta de lo que está diciendo? Esto ya no es ideología, sino puro totalitarismo. No se puede decidir sobre la vida y la muerte de sus semejantes así no más, eso atenta contra la dignidad humana. H: Señorita, perdone que le abra los ojos, pero así es la triste realidad. Los ricos atentan todo el tiempo contra la vida humana, y nadie se queja, porque son ricos, tienen lobby, la derecha siempre tiene plata. ¿No se ha preguntado por qué?
Serenella Nagore: Pero la plata no compra electores, en materia democrática. H: A Dios gracias, aunque con Dios o sin él, la derecha en América Latina ha muerto, ya no tiene nada que buscar. Ningún candidato de derechas tiene perspectiva, lo digo yo, sin equivocarme y sin hacer alarde de ello. Eso es lo que ha probado el actual presidente del Perú, mire semejante llama" que no más para despistar a los incautos se metió en política. Yo no creo que de acá a dos o tres años Diez-Canseco tenga posibilidad, ni mucho menos que Castañeda ni Lourdes Flores. ¿Usted se imagina el chongo que sería una mujer gobernando un país de hombres?. Es imposible. Una mujer, a mi juicio, debe quedarse en casa, traer hijos al mundo y cuidar de la familia. Es por su bien.
 
Serenella Nagore: Algo así como la mujer de Alan García. H: Algo así, pero ella, como madre, es un fracaso. Lo que necesitamos es mujeres que paran soldados, sólo futuros soldados.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Luis Vivanco Chichizola <lvch123@hotmail.com>
Fecha: 6 de abril de 2011 15:14
Asunto: [quintoClasalle74] NO OLVIDES ESTA ENTREVISTA EN PARÍS al actual candidato supuestamente puntero.
Para: antonio de amat <antoniodeamat@hotmail.com>, quinto c la salle la salle <quintoclasalle74@yahoogrupos.com.mx>, Javier bastidas canessa <carlbast@hotmail.com>


 


 

PARA QUIENES LO OLVIDARON

Ollanta Humala Taso en el año 2006 (Entrevista en París por periodista Serenella Nagore)

¿Creen que en tan pocos años puede haber cambiado? Es la ideología de la familia...

 

La joven universitaria Serenella Nagore, de padre español y de madre peruana, entrevistó en París al autodenominado 'Tigre de los Andes', en momentos en que todavía no se perfilaba su factibilidad política. Aquí la trascripción de la entrevista,

PATRIE OU MORT : LES NÉOGAUCHISMES SUDAMERICAINES

Paris, puf 2002, 32-36.

Serenella Nagore: Comandante, cuéntenos usted acerca de su formación personal. H: Yo soy más un hombre de acción, no un tipo de esos especulativos, que se les pasea el alma mirando las musarañas. Como lo dije, yo actúo primero, la reflexión viene después. Y siempre, los otros al final dicen: pasu machu. ¿Usted entiende eso? ¿El pasu machu?

 

Serenella Nagore: Sí, más o menos, es andino, ¿no? H: En efecto, es la expresión del que se admira ante las proezas realizadas por otro. Pasu machu, qué grande, qué fuerte, qué valiente, qué audaz. Lo que hay que hacer en el Perú es restaurar la cultura del pasu machu. Que se nos admire, que se nos respete. Por eso yo primero actúo, la reflexión es para los políticos y para la prensa, que maquillan los hechos de los grandes hombres, Bolívar, Cáceres, Velasco, y por último Fujimori en sus comienzos que defenestró de manera ejemplar al zanganismo político, a los chupasangre, a los comechados.

 

Serenella Nagore: ¿Qué quiere decir comechado ? ¿Podría explicárnoslo? H: Comechado es eso, el que come echado, así como un árabe, vive tirado panza arriba y todo lo hace echado. Por definición, el costeño es el comechado, todo sibarita y afeminado, que no sabe lo que es el hambre y el frío. Por eso es que yo propugno una renovación total del GEP (Glorioso Ejército Peruano). La instrucción tiene que regir el cuartel y se manifiesta en la disciplina, en el sacrificio. Nuestros soldados son valientes, pero lo que los malogra moralmente es el clima de la costa, es el pendejismo, la liviandad, los pastrulos, todas esas cosas. Con esos males hay que acabar de raíz.

 

Serenella Nagore: Pero no nos ha contado acerca de su formación. H: Mi formación es algo que no termina. Nadie forma sin ser formado él mismo. Yo lo que puedo decir es que todo se lo debo a mi padre, que fue mi único maestro, mi único modelo, la única autoridad que conozco y reconozco. Mi padre nos enseñó la disciplina, nos enseñó la dureza. Le prohibió a nuestra madre que nos acariñase a los niños, para que aprendiéramos a ser bien machos, bien firmes, constantes. El pensaba, ahora no, porque con la edad uno se suaviza, él pensaba que si en las familias peruanas hubiera más disciplina, no seríamos tan huevas tristes que nos dejamos pisar por los chilenos. Es la verdad, señorita, yo pienso que los peruanos necesitan una carajeada bien dada, meterlos a todos sin excepción al cuartel, militarizar la familia.

 

Serenella Nagore: Pero en el Perú las familias son en su mayoría semifamilias, piense usted en el porcentaje altísimo de madres solteras. H: Yo lo sé, pero por eso mismo, obligar a los hombres a reconocer a sus cachorros de inmediato, y a las mujeres, cinturón de castidad hasta el matrimonio. Es un escándalo que ninguna llegue 'pita' al matrimonio, llegan con la mercadería estropeada o baboseada. Por eso es que el hombre se va. Mi madre les decía a mis hermanas: los hombres con las mañosas se divierten, con las decentes se casan.

 

Serenella Nagore: Pero eso significaría un control mayor en áreas íntimas, personales, restricciones. H: Esa es la traba de la Constitución y la sensiblería politicosa. Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como en Esparta, si el Perú quiere la hegemonía, si el Perú quiere dejar de pisar huevos y navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted no más a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de una generación nos hemos levantado. Así es. Y es posible que el Perú de la misma manera se levante. Pero eso sólo es posible mediante la primacía del GEP (ejército).

 

Serenella Nagore: ¿No es algo que nos lleva a repetir la experiencia de Mussolini?. H: El error de Mussolini fue Alemania. Si no se hubiera metido con el loco de Hitler, hoy Italia sería potencia. Mussolini acabó con la mafia, acabó con la corrupción, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmasón y cucufato. Mussolini inauguró una nueva época en la historia de Italia, y habría sido un Segundo Imperio Romano si los nazis no se lo llevan abajo, porque fue culpa de Hitler todo eso. De Hitler y de los Estados Unidos, que le dieron con todo a la península itálica. Esa devastación debilitó a Italia. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad. Mire si no a Cuba, ahí no más les quebró el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cadáver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bolívar, que nos advirtió claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las víctimas de la historia.

 

Serenella Nagore: Pero Bolívar se comportó de manera autoritaria en el Perú. H: ¿Y qué iba a hacer, señorita? Por un lado estaban los criollos que jodían y querían permanecer con sus privilegios, por otro lado, una masa ignorante y pobrísima. Con eso no se puede hacer nada, por eso él quiso ordenar las cosas, como un nuevo Pachacútec, el quiso ordenar los Andes, pero no se lo permitieron. Ya desde esa época los ingleses se compraron a los ricos del Perú para que expulsaran a Bolívar, al que les dio la libertad.

 

Serenella Nagore: ¿Quiere usted decir que los peruanos son ingratos?. H: Sí, ahora que usted lo dice, sí. No se acuerdan del que les dio la libertad, escupen en la mano que les da de comer. Si no, yo no me explicaría por qué hay tanto aprista en el Perú. ¿Será porque son brutos? No, es que son rastreros, es que son comechados. Todo el norte del Perú, toda la costa norte, son unos apristas comechados sin seso. Es porque son costeños, gente muelle, vagos, pastrulos, indefinidos sexualmente.

 

Serenella Nagore: ¿Usted se definiría entonces como anti aprista?. H: No, yo no me defino así no más. Es difícil definirse. ¿Podría usted definirse? No, es difícil. Pero lo que sí puedo decir es que el Apra todavía no ha pagado por los crímenes cometidos contra el Ejército y contra la población durante la represión de Sendero Luminoso. Ahí no más hay una Comisión tratando de echarle tierrita al asunto, pero la verdad es que el Apra va a pagar muy caro. Todo sale a flote, nos decía mi padre, y esa verdad se me ha quedado grabado. Toda la suciedad (cambiado) del APRA saldrá a relucir.

 

Serenella Nagore: ¿Y la de Fujimori?. H: Mire, yo no soy fujimorista, nunca lo he sido, si mal no recuerdo. Yo sólo tenía amor por mi tropa, y en esa época no me interesaba la política. Sólo quería saber si mis clases y subordinados tenían su rancho, si les daban franco o la propina era suficiente para sus necesidades inmediatas. Pero aun en medio de ese amor que me consumía por la tropa, yo me di cuenta de Fujimori: este hombre, es un hombre. Y lo único que yo lamentaba, era que Fujimori no fuera peruano, sino así como quien dice, un chino. Pero por lo demás, bien hecho, carajo. Enderezó la economía, puso en vereda a los leguleyos, defendió al país contra el enemigo. Yo por eso, no soy su partidario, pero como hombre, lo respeto. Y todos los peruanos también debieran hacerlo, ¿o ya se han olvidado cómo quedó el Perú después del Apra? Una mierda, con perdón de la palabra, no había ni uniformes para el generalazgo, y eso no es posible, ni balas teníamos.

 

Serenella Nagore: ¿Entonces usted es un anti aprista?. H: No, señorita, yo no me defino por odios o negaciones. Yo soy peruanófilo, yo soy Bolognesi, yo soy Cáceres, yo soy Cuenta conmigo Perú, cuenta conmigo. Pero si tanto insiste, se lo digo, lo que hizo el gobierno de Alan, con sus ministros de saqueo y latrocinio, Vásquez Bazán al que le decíamos ojitos lindos, Salinas, toda esa gente, es razón suficiente para que les hagamos consejo de guerra y los fusilemos con familia y todo. Yo si alguna vez llego al poder por vía democrática, será una de las primeras medidas que tome, como carácter simbólico: así terminan los rateros, carajo. Y para que la gente de mi gobierno sepa que yo no ando así a la hueva, gallina que come huevo, aunque le quemes el pico, así que de una vez, de frente al calabozo.

 

Serenella Nagore: Pero algo así se prestaría al abuso. H: No, porque allí estaré yo vigilante.

 

Serenella Nagore: Eso significaría la disolución del Poder Judicial?. H: Disolución, disolución, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va a través del duro cuestionamiento de la institución. Fíjese usted no más en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo. Por gusto tenemos las cárceles llenas, los procesos demorándose una eternidad. Para criminal de bala y cuchillo, por violador y secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto zángano malnacido en las cárceles. Una solución intermedia, para los condenados por delitos medianos, es trabajos forzados.

 

Serenella Nagore: ¿Esa no sería una forma subrepticia de introducir la esclavitud en el Perú?. H: Usted dígame, ¿quién es libre? El trabajo os hará libres, esa es mi divisa.

 

Serenella Nagore: Hay quien afirma que usted quiere reinstalar el Imperio Incaico. ¿Es eso cierto?. H: ¿Y por qué no? Está probado que los peruanos nunca han sido tan felices como antes de la llegada de Pizarro. Hay que reinstaurar el imperio del agro, y la regla de nuestro antepasados : ama sua, ama llulla, ama quella, no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso. Y quien atente contra estos principios, mano dura.

 

Serenella Nagore: ¿En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el español seguiría siendo la lengua oficial del Perú?. H: De ninguna manera. El quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurriré a ningún senado, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extraídos de la realidad comunera, para que me asesoren en las decisiones que competen al Perú profundo.

 

Serenella Nagore: ¿Con sueldo asignado del Estado?. H: ¿Usted qué cree, señorita? Ustedes, los occidentales, me hacen acordar al afrancesado de Vargas Llosa, que todo lo ve dólar. Usted piensa que ese Consejo de Yayas va a recibir un sueldazo en dólares? Manan, señorita. Ellos con servir a la patria y sus hojitas de coca, contentos no más. Así es, nispa.

 

Serenella Nagore: Pero eso sería el retroceso económico a una etapa pre mercantilista, a una economía del trueque. H: Precisamente ése es uno de mi grandes objetivos, señorita. El dinero lo ensucia todo. Eso lo supieron bien los españoles, que adrede contaminaron la pureza del Incario.

 

Serenella Nagore: Eso quiere decir que los grupos de poder económico tendrían los días contados. H: No. Se los expropiará, claro, para hacer justicia a los trabajadores y campesinos explotados durante siglos de siglos, en una especie de desagravio cultural, de revancha para apagar los resentimientos y rencores que tienen en vilo al Perú desde que es Perú. Pero su infraestructura productiva debe servirnos para aumentar el volumen de las exportaciones. Si el Perú quiere armarse, nadie le va a cambiar un portaaviones por diez toneladas de cobre ni de cocaína, tiene que ser un pago en dólares contantes y sonantes. En la primera etapa de mi gobierno es necesario consolidar el ejército y la infraestructura bélica, instalación de radares, compra de aviones, modernización antiaérea total. Una vez que haya pasado esta etapa, que calculo entre cinco y diez años, viene lo que he decidido llamar la Reinstauración de los Cuatro Suyos. Por favor, no se confunda con la Marcha de los Cuatro Suyos, de la "llama" ésa que hoy por hoy nos gobierna. La reinstauración de los cuatro suyos implica la recuperación del Collasuyo, que iba hasta Tucumán en Argentina y el río Maule en Chile, Bolivia incluida. Luego viene la reinstauración del Chinchaysuyo, que iba hasta el río Ancasmayo en el sur de la actual Colombia.

 

Serenella Nagore: Pero, ¿eso significa guerra contra todos los países sudamericanos? Además, ¿cree usted que el Brasil permanecería neutral ante tantas atrocidades. H: Se ve que usted no conoce de historia, señorita. Vamos a hacer un tremendo pachacuti en el continente de América del Sur, lo que se dice tacu tacu. Un pacto de no agresión y un tratado de libre comercio suscrito entre el Reino Quechua del Perú y la Federación do Brasil es el primer paso antes de la operación Collasuyo.

 

Serenella Nagore: ¿Y usted cree que algo así es factible?. H: Bolivia saludará el ingreso del Ejército Liberador Quechua con beneplácito. Neutralizar Chile y Argentina es nuestro objetivo. Argentina ha demostrado ser inoperativa en los Andes. En lo que respecta a Chile, luego de una ola de atentados terroristas en Santiago y Valparaíso, el primer objetivo es recuperar el Apu Licáncabur para realizar ofrendas adeudadas. Solo la toma de Chuquicamata significaría la semiparalización de todo Chile. Y además liberaríamos al pueblo cautivo de los aimaras.

 

Serenella Nagore: Pero eso que usted nos describe se iguala a un apocalipsis. H: En la cosmovisión andina, un apocalipsis precede a un nuevo renacer. Renacerá con brillo el Imperio del Tahuantinsuyo, firme y feliz por la fe.

 

Serenella Nagore: ¿Y en aspecto religioso?. H: Fusilar a todos los curas, fusilar a Rafael Rey, a Dionisio Romero y a sus secuaces.

 

Serenella Nagore: ¿Se da usted cuenta de lo que está diciendo? Esto ya no es ideología, sino puro totalitarismo. No se puede decidir sobre la vida y la muerte de sus semejantes así no más, eso atenta contra la dignidad humana. H: Señorita, perdone que le abra los ojos, pero así es la triste realidad. Los ricos atentan todo el tiempo contra la vida humana, y nadie se queja, porque son ricos, tienen lobby, la derecha siempre tiene plata. ¿No se ha preguntado por qué?

Serenella Nagore: Pero la plata no compra electores, en materia democrática. H: A Dios gracias, aunque con Dios o sin él, la derecha en América Latina ha muerto, ya no tiene nada que buscar. Ningún candidato de derechas tiene perspectiva, lo digo yo, sin equivocarme y sin hacer alarde de ello. Eso es lo que ha probado el actual presidente del Perú, mire semejante llama" que no más para despistar a los incautos se metió en política. Yo no creo que de acá a dos o tres años Diez-Canseco tenga posibilidad, ni mucho menos que Castañeda ni Lourdes Flores. ¿Usted se imagina el chongo que sería una mujer gobernando un país de hombres?. Es imposible. Una mujer, a mi juicio, debe quedarse en casa, traer hijos al mundo y cuidar de la familia. Es por su bien.

 

Serenella Nagore: Algo así como la mujer de Alan García. H: Algo así, pero ella, como madre, es un fracaso. Lo que necesitamos es mujeres que paran soldados, sólo futuros soldados.


__._,_.___

martes, 5 de abril de 2011

ahora quien podra salvarnos- Residentado médico Ad Honorem??

y ahora quien podra defender nuestros derechos?
pero tanto el residente como el interno tienen una doble condicion. La de alumn o de la Universidad y la de trabajador del hospital al que asisten.
Por eso es que el interno no puede chantajear al hospital con su horario de trabajador que ha sido creado para que no se le explote  como trabajador para reducir sus horas de trabajo academico que no tiene hora de entrada ni de salida.
En otros paises el residente paga es cierto pero tambien recibe creditos para hacerlo. Por otro lado como en Brasil se le paga las guardias todas y son bien pagadas. Y puede hacer guardia pagada en otra institucion.
En ESSALUD el medico es explotado porque no le paga todas sus guardias. Menos al interno. Las guardias de interno y residente deben de ser pagadas. A cambio claro el interno y residente no tiene hora de entrada ni de salida academica. Lo que se paga al medico por guardia es un miseria si se le compara con otros paises de sudamerica. Por otro lado un medico general, gana igual muchas veces que un especialista. Un medico de emergencia gana igual que un medico de consultorio.Eso tiene que cambiar.
 
 

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Abel Espinoza Medalla]
 
Esta es un comunicado publicado hoy en el diario La República, Cada vez serán más los médicos que trabajen sin percibir remuneraciones ... empezando desde el internado pasando por SERUMS equivalente y ahora por el residentado Ad Honorem. Y después ¿qué trabajos más aceptaremos sin remuneración?
 
 
Atte:
 
Adan Abel Espinoza Medalla
C.M.P. 58646

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Abel Espinoza Medalla <med_abespinoza@yahoo.es>
Fecha: 4 de abril de 2011 19:19
Asunto: [SALUD_LORETO] Residentado médico Ad Honorem??? [Archivo adjunto 1]
Para: MEDICINA UNJFSC <MedicinaUNJFSC@yahoogroups.com>, salud_loreto@yahoogroups.com, interno_residente_medico_PERU@yahoogroups.com


 
[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Abel Espinoza Medalla]

Esta es un comunicado publicado hoy en el diario La República, Cada vez serán más los médicos que trabajen sin percibir remuneraciones ... empezando desde el internado pasando por SERUMS equivalente y ahora por el residentado Ad Honorem. Y después ¿qué trabajos más aceptaremos sin remuneración?
 
 
Atte:
 
Adan Abel Espinoza Medalla
C.M.P. 58646

 

__._,_.___

Archivos adjuntos de Abel Espinoza Medalla

Archivo 1 de 1

Actividad reciente:
.

__,_._,___