domingo, 15 de mayo de 2011

Hay caviares y caviares, mas sobre nacionalismos

El nacionalismo salvaje

Autor: Moises Lemlij
Un amigo venezolano me dijo un poco en broma y un poco en serio: "los peruanos no saben la suerte que tienen de que Humala y su gente no sean tan inteligentes. Martha Hildebrandt dio en el clavo al calificar a Ollanta de 'cachaco mediocre' cuando llamó 'cabrones' a Fujimori y al presidente García". Su comentario no ha logrado tranquilizarme respecto a los Humala y su comparsa.

Es que no han sido pocos los "cachacos mediocres" que han hecho de la suyas en el gobierno de nuestro país: Sánchez Cerro, Benavides, Odría, Velasco Alvarado y Morales Bermúdez, por mencionar solo a los del siglo pasado, y en otros países vecinos: Pérez Jiménez en Venezuela, Rojas Pinilla en Colombia, Videla en Argentina y, claro, Pinochet en Chile; en ocasiones en alianza con civiles, como Bordaberry en Uruguay y Fujimori en el Perú.

Suelen enarbolar la bandera del nacionalismo y proclamarse "salvadores de la patria" frente a una catástrofe que anuncian como inminente, y rápido, muy rápido, empresarios e ideólogos de alquiler se suben a su coche. A Pinochet, por ejemplo, se le subieron los Chicago Boys del neoliberalismo, a Velasco Alvarado los neotupacamaristas. Pero que hayan sido estos y no otros fue algo fortuito, pudieron haber sido grupos de tendencias exactamente opuestas. Es cuestión de suerte y oportunidad.

El sentimiento natural de pertenencia o identificación con una nación fue el impulso fundamental de las luchas independentistas y la formación de los estados nacionales en los siglos XIX y XX. Muchos pensadores creyeron que la globalización pondría en evidencia la obsolescencia de los nacionalismos y que traería consigo, a la corta o a la larga, la abolición de las fronteras nacionales.

Se equivocaron rotundamente. Para su sorpresa, se destapó la olla del nacionalismo perverso al que se refiere Berlín: la convicción de que el carácter de los individuos está configurado por el grupo al que pertenecen, que no puede ser comprendido sino solo definido por la lengua, las costumbres, la cultura, la religión o la raza, que los lleva a formar parte de una unidad esencial, la nación, con metas supremas comunes, a las que todo y todos deben subordinarse. Esta ideología desemboca, inevitablemente, en una violencia feroz hacia los grupos diferentes o que pretendan diferenciarse, violencia que pasa a ser el leitmotiv del discurso y accionar de quienes la propugnan.

Apelando a sentimientos patrióticos, los neonacionalistas cultivan los odios más intensos y pergeñan las alianzas más extrañas para lograr sus propósitos. En el Perú, los etnonacionalistas utilizaron el vientre de alquiler de UPP en 2006, ahora serán el vientre de alquiler de Patria Roja. El "cachaco mediocre" pretende disfrazarse de izquierda combinando el nacionalismo salvaje con el fascismo populista. Contra eso hay que luchar.

Te conozco bacalao aunque te maquilles

Psicoanalista Moisés 
Lemlij: "No creo en cambios de planes oportunistas"

El también psiquiatra analiza la coyuntura electoral. Asegura que no queda otra cosa que ser guardianes de la democracia

Domingo 15 de mayo de 2011 - 08:46 am

Dice lo que piensa porque por sobre todas las cosas es amante de la libertad. El doctor Moisés 
Lemlij, como en la primera vuelta, analiza la coyuntura electoral.

Falta menos de un mes, ¿cómo ve esta segunda vuelta?
No hablaré como psiquiatra y psicoanalista, lo haré como un triste peruano que está desesperado porque tres políticos irresponsables han puesto al Perú en el riesgo de Nicaragua. Allí pasó lo mismo, los partidos de centro se odiaron, se envidiaron y por los palos entró Daniel Ortega y ahora quién lo saca. Hoy el Perú tiene una responsabilidad peculiar.

¿Cuál es esa responsabilidad?
Hoy no solo votamos por el Perú, también se está eligiendo una estructura geopolítica latina. Sé que muchos tienen incomodidad de votar por Keiko porque entre otras cosas es votar por Rafael Rey…

Y Rafael Rey representa…
Un voto por la inquisición. Poner en la pira a los masturbadores y a los herejes según su definición. Pero en el otro lado votar por Ollanta también significa votar por Chávez y Gadafi.

Ollanta ya dijo que no es Chávez.
Diga lo que diga hay un eje que era Colombia, Chile y el Perú versus otro eje que es Nicaragua, Ecuador, Cuba, Venezuela, Bolivia. Que el Perú desarticule el eje centrista le da fuerza a Chávez y lo peor es que Chávez está directamente ligado a Irán, ahora Gadafi está en problemas, pero tiene fotos con Chávez, lo mismo Bashar al Asad de Siria.

Insisto, Humala ya dijo que está cerca de Lula, de Brasil.
¡Por favor! El papel de Brasil también es horrendo, no me vengan con vainas. Tiene un doble papel, una política social democrática interna y una política internacional carente de ética.

¿No cree en la bondad brasileña?
Yo creo en la bondad de Brasil, me gusta el fútbol, la samba y las garotas de Ipanema; pero su política internacional es oportunista. ¿O acaso ver el asunto nuclear de Irán es cosa de santos? Lula fue un gobernante carente de ética democrática. ¿Cómo un gobierno democrático de izquierda pudo aliarse con una teocracia donde se trata a las mujeres como ciudadanas de segunda categoría? Irán es una dictadura espantosa, no cambiemos la historia. En el caso de Fujimori conozco su agenda internacional.

¿Se olvida de su pasado terrible?
Su pasado es espantoso. Hoy hablamos de la moral, muy bien. Si los peruanos fuéramos tan guardianes de la moral, jamás habríamos permitido que Keiko y Ollanta pasen a la segunda vuelta. Hubiéramos logrado que PPK, Toledo y Castañeda se hubieran unido. Si ellos hubiesen sido demócratas, se habrían aliado, pero no lo hicieron y dejaron que sus arrogancias personales triunfen. Nos pusieron en este dilema. No tienen perdón.

¿Qué nos queda entonces?
Todos debemos convertirnos en guardianes de la democracia. Y los que no votamos por ninguno de los dos tenemos que ser guardianes de los guardianes.

Todavía hay indecisos…
A ellos les digo que analicen los programas, la gente que acompaña, y que escuchen con detenimiento a los candidatos. Keiko Fujimori tiene a su padre con todo ese pasado espantoso, pero a Humala lo veo complicado: tiene una opción A con la política interna tipo Lula, pero también tiene Z.

¿Qué significa Z?
Seguir el ejemplo de Ecuador, soltar mucho dinero al principio, ganar apoyo popular, buscar un referéndum, limitar la prensa, cambiar la Constitución, acudir a los reservistas de Antauro, crear grupos de choque y quedarse en el poder con un modelo que es mezcla de Chávez y Velasco a quienes admira, ese es su plan Z. En Humala hay plan A, C, X y Z y creo que Humala está más cerca de la Z.

Bueno, pero ni bien ganó Humala presentó a una serie de intelectuales demócratas que lo apoyaron. Es más, Mario Vargas Llosa le ha dado el beneficio de la duda.
Jean Paul Sartre escribió halagos para Stalin, Picasso le hizo un clásico retrato. Y si quieres recordemos a Hitler: Hugo Boss diseñó los uniformes, Porsche el carro del pueblo, Heidegger tuvo su carnet nazi y traicionó a su maestro Husserl, Krupp le fabricó los cañones, Henry Ford fue su hincha, Heisenberg, premio Nobel de Física, le estaba construyendo la bomba, y puedo seguir…

¿Está tratando de decir que los intelectuales importan un pepino?
El hecho de que seas un notable académico o un magnífico intelectual o un creador no te hace ni más inteligente ni más bruto que cualquier hijo de vecino.

Doctor Lemlij, mañana le van a tirar huevos sus amigos…
Más que amigo de mis amigos, soy amigo de la verdad. De mi verdad.

Pero Ollanta no es Hitler…
Claro, pero tengo una pregunta: ¿La franeleada es incondicional o están diciendo que se mantengan las libertades democráticas y que existan elecciones sí o sí en cinco años? Eso no está firmado.

Ollanta dice que él sí tiene supremacía moral sobre Keiko porque nunca ha gobernado ni ocasionado los destrozos de Fujimori.
Que yo sepa Alberto Fujimori no es el candidato, él está en prisión. Si Alberto fuera el candidato, yo no votaría por él de ninguna manera.

¿Usted no cree que Keiko es una prolongación de Alberto?
Como Ollanta es una prolongación de Hugo Chávez, ¿es o no es? Doloroso como es, he llegado a la conclusión de que Keiko tiene menos poder y por tanto será controlada por las fuerzas democráticas, en cinco años se va y quienes voten por ella tienen que exigirle el respeto a los parámetros democráticos. Si Humala sale elegido, ¿qué modelo seguirá? ¿A o Z? Con él se vota por una agenda internacional, un eje autoritario y populista espantoso porque es nacionalista.

¿Por qué se espantan todos con la palabra nacionalista?
Porque los crímenes más espantosos del siglo XX han sido hechos por los nacionalistas. Tienes el nacionalismo italiano con el fascismo, el nacionalismo alemán en el nazismo. Los nacionalistas masacran siempre. En Turquía a los armenios, en Japón a los chinos y coreanos, en Alemania a los judíos y gitanos. El nacionalismo es atroz, eliminador y excluyente.

¿No es exagerado decir que Humala es eliminador y excluyente?
Veo en él un discurso nacionalista que se maquilla, un discurso autoritario mesiánico. No me sorprende la alianza con la izquierda, puro oportunismo político.

¿Me dirá por quién votará?
Es más fácil controlar desde una perspectiva democrática y de terminación de un gobierno a Fujimori que a Humala. Es cierto, Fujimori es incómoda, pero en cinco años no tendrá más remedio que irse. Votaré por ella.

¿Qué cosa? Yo pensé que iba a votar por Humala, usted es de izquierda, un antifujimorista…
Cuidado, no te equivoques. Yo sigo siendo antifujimorista. A mí no me gusta Fujimori, pero me aterra Humala, con él veo inevitable los plebiscitos tipo Correa y el destino tipo Chávez con sus alianzas.

¿Y no le aterra la posibilidad de que Keiko libere a Fujimori y se despierte otra vez toda la mafia?
Eso dependerá de la presión ciudadana, no tenemos que permitirlo. Yo estoy apostando por la debilidad del fujimorismo, Humala, en cambio, tiene sus reservistas que saben originar conflictos. Mi apuesta por el fujimorismo es un voto con desconfianza y absoluta vigilancia. Si Humala hubiera firmado el Acuerdo Nacional hace varios meses, si jamás hubiera presentado ese plan original y si no hubiera dado estas fintas con dobles discursos; si hace un par de años se desmarcaba bien de Chávez yo votaba por él, pero lamentablemente no creo en su maquillaje de última hora. No creo en cambios de planes oportunistas.

¿Keiko liberará a su padre?
Liberar a su padre sería su principal fatalidad porque fregaría su gobierno, tendrá asesores que de ganar le dirán que eso es un verdadero harakiri. Si de verdad se arrepiente de los errores, ella no puede liberarlo. Con los fujimoristas parece imposible la reconciliación porque no ha existido un real arrepentimiento. Les falta hacer un mea culpa sincero y una reparación moral. Eso sucedió en Sudáfrica y Ruanda. En el Perú no sucede porque el pedido de perdón de Keiko fue políticamente correcto pero no sincero, lo mismo que la firma de Humala al Acuerdo Nacional. Fue un acto político, no un acto de corazón. Eso le falta al fujimorismo.

No basta con Fujimori preso.
No, porque él incluso preso nunca dice que se equivocó, grita que es inocente. Por eso el Perú está resentido con el fujimorismo.

¿Y en el caso de Humala?
También tiene que disculparse por el 'andahuaylazo', que lamentablemente expresa su ideología. Es como si el acto fuera la expresión de su manera de pensar, se arrepiente de las fallas técnicas, pero no de la esencia.

¿No será que dice todo esto porque ha empezado a renegar de la izquierda?
Por favor, todos saben que mis padres fueron comunistas y que yo soy un hombre de izquierda y siempre lo seré, pero me da cólera cuando el fascismo populista se disfraza de izquierda. Ollanta Humala representa ese populismo fascista.

    La obra del amigo de Lula

    la obra del amigo de Lula. Eres de izquierda entonces eres mi amigo. Los de izquierda nos perdonamos y toleramos todo porque somos de izquierda, ese es el unico credencial valido para aceptarnos asi seamos corruptos ineficacez ignorantes incapaces etc.
     
     
    c mori
     
     
     
     
    [Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Lilian Hidalgo]
     

    Si quieren denle un vistazo. Sera cierto !!!!????
    Yo no quiero esto para el Peru.


    "No me gusta Fujimori, pero me aterra Humala"
    Moises Lemlij, El Comercio, 15 mayo, 2011

    --- El dom, 5/15/11, Aurea Pons Muzzo <aurea1630@hotmail.com> escribió:


    De: Aurea Pons Muzzo <aurea1630@hotmail.com>
    Asunto: FW: ESTA NOTICIA NO SE HA EMITIDO TODAVÍA EN ESPAÑA.
    A:
    Fecha: domingo, 15 de mayo de 2011, 02:39 pm


     
    Todavia estamos a tiempo !! Nadie merece estar en esta situacion por culpa de un "Todopoderoso" !
     
    QK/.

     


    Date: Sun, 15 May 2011 13:55:19 -0500
    Subject: ESTA NOTICIA NO SE HA EMITIDO TODAVÍA EN ESPAÑA.
    From: fponsmuzzo@gmail.com
    To:

     


     
    Bueno, lo dejo a tu conciencia 
     
     

     

     

     

     
     
     

     

     

     

     


     

     


    __._,_.___Archivos adjuntos de Lilian Hidalgo
    Archivo 1 de 1
     TVNORUEGA.wmv

    ---------- Mensaje reenviado ----------
    De: Lilian Hidalgo <lilihjcookie@yahoo.com>
    Fecha: 15 de mayo de 2011 16:14
    Asunto: [SANFERNANDOPERU] Esto es Venezuela !!! [Archivo adjunto 1]
    Para: San Fernando <sanfernandoperu@yahoogroups.com>


     
    [Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Lilian Hidalgo]


    Si quieren denle un vistazo. Sera cierto !!!!????
    Yo no quiero esto para el Peru.

    "No me gusta Fujimori, pero me aterra Humala"
    Moises Lemlij, El Comercio, 15 mayo, 2011

    --- El dom, 5/15/11, Aurea Pons Muzzo <aurea1630@hotmail.com> escribió:

    De: Aurea Pons Muzzo <aurea1630@hotmail.com>
    Asunto: FW: ESTA NOTICIA NO SE HA EMITIDO TODAVÍA EN ESPAÑA.
    A:
    Fecha: domingo, 15 de mayo de 2011, 02:39 pm

     
    Todavia estamos a tiempo !! Nadie merece estar en esta situacion por culpa de un "Todopoderoso" ! 
     
    QK/.




    Date: Sun, 15 May 2011 13:55:19 -0500
    Subject: ESTA NOTICIA NO SE HA EMITIDO TODAVÍA EN ESPAÑA.
    From: fponsmuzzo@gmail.com
    To:



     
    Bueno, lo dejo a tu conciencia 
     
     





     
     
     

     

     
     

     

    __._,_.___

    Archivos adjuntos de Lilian Hidalgo

    Archivo 1 de 1

     

    Pato o Aguila TU DECIDES!!!!

     
    Hola Amigos, que tengan un Felìz Domingo.


    Léanlo hasta terminar, les servirá de mucho:
    Pato o águila tu decides... 

    Rodrigo estaba haciendo fila para poder ir al aeropuerto. Cuando un taxista se acercó, lo primero que notó fue que el taxi estaba limpio y brillante. El chofer bien vestido con una camisa blanca, corbata negra y pantalones negros muy bien planchados, el taxista salió del auto dio la vuelta y le abrió la puerta trasera del taxi.  

    Le alcanzo un cartón plastificado y le dijo: Yo soy Willy, su chofer. Mientras pongo su maleta en el portaequipaje me gustaría que lea mi misión.

    Después de sentarse, Rodrigo leyó la tarjeta: Misión de Willy: "Hacer llegar a mis clientes a su destino final de la manera más rápida, segura y económica posible, brindándole un ambiente amigable"

    Rodrigo quedó impactado. Especialmente cuando se dio cuenta de que el interior del taxi estaba igual que el exterior: ¡¡limpio, sin una mancha!!  

    Mientras se acomodaba detrás del volante Willy le dijo, "Le gustaría un café? Tengo unos thermos con café regular y descafeinado". Rodrigo bromeando le dijo: "No, preferiría un refresco" Willy sonrío y dijo: "No hay problema, tengo un hielera con refresco de Cola regular y dietética, agua y jugo de naranja". Casi tartamudeando Rodrigo le dijo: "Tomaré la Cola dietética"

    Pasándole su bebida, Willy le dijo, "Si desea usted algo para leer, tengo el Reforma, Esto, Novedades  y Selecciones…"

    Al comenzar el viaje, Willy le pasó a Rodrigo otro cartón plastificado, "Estas son las estaciones de radio que tengo y la lista de canciones que tocan, si quiere escuchar la radio."  

    Y como si esto no fuera demasiado, Willy le dijo que tenía el aire acondicionado prendido y preguntó si la temperatura estaba bien para él. Luego le avisó cuál seria la mejor ruta a su destino a esta hora del día. También le hizo conocer que estaría contento de conversar con él o, si prefería lo dejaría solo en sus meditaciones. ...    

    "Dime Willy, -le preguntó asombrado Rodrigo- siempre has atendido a tus clientes así?"  

    Willy sonrió a través del espejo retrovisor. "No, no siempre. De hecho solamente los dos últimos dos años. Mis primero cinco años manejando los gasté la mayor parte del tiempo quejándome igual que el resto de los taxistas. Un día escuché en la radio acerca del Dr. Dyer un "gurú" del desarrollo personal.  El acababa de escribir un libro llamado "Tú lo obtendrás cuando creas en ello". Dyer decía que si tu te levantas en la mañana esperando tener un mal día, seguro que lo tendrás, muy rara vez no se te cumplirá. El decía: "Deja de quejarte. Sé diferente de tu competencia. No seas un pato. Sé un águila. Los patos solo hacen ruido y se quejan, las águilas se elevan por encima del grupo".

    "Esto me llego aquí, en medio de los ojos", dijo Willy. "Dyer estaba realmente hablando de mí. Yo estaba todo el tiempo haciendo ruido y quejándome, entonces decidí cambiar mi actitud y ser un águila. Mire alrededor a los otros taxis y sus choferes… los taxis estaban sucios, los choferes no eran amigables y los clientes no estaban contentos. Entonces decidí hacer algunos cambios. Uno a la vez. Cuando mis clientes respondieron bien, hice más cambios".  

    "Se nota que los cambios te han pagado", le dijo Rodrigo.   "Sí, seguro que sí", le dijo Willy. "Mi primer año de águila dupliqué mis ingresos con respecto al año anterior. Este año posiblemente lo cuadruplique.
    Usted tuvo suerte de tomar mi taxi hoy. Usualmente ya no estoy en la parada de taxis. Mis clientes hacen reservación a través de mi celular o dejan mensajes en mi contestador. Si yo no puedo servirlos, consigo un amigo taxista águila confiable para que haga el servicio".

    Willy era fenomenal. Estaba haciendo el servicio de una limusina en un taxi normal.  

    Posiblemente haya contado esta historia a más de cincuenta taxistas, y solamente dos tomaron la idea y la desarrollaron. Cuando voy a sus ciudades, los llamo a ellos. El resto de los taxistas hacen bulla como los patos y me cuentan todas las razones por las que no pueden hacer nada de lo que les sugería.  

    Willy el taxista, tomó una diferente alternativa:  

    El decidió dejar de hacer ruido y quejarse como los patos y volar por encima del grupo como las águilas.  

    No importa si trabajas en una oficina, en mantenimiento, eres maestro, un servidor publico, político, ejecutivo, empleado o profesional. ¿Cómo te comportas? ¿Te dedicas a hacer ruido y a quejarte? ¿Te estás elevando por encima de los otros?

    Recuerda: ES TU DECISIÓN Y CADA VEZ TIENES MENOS TIEMPO PARA TOMARLA.
    Recibe los 7 dones del Espíritu Santo: Sabiduría, entendimiento, ciencia, consejo, piedad, amor y
    fortaleza, úsalos para servir a tu comunidad y empieza por tu familia.
    Que tus problemas sean menos, tus Bendiciones más y que sólo la felicidad entre por tu puerta.
     
    VIDAURRE EXPLORADORES Y PROSPECTORES
    Alexander Vidaurre Otayza
    Gerente General
    Av.Las Artes Norte Nº 390 Piso 7 San Borja
    Tel. Ofic. : 628-7501/ 628-7502/ 628-7503
    Cel.        : 511-9751-55843
    RPM       : *415582
    Nextel     : 828*9533


     

    ---------- Mensaje reenviado ----------
    De: Alexander Vidaurre Otayza <vidaurrexplo@hotmail.com>
    Fecha: 15 de mayo de 2011 11:24
    Asunto: [promo74lasallanos] Pato o Aguila TU DECIDES!!!!
    Para: Promo La Salle <promo74lasallanos@yahoogrupos.com.mx>


     

    Hola Amigos, que tengan un Felìz Domingo.

    Léanlo hasta terminar, les servirá de mucho:
    Pato o águila tu decides...  

    Rodrigo estaba haciendo fila para poder ir al aeropuerto. Cuando un taxista se acercó, lo primero que notó fue que el taxi estaba limpio y brillante. El chofer bien vestido con una camisa blanca, corbata negra y pantalones negros muy bien planchados, el taxista salió del auto dio la vuelta y le abrió la puerta trasera del taxi.   

    Le alcanzo un cartón plastificado y le dijo: Yo soy Willy, su chofer. Mientras pongo su maleta en el portaequipaje me gustaría que lea mi misión. 

    Después de sentarse, Rodrigo leyó la tarjeta: Misión de Willy: "Hacer llegar a mis clientes a su destino final de la manera más rápida, segura y económica posible, brindándole un ambiente amigable" 

    Rodrigo quedó impactado. Especialmente cuando se dio cuenta de que el interior del taxi estaba igual que el exterior: ¡¡limpio, sin una mancha!!   

    Mientras se acomodaba detrás del volante Willy le dijo, "Le gustaría un café? Tengo unos thermos con café regular y descafeinado". Rodrigo bromeando le dijo: "No, preferiría un refresco" Willy sonrío y dijo: "No hay problema, tengo un hielera con refresco de Cola regular y dietética, agua y jugo de naranja". Casi tartamudeando Rodrigo le dijo: "Tomaré la Cola dietética" 

    Pasándole su bebida, Willy le dijo, "Si desea usted algo para leer, tengo el Reforma, Esto, Novedades  y Selecciones…" 

    Al comenzar el viaje, Willy le pasó a Rodrigo otro cartón plastificado, "Estas son las estaciones de radio que tengo y la lista de canciones que tocan, si quiere escuchar la radio."   

    Y como si esto no fuera demasiado, Willy le dijo que tenía el aire acondicionado prendido y preguntó si la temperatura estaba bien para él. Luego le avisó cuál seria la mejor ruta a su destino a esta hora del día. También le hizo conocer que estaría contento de conversar con él o, si prefería lo dejaría solo en sus meditaciones. ...     

    "Dime Willy, -le preguntó asombrado Rodrigo- siempre has atendido a tus clientes así?"   

    Willy sonrió a través del espejo retrovisor. "No, no siempre. De hecho solamente los dos últimos dos años. Mis primero cinco años manejando los gasté la mayor parte del tiempo quejándome igual que el resto de los taxistas. Un día escuché en la radio acerca del Dr. Dyer un "gurú" del desarrollo personal.  El acababa de escribir un libro llamado "Tú lo obtendrás cuando creas en ello". Dyer decía que si tu te levantas en la mañana esperando tener un mal día, seguro que lo tendrás, muy rara vez no se te cumplirá. El decía: "Deja de quejarte. Sé diferente de tu competencia. No seas un pato. Sé un águila. Los patos solo hacen ruido y se quejan, las águilas se elevan por encima del grupo".

    "Esto me llego aquí, en medio de los ojos", dijo Willy. "Dyer estaba realmente hablando de mí. Yo estaba todo el tiempo haciendo ruido y quejándome, entonces decidí cambiar mi actitud y ser un águila. Mire alrededor a los otros taxis y sus choferes… los taxis estaban sucios, los choferes no eran amigables y los clientes no estaban contentos. Entonces decidí hacer algunos cambios. Uno a la vez. Cuando mis clientes respondieron bien, hice más cambios".   

    "Se nota que los cambios te han pagado", le dijo Rodrigo.   "Sí, seguro que sí", le dijo Willy. "Mi primer año de águila dupliqué mis ingresos con respecto al año anterior. Este año posiblemente lo cuadruplique. 
    Usted tuvo suerte de tomar mi taxi hoy. Usualmente ya no estoy en la parada de taxis. Mis clientes hacen reservación a través de mi celular o dejan mensajes en mi contestador. Si yo no puedo servirlos, consigo un amigo taxista águila confiable para que haga el servicio". 

    Willy era fenomenal. Estaba haciendo el servicio de una limusina en un taxi normal.   

    Posiblemente haya contado esta historia a más de cincuenta taxistas, y solamente dos tomaron la idea y la desarrollaron. Cuando voy a sus ciudades, los llamo a ellos. El resto de los taxistas hacen bulla como los patos y me cuentan todas las razones por las que no pueden hacer nada de lo que les sugería.   

    Willy el taxista, tomó una diferente alternativa:   

    El decidió dejar de hacer ruido y quejarse como los patos y volar por encima del grupo como las águilas.   

    No importa si trabajas en una oficina, en mantenimiento, eres maestro, un servidor publico, político, ejecutivo, empleado o profesional. ¿Cómo te comportas? ¿Te dedicas a hacer ruido y a quejarte? ¿Te estás elevando por encima de los otros? 

    Recuerda: ES TU DECISIÓN Y CADA VEZ TIENES MENOS TIEMPO PARA TOMARLA.
    Recibe los 7 dones del Espíritu Santo: Sabiduría, entendimiento, ciencia, consejo, piedad, amor y 
    fortaleza, úsalos para servir a tu comunidad y empieza por tu familia.
    Que tus problemas sean menos, tus Bendiciones más y que sólo la felicidad entre por tu puerta.
     
    VIDAURRE EXPLORADORES Y PROSPECTORES
    Alexander Vidaurre Otayza
    Gerente General

    Av.Las Artes Norte Nº 390 Piso 7 San Borja
    Tel. Ofic. : 628-7501/ 628-7502/ 628-7503
    Cel.        : 511-9751-55843
    RPM       : *415582
    Nextel     : 828*9533

    sábado, 14 de mayo de 2011

    Test de Hare. Te reconoces/. El Psyco no, no se siente aludido, es solapa

     

    Criminología III. El test de Hare


    EL TEST DE HARÉ
    FACTOR I

    1. Locuacidad y encanto superficial.
    2. Grandioso sentido de la propia autovalía.
    4. Mentira patológica.
    5. Engañador y manipulador.
    6. Falta remordimiento y de sentimiento de culpa.
    7. Afecto superficial.
    8. Insensibilidad y falta de empatía.
    16. No acepta la responsabilidad de sus actos.

    FACTOR II

    3. Necesidad de estimulución
    9. Estilo de vida parásito
    10. Escaso autocontrol
    12. Precocidad en mala conducta
    13. Sin metas realistas
    14. Impulsividad
    15. Irresponsabilidad
    18. Delincuencia juvenil
    19. Revocación de la libertad condicional

    SIN FACTOR

    11. Conducta sexual promiscua
    17. Muchas relaciones maritales breves
    20. Versatilidad delictiva

    A continuación se indican para cada uno de los ítem propuestos por I tare cuáles son los elementos e indicadores que describen mejor la existencia e intensidad de su valoración, así como lo que debe buscarse y tenerse en cuenta tanto en la entrevista con el sujeto, como en la documentación disponiblepara una mejor adjudicación de la puntuación correspondiente.

    Ítem 1. Locuacidad y encanto superficial

    Descripción del ítem:

    Locuaz, voluble, fácil de palabra. Conversador ameno y entretenido.


    Encanto superficial y no sincero. Buena imagen, incluso simpático


    Muy pagado de sí mismo. Le gusta representar su papel.


    Puede contar historias improbables, pero convincentes.


    Demasiado astuto y superficial para ser convincente.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Valorar estilo interpersonal.


    Puede mostrarse cooperativo y sincero, pero da poca información útil.


    Dando la impresión de contestar, puede que no haya dicho nada.


    Parece tranquilo. No manifiesta ansiedad, incomodidad o apuro.


    A veces es difícil determinar quién lleva el control de la entrevista.


    Puede contar historias increíbles, o de carácter pseudointelectual, en cualquiera de las áreas filosófica, literaria, científica, artística...


    Preocupación sobre la impresión del entrevistador.


    A veces, son extremadamente superficiales, pero no encantadores.


    Ítem 2. Grandioso sentido de la propia valía

    Descripción del ítem:

    Visión exagerada de sus capacidades y de su propia valía.


    Muy seguro de sí mismo, terco y altivo.


    Ni preocupado ni sensible por sus actuales problemas legales.


    Sus actuales circunstancias son producto de la mala suerte, amigos desleales, o un sistema judicial injusto e incompetente.


    No percibe su futuro como adverso.


    Lo que hace en prisión no está a su altura.


    Proyectos profesionales y académico científicos de prestigio.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Puede intentar controlar la entrevista de alguna manera.


    Puede actuar como si estuviese dando una conferencia de prensa.


    Hay que explorar sus autopercepciones y su autoimagen.


    Puede asegurar que los demás le tienen miedo, envidia, antipatía...


    Intentos de "abrumar" con conductas no verbales.


    Percepción por otras personas en archivos.


    Denota actitud de superioridad en su relación con otros.


    Ítem 3. Necesidad de estimulación y tendencia al aburrimiento.

    Descripción del ítem:

    Necesidad crónica y excesiva por experiencias excitantes y novedosas.


    Inusual tendencia al aburrimiento. Fuerte interés"por el riesgo.


    Le gusta la acción al límite, vivir en la "cuerda floja".


    Puede comentar que "necesita estar en marcha".


    Hace cosas arriesgadas y desafiantes.


    Prueba y utilización de cualquier tipo de drogas.


    Se queja de lo aburrido de colegio, trabajo y relaciones largas.


    Rehusa tareas por monótonas, rutinarias o poco interesantes.

    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Patrón consistente de inicio y finalización de nuevas actividades que no se justifican por razones económicas, enfermedad, etc...


    Buscar información relevante en archivos.


    Si hay contradicción, reevaluar entrevista.


    ítem 4. Mentira patológica

    Descripción del ítem:

    Mentir y engañar forma parte de su interacción con los demás.


    Elabora falsas historias a pesar de poder ser fácilmente comprobadas.


    Notable facilidad para mentir tranquilamente.


    No manifiesta perplejidad ni apuro cuando es descubierto mintiendo.


    Encuentra explicación o excusa para todo.


    Facilidad para volver a comprometerse después de romper reiteradamente sus promesas.


    Engañar a los demás parece tener valor por si mismo para él.


    Se enorgullece de su capacidad para mentir y lo expresa libremente.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Da información contradictoria sobre sí mismo y su historia.


    A veces, es útil desafiarle con la verdad, a ver como responde.


    Discrepancias entre entrevista y datos son contundentes.


    .Identificaciones falsas o alias.


    Puede tener varias historias de vida.

     

    Ítem 5. Engañador y manipulador

    Descripción del ítem:

    Hace mayor referencia que el anterior sobre su uso de la mentira para estafar, timar, defraudar o manipular a otros.


    Uso de intrigas motivadas por un deseo de ganancia personal sin preocupación por sus efectos sobre las víctimas.


    Considerable grado de frialdad, autoconfianza y desvergüenza.


    Actividades delictivas o no relacionadas con engaño y manipulación.


    "Usa" a los miembros de su familia. Mantiene varias relaciones.


    Prácticas deshonestas o de dudosa legalidad.

    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Puede autodescribirse como "estafador", "artista del fraude"...


    Piensa que el mundo está dividido en dos partes: los que ganan y los que pierden.


    Piensa que hay que ser estúpido para no aprovecharse de las debilidades de los demás.


    Haría cualquier cosa por dinero.


    Puede intentar manipular al entrevistador.


    Tendencia a usar el tratamiento para conseguir beneficios.

    Ítem 6. Falta de remordimiento y de sentimiento de culpa

    Descripción del ítem:

    Carencia general de interés por las consecuencias de sus acciones.


    Parece más interesado por el efecto para sí mismo que por el sufrimiento que experimentan sus víctimas.


    Puede declarar tranquilamente que no siente culpa.


    Puede verbalizar algún arrepentimiento, pero sus actos no confirman sus palabras.


    Fracaso en la apreciación de la gravedad de sus acciones.


    Los demás, o las circunstancias, son realmente los culpables.


    Atracción por actividades claramente dañinas para los demás
    .
    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:

    Hay diferencia entre lo que él siente y lo que piensa que el entrevistador quiere escuchar.


    Habrá ensayado diferentes respuestas a la pregunta directa.


    Buscar evidencias sobre su capacidad de sentir remordimientos.


    Los archivos pueden ser claramente reveladores.


    Explorar la percepción que tiene sobre las consecuencias de su conducta para él mismo y para los demás.

    Ítem 7. Afecto superficial.

    Descripción del ítem:
    Parece incapaz de experimentar emociones normales y profundas.


    Puede impresionar por su frialdad y escasa emotividad.


    Manifestación emocional dramática, poco profunda, de corta duración.


    Parece que está actuando. Hay poca emoción real en su manifestación.


    Puede admitir que simula las emociones o que es poco emotivo.


    Puede decir que experimenta emociones fuertes, pero es incapaz de describir con sutileza estados afectivos (los iguala a otros).


    En la documentación v entrevista debe tenerse en cuenta:
    Inconsistencias entre la emoción y su conducta.


    ¿Las conductas son acordes a las expresiones?


    Valorar información cruzada de archivos e informes.


    Entrevistas con amigos, conocidos y familiares.


    Ítem 8. Crueldad y falta de empatía.

    Descripción del ítem:
    Conducta indicativa de profunda falta de empatía.


    Indiferencia por los sentimientos y derechos de los demás.


    Solo muestra interés por sí mismo. Es cínico y egoísta.


    Los demás son objetos manipulables.


    No vacila en burlarse de los demás, incluidos los que han sufrido una desgracia.


    Cualquier apreciación de dolor, angustia o malestar de los demás es una construcción abstracta.


    Manifestar las emociones es un signo de debilidad para él.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Descripciones casuales de las víctimas, centradas en los hechos y en los delitos. "Tengo mis propios problemas". "Cada uno lo suyo".


    Fundamenta su actitud en el deseo o necesidad de sobrevivir.


    Indiferente a las reacciones de familiares/amigos por su encarcelación.


    Pueden robar a conocidos con igual facilidad que a extraflos.


    Tratamiento cruel y sádico para con los demás. Excesiva violencia.


    Abuso físico y psíquico con conocidos y extraños.


    Maltrato animales.


    ítem 9. Estilo de vida parásito.

    Descripción del ítem:
    Dependencia económica de otros.


    Evita empleos remunerados, abusando de otras vías económicas.


    Coacciona, emplea tretas o explota para conseguir lo que quiere.


    Utilizar a los demás para subsistir no es simplemente algo temporal.


    Los otros son utilizados como recurso para su sustento.


    Satisface sus necesidades sin importar costes emocionales y económicos.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Puede admitir espontáneamente que no le gusta trabajar.


    ¿Cuáles son los medios que utiliza para subsistir?.


    Excesiva dependencia familiar.


    Proxenetismo.


    Se mantiene de la delincuencia.


    No hay medios visibles de subsistencia.


    Ítem 10. Escaso autocontrol.

    Descripción del ítem:
    Inadecuado control de la conducta.


    Puede ser descrito como impaciente, explosivo, brutal.


    Conducta violenta, abuso verbal o amenazas ante frustraciones.


    Se ofende fácilmente. Se muestra agresivo o irritado por trivialidades.


    De corta duración. Instantáneamente actúa como si no hubiera ocurrido nada fuera de lo normal.


    Sus controles conductuales no son muy fuertes y se debilitan más cuando consume alcohol.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Los archivos ofrecen mucha más información que la entrevista.


    Informes psicológicos y psiquiátricos.


    Actitud en la detención.


    Ataques verbales y/o físicos en prisión.


    Violencia espontánea y no provocada.


    Signos repentinos de irritabilidad, molestias o impaciencia.


    Puede admitir que tiene un mal temperamento.


    ítem 11. Conducta sexual promiscua.

    Descripción del ítem:
    Relaciones sexuales impersonales, casuales o triviales.


    Frecuentes aventuras, vinculaciones casuales.


    Selección indiscriminada de pareja.


    Mantenimiento de varias relacionones al mismo tiempo. Infidelidades.


    Amplia variedad de actividades sexuales. Uso de prostitución.


    Violaciones y/o agresiones sexuales.


    Forzamiento a relación sexual.

    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Entrevista es particularmente útil.


    Obtención de información sobre conducta sexual, no necesariamente ilegal.


    Naturaleza de sus relaciones.


    Punto de vista sobre el sexo.


    Puede mostrarse orgulloso de sus hazañas sexuales.


    Archivos pueden confirmar datos de la entrevista.


    Buscar datos sobre delitos sexuales o relacionados.

     

    Ítem 12: Precocidad en mala conducta.

    Descripción del ítem:
    Serios problemas de conducta en su infancia.


    Pueden incluirse mentira persistente, fraude, robos, hurtos, incendios, absentismo escolar, peleas, abuso de sustancias, violencia, fugas...


    Suspensiones o expulsiones de colegio.


    Contactos con Policía.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Profundizar en la infancia del sujeto.


    Puede autodescribirse como "incontrolable", "hiperactivo"...


    Cerciorarse que los problemas no se deben a factores familiares o subculturales.


    El historial problemático se muestra excesivo al compararlo con el de hermanos y amigos.


    Utilizar los archivos para confirmar datos.


    Informes de trabajadores sociales, juzgados menores, colegio, conocidos de infancia y de grupo, etc ....


    Ítem 13. Sin metas realistas.

    Descripción del ítem:
    Incapacidad para llevar a cabo planes y metas realistas a largo plazo.


    Tiende a vivir al día y cambia de planes.


    No piensa seriamente en el futuro ni le preocupa mucho.


    No se muestra incómodo por la idea de no ir a ninguna parte ni tener nada estable para el futuro.


    Puede autodescribirse como un aventurero.


    Puede manifestar tener metas específicas, pero no sabe nada concreto acerca de cómo llegar a ellas.


    Quiere hacerse rico por la vía rápida, a menudo ilegalmente.


    En la documentación v entrevista debe tenerse en cuenta:
    Preguntarle acerca de su futuro y sus planes al respecto.


    Compararlo con sus cualificaciones y empleos.


    Buscar si sus metas son reflexionadas y realistas.


    Contrastar consistencia de planes y metas a través del tiempo.


    Ítem 14. Impulsividad.

    Descripción del ítem:
    Conducta impulsiva, no premeditada, carente de reflexión.


    A menudo, hace las cosas "en un momento de arrebato", o porque se presenta la ocasión.


    No invierte mucho tiempo sopesando los pros y los contras y las consecuencias de sus acciones para él o los demás.


    Muchas veces, romperá relaciones, abandonará trabajos, cambiará de planes. Todo ello sin informar a los demás.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    ¿Piensa antes de actuar?


    Buscar evidencias de impulsividad en delitos, trabajos y relaciones.


    Delitos cometidos de forma espontánea.


    Averiguar su punto de vista sobre la importancia de planificar.


    Importancia de la espontaneidad en su estilo de vida.


    Ítem 15. Irresponsabilidad.

    Descripción del ítem:
    I Iabitualuiente fracasa a la hora de cumplir sus responsabilidades y compromisos con los demás.


    Ningún sentido del deber o la lealtad para personas o ideas.


    Conductas que colocan a los demás en situación de riesgo.


    Irresponsabilidad evidente en negocios, conducta laboral, relaciones comerciales, relaciones con familiares y amigos, descuidos...


    En la documentación v entrevista debe tenerse en cuenta: Incumplimiento de compromisos y obligaciones adquiridos voluntariamente.
    Asegurarse si está manteniendo a mujer e hijos y cómo.


    ¿Qué hará respecto a ellos cuando sea libre?


    Falta de voluntad para asumir responsabilidades justifican una puntuación de 1.


    Informes de libertad condicional.


    Ítem 16. No aceptación de responsabilidad.

    Descripción del ítem:
    Incapaz o no quiere aceptar la responsabilidad de sus propias acciones.


    Generalmente tiene alguna excusa: racionalización, minimización, atribución...


    En casos extremos puede negar las acusaciones, a pesar de las evidencias abrumadoras. Puede decir que han sido otros, no recordar...


    Cuando acepta responsabilidad, puede minimizar o negar.


    Puede poner a otros por medio para justificar sus acciones.


    En la documentación v entrevista debe tenerse en cuenta:
    Explorar circunstancias que rodearon sus delitos y sus razones.


    Compararlos con las que, en su día, dio a Policía, juzgado...


    Excusas, mecanismos de justificación, distorsiones cognitivas...


    Puede alegar abuso de sustancias, enajenación mental transitoria, personalidad múltiple, inconsciencia,..


    Puede alegar que se veía obligado, no podía ser de otra manera...


    También puede mostrar el mismo patrón en ámbito civil.


    Ítem 17. Muchas relaciones maritales breves.

    Descripción del ítem:
    Ha mantenido muchas relaciones maritales, que implican algún alto grado de de compromiso por parte uno o de ambos miembros.


    Incluyen matrimonios formales y de hecho.


    Parejas heterosexuales u homosexuales.


    Omitir el ítem si el sujeto es muy joven o ha permanecido mucho tiempo en prisión, o no ha tenido contacto con parejas potenciales (a menos que, a pesar de ello, las haya mantenido, en cuyo caso con toda seguridad se puntuará con 2).


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Preguntar por el número de relaciones.

    Buscar en archivos compañeros/as y/o maridos/esposas legales.


    18. Delincuencia iuvenil.

    Descripción del ítem:
    Grave historial de conducta antisocial durante adolescencia.


    Incluir acusaciones y condenas por delitos y faltas del Código Penal.


    Historial que incluya un delito grave de asesinato, intento de asesinato, homicidio, violación, lesiones, robo de vehículos, robos graves, secuestro, incendio, fraude, tráfico de drogas, accidente de tráfico con fuga, conducción temeraria... (2 puntos).


    Posesión de drogas, hurtos menores, vandalismo, disturbios, delitos menores del Código de Circulación, violación de la libertad condicional, etc. ... (1 punto).


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Sólo contactos formales con el sistema penal.


    Especial relevancia de la información de los Juzgados de Menores.


    Averiguar edad de la primera detención. Insistir en los detalles del primer contacto con la Justicia y castigos y condenas.


    El entrevistado tenderá a minimizar su historial delictivo.


    Si no se dispone de información para contrastar, se omitirá el ítem.


    19. Revocación libertad condicional.

    Descripción del ítem:
    Siendo adulto ha violado la libertad condicional o ha escapado de una institución.


    Nuevos cargos o condenas mientras está en libertad condicional.


    Fugas de prisión. Violación condiciones permisos penitenciarios.


    Omitir el ítem en casos de sujetos que no han tenido contacto formal con el sistema de Justicia, salvo el delito por el que están cumpliendo condena.


    En la documentación v entrevista debe tenerse en cuenta:
    Entrevista y/o datos de los archivos.


    Si admite más delitos en la entrevista que en archivos, o no se tiene acceso a éstos, aceptar los de la primera; en caso contrario, los de los segundos.


    Si se niega a dar esta información, y no hay más datos, omitir el ítem.


    20. Versatilidad delictiva.

    Descripción del ítem:
    El historial delictivo incluye delitos muy diversos.


    Todos los delitos, incluso los cometidos cuando no era adulto.


    En la documentación y entrevista debe tenerse en cuenta:
    Si admite más delitos en la entrevista que en archivos, o no se tiene acceso a éstos, aceptar los de la primera; en caso contrario, los de los segundos.


    Si se niega a dar esta información, y no hay más datos, omitir el ítem.


    Categorías:

    1 (hurto, robo con fuerza...)
    2 (robo con violencia, extorsión, atraco...)
    3 (tráfico de drogas...)
    4 (agresión con lesiones...)
    5 (asesinato, homicidio...)
    6 (posesión de armas, explosivos...)
    7 (delitos sexuales)
    8 (negligencia criminal)
    9 (fraude, falsificación...)
    10 (fugas, violaciones fianza o libertad condicional...)
    1 1 (secuestro, detención ilegal, rapto, piratería aérea...)
    12 (incendios)
    13 (falso testimonio, resistencia, atentado a la autoridad...)
    14 (evasión de divisas o impuestos, blanqueo dinero, traición, espionaje...)
    15 (cargos menores, vandalismo, daños, delitos menores...)

    6 ó más tipos, 2 puntos; 4 ó 5 tipos, 1 punto; 3 ó menos, 0 puntos.

     

    ítem 1. Locuacidad y encanto superficial

    item 2. Grandioso sentido de la propia valía

    Ítem 3. Necesidad de estipulación y tendencia al aburrimiento.

    Ítem 4. Mentira patológica

    Ítem 5. Engañador y manipulador

    ítem G. Falta le remordimiento y de sentimiento de culpa

    ítem 7. Afecto superficial.

    Ítem 8. Crueldad y falta de empatía.

    ítem 9. Estilo de vida parásito.

    Ítem 10. Escaso autocontrol.

    Ítem 11. Conducta sexual promiscua.

    ítem 12. Precocidad en mala conducta.

    Ítem 13. Sin metas realistas.

    ítem 14. Impulsividad.

    ítem 15. Irresponsabilidad.

    Ítem 16. No aceptación de responsabilidad.

    Ítem 17. Muchas relaciones maritales breves.

    18. Delincuencia iuvenil.

    19. Revocación libertad condicional.


     

     

      

     
     

     


     
    Enlaces relacionados

     

    Sociedad Murciana Estudios Criminológicos


     

    La Discapacidad del Psicópata. Problema poco entendido.

    Edwin Villacorta posted in MEDICOS.Edwin Villacorta11:42pm May 14

    La Discapacidad del Psicópata.


    Habrá que agradecer a Jonathan Demme que la palabra "psicópata" nos traiga a la memoria la cara del doctor Hannibal Lecter, el asesino inteligente, refinado y cruel de El silencio de los corderos. Sin embargo, muy pocos psicópatas, son tan listos y fotogénicos como Anthony Hopkins ni todos se manchan las manos de sangre.
    El psicópata es un enfermo que tiende a buscar su propio placer por encima de cualquier otra consideración. La mayoría tiene un aspecto anodino, una inteligencia media y una conducta normal. Pero sólo aparentemente normal, pues realmente son personas impulsivas, manipuladoras y, sobre todo, incapaces de comprender el porqué de las normas sociales y de sentir la más mínima empatía hacia sus semejantes.

    Sencillamente, no las entienden: si quieren algo, lo cogerán; si alguien les molesta, lo apartarán; y si una norma de convivencia se interpone entre ellos y sus deseos, la burlarán. Lo harán sin acritud, como si no hubieran roto un plato en su vida, y si alguien recrimina su conducta, le mirarán como a un marciano, antes de seguir su camino. Y es que, pese a conocer la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, no entenderán el reproche.

    Este perfil es más sencillo de reconocer en la sociedad y seguro que muchos lectores ya tendrán en la cabeza varios candidatos en su entorno cercano. Los hay, a montones: desde líderes políticos a consejeros delegados, desde maltratadores a acosadores laborales… casi todo aquel que se aprovecha de una posición de fuerza suele tener un cuadro de psicopatía en mayor o menor grado que es muy difícil de denunciar ante una sociedad acostumbrada a creer que los verdaderos psicópatas son personas que devoran los hígados de sus víctimas con un poco de Chianti.
    La ciencia se ha preguntado a menudo si la conducta de estos enfermos es adaptativa -condicionada por la supervivencia en el entorno- o debida a algún tipo de anomalía genética. Por lo general, la búsqueda de causas fisiológicas asociadas a las conductas ha tenido consecuencias nefastas en la historia, al recurrir a un determinismo muy cómodo, pero imposible de aceptar por cualquier sociedad convencida de que las personas deben ser dueñas de sus destinos, al margen de lo que quiera imponerles tal o cual gen.

    Más interesantes son los experimentos que a través de las reacciones de los investigados permiten extraer conclusiones sobre un determinado asunto. De este tipo es el estudio de dos investigadores de la Universidad de Nuevo México (EEUU) publicado por la revista Psichological Science. Elsa Ermer and Kent Kiehl se preguntaron si los psicópatas carecían de alguna facultad mental para comprender las normas sociales y el alcance de un riesgo.
    Así que recurrieron a un grupo de 67 prisioneros voluntarios, algunos de los cuales contaban con un cuadro más o menos claro de psicopatía, y usaron un sencillo juego de cartas con reglas para someterles a tres tipos de pruebas: relacionadas con el razonamiento lógico descriptivo ( "Si una persona es de California, será paciente" ), con el contrato social ("Si me coges la moto, tendrás que lavarla") y con la precaución y las medidas preventivas ("Si trabajas con tuberculosos, deberás ponerte mascarilla" ).

    Los psicópatas demostraron una incapacidad manifiesta para entender las reglas del contrato social y las preventivas, pero acertaron con las descriptivas en la misma medida en que lo hicieron los presos no psicópatas. Es decir, un sencilla norma social como "si me coges el coche, luego ponle gasolina" era para ellos un enigma equiparable al que pasa por la cabeza de un niño ante las leyes de la termodinámica.

    Este experimento indujo a pensar a Ermer y Kiehl que su hipótesis era correcta: los enfermos eran incapaces de entender las reglas sociales o el fraude que conlleva una trampa, así como el verdadero alcance de un riesgo, pero por lo demás eran capaces de razonar prácticamente igual que el resto de personas analizadas.
    El proceso que lleva a un joven a comprender por qué no está bien quitarle el bastón a una anciana que cruza un paso de cebra, a un jefe a reconocer la injusticia cometida con uno de sus empleados o a un marido a avergonzarse por haber sentido ganas de golpear a su mujer, no funciona en toda la sociedad. En los tres casos existe una relación asimétrica, una imposición del fuerte sobre el débil y, al final, el reconocimiento de un orden social vulnerado y la capacidad de las personas para ponerse en el lugar de los otros, la misma empatía que nunca podrá sentir un psicópata. Las mismas normas que nunca acabará de comprender.

    La cuestión ahora es saber si la sociedad podrá comprender, por su parte, que la psicopatía es una enfermedad y no sólo una pesadilla o un argumento de ficción. Comprenderlo y asumirlo, sin recurrir al determinismo genético ni refugiarse sólo en el Código Penal, será tan difícil como necesario para arreglar muchos de nuestros problemas actuales. La ciencia será la mejor guía en el camino a encontrar un tratamiento adecuado, pero la empatía de la sociedad hacia los psicópatas, también. Quid pro quo

    ---------- Mensaje reenviado ----------
    De: Edwin Villacorta <notification+yfo6tzj9@facebookmail.com>
    Fecha: 14 de mayo de 2011 23:43
    Asunto: [MEDICOS] La Discapacidad del Psicópata. Habrá que...
    Para: Claudio Mori Gonzales <clagui57@gmail.com>


    Edwin Villacorta posted in MEDICOS.
    La Discapacidad del Psicópata.    Habrá que agradecer a Jonathan Demme que la palabra
    Edwin Villacorta 11:42pm May 14
    La Discapacidad del Psicópata.


    Habrá que agradecer a Jonathan Demme que la palabra "psicópata" nos traiga a la memoria la cara del doctor Hannibal Lecter, el asesino inteligente, refinado y cruel de El silencio de los corderos. Sin embargo, muy pocos psicópatas, son tan listos y fotogénicos como Anthony Hopkins ni todos se manchan las manos de sangre.
    El psicópata es un enfermo que tiende a buscar su propio placer por encima de cualquier otra consideración. La mayoría tiene un aspecto anodino, una inteligencia media y una conducta normal. Pero sólo aparentemente normal, pues realmente son personas impulsivas, manipuladoras y, sobre todo, incapaces de comprender el porqué de las normas sociales y de sentir la más mínima empatía hacia sus semejantes.

    Sencillamente, no las entienden: si quieren algo, lo cogerán; si alguien les molesta, lo apartarán; y si una norma de convivencia se interpone entre ellos y sus deseos, la burlarán. Lo harán sin acritud, como si no hubieran roto un plato en su vida, y si alguien recrimina su conducta, le mirarán como a un marciano, antes de seguir su camino. Y es que, pese a conocer la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, no entenderán el reproche.

    Este perfil es más sencillo de reconocer en la sociedad y seguro que muchos lectores ya tendrán en la cabeza varios candidatos en su entorno cercano. Los hay, a montones: desde líderes políticos a consejeros delegados, desde maltratadores a acosadores laborales… casi todo aquel que se aprovecha de una posición de fuerza suele tener un cuadro de psicopatía en mayor o menor grado que es muy difícil de denunciar ante una sociedad acostumbrada a creer que los verdaderos psicópatas son personas que devoran los hígados de sus víctimas con un poco de Chianti.
    La ciencia se ha preguntado a menudo si la conducta de estos enfermos es adaptativa -condicionada por la supervivencia en el entorno- o debida a algún tipo de anomalía genética. Por lo general, la búsqueda de causas fisiológicas asociadas a las conductas ha tenido consecuencias nefastas en la historia, al recurrir a un determinismo muy cómodo, pero imposible de aceptar por cualquier sociedad convencida de que las personas deben ser dueñas de sus destinos, al margen de lo que quiera imponerles tal o cual gen.

    Más interesantes son los experimentos que a través de las reacciones de los investigados permiten extraer conclusiones sobre un determinado asunto. De este tipo es el estudio de dos investigadores de la Universidad de Nuevo México (EEUU) publicado por la revista Psichological Science. Elsa Ermer and Kent Kiehl se preguntaron si los psicópatas carecían de alguna facultad mental para comprender las normas sociales y el alcance de un riesgo.
    Así que recurrieron a un grupo de 67 prisioneros voluntarios, algunos de los cuales contaban con un cuadro más o menos claro de psicopatía, y usaron un sencillo juego de cartas con reglas para someterles a tres tipos de pruebas: relacionadas con el razonamiento lógico descriptivo ( "Si una persona es de California, será paciente" ), con el contrato social ("Si me coges la moto, tendrás que lavarla") y con la precaución y las medidas preventivas ("Si trabajas con tuberculosos, deberás ponerte mascarilla" ).

    Los psicópatas demostraron una incapacidad manifiesta para entender las reglas del contrato social y las preventivas, pero acertaron con las descriptivas en la misma medida en que lo hicieron los presos no psicópatas. Es decir, un sencilla norma social como "si me coges el coche, luego ponle gasolina" era para ellos un enigma equiparable al que pasa por la cabeza de un niño ante las leyes de la termodinámica.

    Este experimento indujo a pensar a Ermer y Kiehl que su hipótesis era correcta: los enfermos eran incapaces de entender las reglas sociales o el fraude que conlleva una trampa, así como el verdadero alcance de un riesgo, pero por lo demás eran capaces de razonar prácticamente igual que el resto de personas analizadas.
    El proceso que lleva a un joven a comprender por qué no está bien quitarle el bastón a una anciana que cruza un paso de cebra, a un jefe a reconocer la injusticia cometida con uno de sus empleados o a un marido a avergonzarse por haber sentido ganas de golpear a su mujer, no funciona en toda la sociedad. En los tres casos existe una relación asimétrica, una imposición del fuerte sobre el débil y, al final, el reconocimiento de un orden social vulnerado y la capacidad de las personas para ponerse en el lugar de los otros, la misma empatía que nunca podrá sentir un psicópata. Las mismas normas que nunca acabará de comprender.

    La cuestión ahora es saber si la sociedad podrá comprender, por su parte, que la psicopatía es una enfermedad y no sólo una pesadilla o un argumento de ficción. Comprenderlo y asumirlo, sin recurrir al determinismo genético ni refugiarse sólo en el Código Penal, será tan difícil como necesario para arreglar muchos de nuestros problemas actuales. La ciencia será la mejor guía en el camino a encontrar un tratamiento adecuado, pero la empatía de la sociedad hacia los psicópatas, también. Quid pro quo

    View Post on Facebook · Edit Email Settings · Reply to this email to add a comment.