viernes, 30 de septiembre de 2011

Comentario del Doctor Chirinos

bien Jorge gracias
 cmori
 
 
La frase que incluía vacunas se refería a salud reproductiva y cuidados de la salud. Dicho sea de paso Bill Gates es pro choice a favor de la elección si una mujer aborta o no.

http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2010/mar/10030810

Lo que pasa es que hay una leyenda urbana acerca de una vacuna de 1995 en la que encontraron residuos de gonadotrofina corionica beta en Filipinas (vacuna donada por UNICEF) y que esterilizaría a las mujeres filipinas. Pues es falso. La tasa de natalidad en Filipinas está bajando como en todo el mundo, pero no ha habido un descenso BRUSCO de la natalidad por la famosa vacuna. Es más, muchísimas de esas mujeres vacunadas han seguido teniendo hijos sin problemas.

Acá se dijo lo mismo (que la vacuna esterilizaría a las mujeres) cuando se hizo el barrido de rubeola. El resultado? Las peruanas se siguen felizmente reproduciendo.

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=rp&v=24&l=es

La charla de Bill Gates original, pueden ponerle subtítulos
http://www.ted.com/talks/bill_gates.html

No me gustó la charla y menos me gustó que la gente se pusiera de pie a aplaudir. Además es fácil decir que TODOS reduzcamos CO2 cuando los principales países contaminantes y empresas se niegan a hacerlo o lo hacen de manera inefectiva. Si alguien tiene que usar leña en la selva porque no tiene ni gas ni petróleo que va a hacer? Tomar agua sin hervir? De ninguna manera.

Y con respecto al crecimiento poblacional, cuando la mortalidad infantil disminuye a menos de 10 x 1000 las poblaciones tienden a estabilizarse.
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth.html

Saludos!

--- El jue, 29/9/11, Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> escribió:


De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Asunto: [SALUD_LORETO] Un texto para que comente nuestro investigador Dr Chirinos
Para: "SaludLoreto" <salud_loreto@yahoogroups.com>, clagui57.saludloreto@blogger.com
Fecha: jueves, 29 de septiembre, 2011 21:53


 
- Mostrar texto citado -
Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe
 

BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL
Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010
En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:
CO2 = P x S x E x C
P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad
Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.
Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)
Reduciendo la población a través de las vacunas
La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.
Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?
Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.
Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?
Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)
REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?
Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.
Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.
Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:
Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.
Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
(Natural News o Infowars).
Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.
Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)
La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).
Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !
Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.
La fundación de Bill y Melinda Gates.
Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.
Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)
Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C
Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.
¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.
Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.
Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).
En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.
Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.
Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.
Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?
Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).
En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.
¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.
Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.
(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News)
Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm

 Responder Reenviar
- Mostrar texto citado -
 Responder |Carlos Arósquipa carosquipar@yahoo.es a través de yahoogroups.com para SANFERNANDOPERU
mostrar detalles 28 sep (hace 2 días)

No se muestran las imágenes.
Mostrar las imágenes a continuación - Mostrar siempre imágenes de carosquipar@yahoo.es
 
Estimad@s
Lo que me parece preocupante no es este articulo de grupos que desde hace muchos años hacen campaña  contra las vacunas y que esconden intereses particulares, sino que haya gente que crea estos argumentos.
 
Una simple lectura de esta nota, así como una rápida y superficial busqueda en google de antecedentes del autor permitirá deducir que no existe evidencia científica seria sobre estos argumentos.
Saludos
Carlos   


---------- Mensaje reenviado ----------
De: lupe vidal valenzuela <lupevidal@hotmail.com>
Fecha: 27 de septiembre de 2011 22:25
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Bill gates: Las vacunas pueden ayudar a reducir la población
Para: sanfernandoperu@yahoogroups.com

 

 
Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe

 


BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL
Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010

En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:

CO2 = P x S x E x C
P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad
Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.
Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)

Reduciendo la población a través de las vacunas
La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.
Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?
Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.
Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?
Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)
REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?
Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.
Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.
Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:

Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.
Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
(Natural News o Infowars).
Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.
Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)
La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).
Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !
Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.
La fundación de Bill y Melinda Gates.
Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.
Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)
Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C
Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.
¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.
Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.
Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).
En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.
Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.
Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.
Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?
Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).
En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.
¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.
Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.

(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News)
Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm


__._,_.___

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Jorge Chirinos <jchirinosmd@yahoo.es>
Fecha: 30 de septiembre de 2011 07:28
Asunto: Re: [SALUD_LORETO] Un texto para que comente nuestro investigador Dr Chirinos
Para: SALUD_LORETO@yahoogroups.com


 

La frase que incluía vacunas se refería a salud reproductiva y cuidados de la salud. Dicho sea de paso Bill Gates es pro choice a favor de la elección si una mujer aborta o no.

http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2010/mar/10030810

Lo que pasa es que hay una leyenda urbana acerca de una vacuna de 1995 en la que encontraron residuos de gonadotrofina corionica beta en Filipinas (vacuna donada por UNICEF) y que esterilizaría a las mujeres filipinas. Pues es falso. La tasa de natalidad en Filipinas está bajando como en todo el mundo, pero no ha habido un descenso BRUSCO de la natalidad por la famosa vacuna. Es más, muchísimas de esas mujeres vacunadas han seguido teniendo hijos sin problemas.

Acá se dijo lo mismo (que la vacuna esterilizaría a las mujeres) cuando se hizo el barrido de rubeola. El resultado? Las peruanas se siguen felizmente reproduciendo.

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=rp&v=24&l=es

La charla de Bill Gates original, pueden ponerle subtítulos
http://www.ted.com/talks/bill_gates.html

No me gustó la charla y menos me gustó que la gente se pusiera de pie a aplaudir. Además es fácil decir que TODOS reduzcamos CO2 cuando los principales países contaminantes y empresas se niegan a hacerlo o lo hacen de manera inefectiva. Si alguien tiene que usar leña en la selva porque no tiene ni gas ni petróleo que va a hacer? Tomar agua sin hervir? De ninguna manera.

Y con respecto al crecimiento poblacional, cuando la mortalidad infantil disminuye a menos de 10 x 1000 las poblaciones tienden a estabilizarse.
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth.html

Saludos!

--- El jue, 29/9/11, Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> escribió:

De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Asunto: [SALUD_LORETO] Un texto para que comente nuestro investigador Dr Chirinos
Para: "SaludLoreto" <salud_loreto@yahoogroups.com>, clagui57.saludloreto@blogger.com
Fecha: jueves, 29 de septiembre, 2011 21:53

 

Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe

 


BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL
Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010

En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:

CO2 = P x S x E x C
P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad
Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.
Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)

Reduciendo la población a través de las vacunas
La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.
Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?
Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.
Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?
Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)
REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?
Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.
Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.
Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:

Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.
Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
(Natural News o Infowars).
Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.
Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)
La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).
Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !
Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.
La fundación de Bill y Melinda Gates.
Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.
Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)
Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C
Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.
¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.
Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.
Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).
En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.
Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.
Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.
Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?
Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).
En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.
¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.
Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.

(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News)
Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm


 Responder Reenviar

 Responder |Carlos Arósquipa carosquipar@yahoo.es a través de yahoogroups.com para SANFERNANDOPERU
mostrar detalles 28 sep (hace 2 días)


No se muestran las imágenes.
Mostrar las imágenes a continuación - Mostrar siempre imágenes de carosquipar@yahoo.es
 
Estimad@s
Lo que me parece preocupante no es este articulo de grupos que desde hace muchos años hacen campaña  contra las vacunas y que esconden intereses particulares, sino que haya gente que crea estos argumentos.
 
Una simple lectura de esta nota, así como una rápida y superficial busqueda en google de antecedentes del autor permitirá deducir que no existe evidencia científica seria sobre estos argumentos.
Saludos
Carlos   

---------- Mensaje reenviado ----------
De: lupe vidal valenzuela <lupevidal@hotmail.com>
Fecha: 27 de septiembre de 2011 22:25
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Bill gates: Las vacunas pueden ayudar a reducir la población
Para: sanfernandoperu@yahoogroups.com


 

Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe


BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL

Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010

En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:

CO2 = P x S x E x C

P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad

Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.

Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."

Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)

Reduciendo la población a través de las vacunas

La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.

Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?

Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.

Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?

Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)

REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?

Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.

Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.

Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:

  1. Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.

  2. Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
    (Natural News o Infowars).

  3. Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.

Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)

La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).

Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !

Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.

La fundación de Bill y Melinda Gates.

Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.

Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)

Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C

Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.

¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.

Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.

Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).

En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.

Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.

Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.

Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?

Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).

En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."

De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.

¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.

Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.

(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News

Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm

__._,_.___

jueves, 29 de septiembre de 2011

Un texto para que comente nuestro investigador Dr Chirinos

Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe

 


BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL
Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010

En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:

CO2 = P x S x E x C
P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad
Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.
Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)

Reduciendo la población a través de las vacunas
La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.
Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?
Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.
Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?
Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)
REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?
Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.
Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.
Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:

Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.
Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
(Natural News o Infowars).
Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.
Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)
La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).
Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !
Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.
La fundación de Bill y Melinda Gates.
Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.
Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)
Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C
Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.
¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.
Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.
Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).
En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.
Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.
Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.
Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?
Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).
En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."
De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.
¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.
Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.

(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News)
Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm

__._,_.___
Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo
Mensajes con este tema (1)
Actividad reciente:
Visita tu grupo
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU-unsubscribe@yahoogroups.com


 Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso.
 
__,_._,___
 Responder Reenviar

 Responder |Carlos Arósquipa carosquipar@yahoo.es a través de yahoogroups.com para SANFERNANDOPERU
mostrar detalles 28 sep (hace 2 días)


No se muestran las imágenes.
Mostrar las imágenes a continuación - Mostrar siempre imágenes de carosquipar@yahoo.es
 
Estimad@s
Lo que me parece preocupante no es este articulo de grupos que desde hace muchos años hacen campaña  contra las vacunas y que esconden intereses particulares, sino que haya gente que crea estos argumentos.
 
Una simple lectura de esta nota, así como una rápida y superficial busqueda en google de antecedentes del autor permitirá deducir que no existe evidencia científica seria sobre estos argumentos.
Saludos
Carlos   

---------- Mensaje reenviado ----------
De: lupe vidal valenzuela <lupevidal@hotmail.com>
Fecha: 27 de septiembre de 2011 22:25
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Bill gates: Las vacunas pueden ayudar a reducir la población
Para: sanfernandoperu@yahoogroups.com


 

Estimados tod@s
Esta información llego a mi correo, realmente es preocupante
Lupe


BILL GATES DICE QUE LAS VACUNAS PUEDEN AYUDAR A REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL

Mike Adams - NaturalNews - 1 de octubre del 2010

En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:

CO2 = P x S x E x C

P= personas
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidad

Después añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, "probablemente  uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero".  Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.

Dijo: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."

Esto lo puedes ver por ti mismo en Natural News o en Infowars. (3min 1seg)
O en esta versión mas completa y con opción a subtítulos en múltiples idiomas en TED. (27min 49seg)

Reduciendo la población a través de las vacunas

La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.

Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con "si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento"?

Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Lo mismo pasa con "el sistema sanitario", el cual todos los lectores de NaturalNews saben ya que es más que un "sistema de atención" al enfermo, y que realmente perjudica a más personas de las que ayuda.

Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie (Natural News o Infowars) surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?

Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2. Una vez más, mira el vídeo y escucha por ti mismo para oírselo decir con sus propias palabras (Natural News o Infowars)

REALMENTE, ¿CÓMO SE PUEDEN UTILIZAR LAS VACUNAS PARA REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL?

Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.

Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.

Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar "efectivas", desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:

  1. Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.

  2. Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de "asesinato suave" podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales. Ya hay evidencias de que existen vacunas que provocan abortos.
    (Natural News o Infowars).

  3. Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.

Por cierto, éste es un reconocido efecto secundario de algunas vacunas. PLoS (Public Library of Science) publicó un documentado estudio cuyo título es: ¿Aumenta la vacuna de la gripe estacional el riesgo de enfermedades con este virus pandémico 2009 A/H1N1? (1)

La respuesta concisa es sí: las vacunas estacionales de gripe aumentan la susceptibilidad al virus pandémico H1N1. Dicho de otra manera, las vacunas de la gripe estacional podrían sentar las bases para un "grave genocidio" de la población, capaz de eliminar una porción significativa del global de la población, (quizás entre un 10 y 15 por ciento, tal como sugirió Bill Gates).

Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud !

Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el "genocidio en masa", más potente será el efecto de este enfoque.

La fundación de Bill y Melinda Gates.

Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar "vacunas activadas por el sudor", que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.

Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como "solución de castración temporal". (Natural News o Infowars)

Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C

Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.

¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes.

Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse.  Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.

Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: " De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad " (Sus palabras, no las mías).

En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de "genialidad nefasta" para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.

Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.

Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.

Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si vuestra propia salud no os preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?

Mientras piensas en esto, considera también lo siguiente: Estados Unidos está al borde del colapso debido a los costes del cuidado sanitario, que se elevan dramáticamente tras las nuevas directrices de reforma de la atención sanitaria federal. ¿Puedes imaginar cuál es la manera más rápida y simple de reducir esos costes de sanidad? Si imaginaste "desencadenar una pandemia de extrema mortandad que se lleve una parte significativa de la gente débil o enferma", acertaste. Desgraciadamente, la muerte de los más vulnerables a la enfermedad ahorraría al gobierno de Estados Unidos literalmente billones de dólares en desembolsos de atención sanitaria. Además, le ahorraría a la Seguridad Social miles de millones al evitarle continuar con el pago de las mensualidades. (Indico de nuevo que estoy totalmente en contra de un enfoque de este tipo, porque valoro la vida humana, pero sé también que vivimos en un mundo en el que los que están al mando tienen poco o nulo respeto por la vida humana, y sacrificarán con prestitud vidas humanas para lograr sus objetivos).

En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: "Hoy el mundo tiene 6.8 billones de personas y pronto puede llegar a 9 billones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario,  el sistema de control de natalidad... podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento."

De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.

¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el "test de inteligencia universal", lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la "gripe estacional" es un empeño estúpido.

Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos  les dicen que deben hacer.

(1) PLoS Med 7 (4): e1000259. doi: 10.1371/Journal.pmed.1000259, Viboud C, Simonsen L (2010). Puede leerse en: (Natural News

Fuente: http://www.free-news.org/htm/Vacunas-10.htm

__._,_.___

yo no tengo menopausia

me deprimo
trato mal a mi esposo
controlo demasiado a  mi hija
tengo resentimiento por lo que me hizo mi esposo hace veinte anos
yo no tengo ningun problema el problema lo tienen los demas mi esposo mis hijas
mi vecina
me ofendo demasiado por cualquier cosa
estoy muy susceptible
lloro de la nada pero la culpa la tienen los que me agreden
yo no necesito hormonas
tu las necesitas
por si acaso yo no tengo menopausia es decir sindrome climaterico
anda tu al medico

lunes, 26 de septiembre de 2011

Sera mas facil que un camello pase por el hueco de una aguja

estimado Victor tanto tu como los otros colegas que te antecedieron me han dado bastante material para argumentar y rezonar pero por ahora no te voy a contestar porque no quiero entrar en una cadena emocional. Esperare unos dias que baje el nivel de las hormonas.
Pero asi como alguien dijo que el nivel de tolerancia ocuure  en razon inversa con el nivel de inteligencia demostrando una desconocimeiento de como funciona nuestra mente (se puede ser muy inteligente y al mismo tiempo irracional emocional) pienso que a menos pensamiento abstracto se tiende a interpretar las cosas al pie de la letra.
c mori
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora <victor@victorzamora.com>
Fecha: 26 de septiembre de 2011 12:26
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo
Para: "SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com" <SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com>


 

 
Fuera de la reacción hepática, reflejada en la retahila de insultos y una interpretación falsa del concepto de ateismo, en verdad me quedo con esta frase de antología "El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo".
 
Ya despues de ese nivel de argumentación creen ustedes que todavia se puede discutir con el Sr. Mori?

 
From: "SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com" <SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com>
To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
Sent: Monday, September 26, 2011 7:39 AM
Subject: [SANFERNANDOPERU] Resumen nº 2396

Mensajes de este resumen (8 Mensajes)

Mensajes

1.1.

soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual

Enviado por: "Claudio Mori gonzales" clagui57@gmail.com   mclaudioguido

Do, 25 de Sep, 2011 7:02 pm



Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo
son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen
que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque
existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden
que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es
capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia.
El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a
que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que
sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos
el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia
social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que
mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos
injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya
parece una defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en
todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad
social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que
con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta
para nada.
Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es
que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio
mundo. No tiene mas fin en la vida que comer e ir al colegio aunque no le
dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.
Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad
catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando
un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe
catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les
paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.
Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y
autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree
ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en
San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan
intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas
cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e
intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y
culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de
izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.
Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad
intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar
al cielo. Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y
todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos
catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no
se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori

@victorzamora: El fascista Cipriani:
http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twittervia
@AddThis

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:

@victorzamora: El fascista Cipriani:
http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twittervia
@AddThis

Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos

1.2.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "Luisa Soriano Soriano" norapavel@yahoo.com   norapavel

Do, 25 de Sep, 2011 8:02 pm





Hola amigo Claudio Mori me apena mucho tus expresiones
solo te digo que eres muy superficial en tus apreciasiones
y tu conocimiento cientifico te digo un proverbio chino
aquel que no he leido no tiene derecho  hablar
saludos Luisa Soriano
1.3.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "vicfranc83@yahoo.com" vicfranc83@yahoo.com   vicfranc83

Lun, 26 de Sep, 2011 2:46 am



Muy superficial tu modo de apreciar el ateísmo. Quien no piensa como tú no sabe nada.para ser ateo o agnostico no es snobismo. Es ir contra los conceptos tan arraigados de nuestros ancestros. No seguimos la corriente. Tenemos la hidalguia de cuestionarnos, de plantearnos interrogantes.
Víctor Francia.
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

-----Original Message-----
From: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail. com>
Sender: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Date: Sun, 25 Sep 2011 12:02:48
To: SANFERNANDOPERU<sanfernandoperu@ yahoogroups. com>; <clagui57.promo75@ blogger.com>; <clagui57.sanfernand inosssss@ blogger.com>; <clagui57.saludloret o@blogger. com>; SaludLoreto<salud_loreto@ yahoogroups. com>; <promo74lasallanos@ yahoogrupos. com.mx>; promo75YAHOO<promocion75sf@ yahoogroups. com>
Reply-To: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Subject: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo
son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen
que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque
existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden
que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es
capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia.
El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a
que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que
sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos
el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia
social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que
mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos
injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya
parece una defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en
todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad
social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que
con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta
para nada.
Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es
que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio
mundo. No tiene mas fin en la vida que comer e ir al colegio aunque no le
dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.
Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad
catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando
un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe
catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les
paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.
Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y
autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree
ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en
San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan
intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas
cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e
intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y
culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de
izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.
Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad
intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar
al cielo. Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y
todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos
catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no
se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori



@victorzamora: El fascista Cipriani:
http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twittervia
@AddThis


---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:


@victorzamora: El fascista Cipriani:
http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twittervia
@AddThis


Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos





1.4.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "Armando Godoy Palomino" argopa@hotmail.com

Lun, 26 de Sep, 2011 3:57 am




Hola, Claudio Mori, siempre picante; este tema entre el cura político lobbista Cipriani y los de la PUCP me lleva a la época de estudiante, cuando vivía entre alumnos de la Católica, ninguno ateo, todos católicos. Eran de derecho, sociología, matemática, psicología, artes, economía (Ayacuchanos, Chiclayanos, Limeños).Si en algún momento de mi vida dije que la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, había hecho que mi padre no fuese un anónimo, sino un profesor y con eso podernos educar a 7 hermanos; de la Pontificia Universidad Católica del Perú, te diré apreciado amigo, logré recibir, más allá de nuestros tópicos de Medicina, temas de literatura, arte, bohemia, respeto, tolerancia, género, amistad, esfuerzo, mundo, etc. Mi hermano es abogado salido de esas aulas, trabaja en una empresa de petróleos y su educación se solventó por el aporte de muchos pudientes, mi padre no pagó más de lo que podía, ha sido profesor de su universidad y no ganó más de la cuenta cuando enseñó.Con sólo mencionarles que en esa universidad sabían de Lucho Hernández, poeta, médico y suicida más que en San Fernando su alma máter. Mi cuñado, ex seminarista jesuita, es filósofo graduado de la PUCP, hijo de médico. Mis primos, uno PhD en economía, otro en estudios de PhD en economía, y el último MgSc en Ingeniería Industrial, los tres radicados en EE UU y ayacuchanos; también son ejemplos de provincianos salidos de la PUCP. Waldo Mendoza, jefe de Economía de la PUCP es egresado de la UNSCH de Ayacucho. Hasta donde sé ninguno es caviar y todos son gente de bien y se la tienen ganado por esfuerzo. Uno de los de la católica techeros como yo, hizo su Mg Sc en la London Economical School, el otro es embajador. Así, les puedo mencionar gente como nosotros que ha salido de esas aulas.El haberme juntado y tenido las ganas de aprender de ellos me hizo un médico diferente; recordar que escuchábamos a los Beatles, a los clásicos (Carmen de Bizet, el Mesías de Haendel, Requiem de Mozart, María Callas, etc sólo como ejemplos), veíamos a Kurosawa, Fassbinder, Pasolini, Buñuel, etc; leíamos a Borges, Tito Flores Galindo, Passara, etc.Hasta ahora me pregunto, ¿qué ganas de joder de Cipriani, no le basta con su Universiddad de Piura con campus en Lima, con sus colegios del Opus Dei? Lo cierto es que el centro Cultural de la PUCP (organizadora de festivales como el de cine) y los alquileres de Plaza San Miguel son mucho dinero y el asunto no va a favor de ejemplificar como lo hizo Jesucristo, que los curas sectarios sólo de referencia lo tienen, sino aprovechar el dinero que producen, ya no los bienes de Riva Agüero, sino los logros de la PUCP.Si me siento orgulloso porque la UNSCH exista, también lo estoy de la PUCP como está ahora, sin cambios de ningún tipo, autónomas, plurales y libres. Soy un agradecido a nuestra vieja UNMSM, a la UNSCH y a la PUCP; por lo que, de ser necesario tomaré parte en su defensa desde donde la situación lo amerite y requiera.Armando Godoypd el 90% de mi familia, que es provinciana, es egresada de la PUCP en Lima y el 100% de la UNSCH en Ayacucho.
To: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
From: vicfranc83@yahoo. com
Date: Mon, 26 Sep 2011 00:46:29 +0000
Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

Muy superficial tu modo de apreciar el ateísmo. Quien no piensa como tú no sabe nada.para ser ateo o agnostico no es snobismo. Es ir contra los conceptos tan arraigados de nuestros ancestros. No seguimos la corriente. Tenemos la hidalguia de cuestionarnos, de plantearnos interrogantes.
Víctor Francia.Enviado desde mi BlackBerry de Claro.From: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail. com>
Sender: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Date: Sun, 25 Sep 2011 12:02:48 -0500To: SANFERNANDOPERU<sanfernandoperu@ yahoogroups. com>; <clagui57.promo75@ blogger.com>; <clagui57.sanfernand inosssss@ blogger.com>; <clagui57.saludloret o@blogger. com>; SaludLoreto<salud_loreto@ yahoogroups. com>; <promo74lasallanos@ yahoogrupos. com.mx>; promo75YAHOO<promocion75sf@ yahoogroups. com>ReplyTo: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Subject: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia. El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya parece una defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta para nada.

Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio mundo. No tiene mas fin en la vida que comer e ir al colegio aunque no le dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.

Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.

Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.

Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo. Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46

Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:

SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos

http://es.groups. yahoo.com/ group/SANFERNAND OPERU/

Mensajes individuales | Tradicional

http://es.groups. yahoo.com/ group/SANFERNAND OPERU/join

(ID de Yahoo! obligatoria)

SANFERNANDOPERU- digest@yahoogrou ps.com

SANFERNANDOPERU- fullfeatured@ yahoogroups. com

un mensaje en blanco a:

SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

las Condiciones del servicio de Yahoo!:

http://es.docs. yahoo.com/ info/utos. html

1.5.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "angel david vasquez villar" angelvasquezvillar@yahoo.es   angelvasquezvillar

Lun, 26 de Sep, 2011 4:59 am



la ciencia es diferente a la religion
un ateo mencionaba que Dios esta lejos de su comprension y necesidades.
pueden haber controversias.
hay intereses que no conocemos... ......... problema de ellos.
saludos
 
Angel David Vásquez Villar
                 CARDIOLOGO
        Hospital Almenara Essalud

____________ _________ _________ __
De: Armando Godoy Palomino <argopa@hotmail. com>
Para: sanfernandoperu@ yahoogroups. com
Enviado: domingo 25 de septiembre de 2011 20:54
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 
Hola, Claudio Mori, siempre picante; este tema entre el cura político lobbista Cipriani y los de la PUCP me lleva a la época de estudiante, cuando vivía entre alumnos de la Católica, ninguno ateo, todos católicos. Eran de derecho, sociología, matemática, psicología, artes, economía (Ayacuchanos, Chiclayanos, Limeños).
Si en algún momento de mi vida dije que la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, había hecho que mi padre no fuese un anónimo, sino un profesor y con eso podernos educar a 7 hermanos; de la Pontificia Universidad Católica del Perú, te diré apreciado amigo, logré recibir, más allá de nuestros tópicos de Medicina, temas de literatura, arte, bohemia, respeto, tolerancia, género, amistad, esfuerzo, mundo, etc. Mi hermano es abogado salido de esas aulas, trabaja en una empresa de petróleos y su educación se solventó por el aporte de muchos pudientes, mi padre no pagó más de lo que podía, ha sido profesor de su universidad y no ganó más de la cuenta cuando enseñó.
Con sólo mencionarles que en esa universidad sabían de Lucho Hernández, poeta, médico y suicida más que en San Fernando su alma máter. Mi cuñado, ex seminarista jesuita, es filósofo graduado de la PUCP, hijo de médico. Mis primos, uno PhD en economía, otro en estudios de PhD en economía, y el último MgSc en Ingeniería Industrial, los tres radicados en EE UU y ayacuchanos; también son ejemplos de provincianos salidos de la PUCP. Waldo Mendoza, jefe de Economía de la PUCP es egresado de la UNSCH de Ayacucho. Hasta donde sé ninguno es caviar y todos son gente de bien y se la tienen ganado por esfuerzo. Uno de los de la católica techeros como yo, hizo su Mg Sc en la London Economical School, el otro es embajador. Así, les puedo mencionar gente como nosotros que ha salido de esas aulas.
El haberme juntado y tenido las ganas de aprender de ellos me hizo un médico diferente; recordar que escuchábamos a los Beatles, a los clásicos (Carmen de Bizet, el Mesías de Haendel, Requiem de Mozart, María Callas, etc sólo como ejemplos), veíamos a Kurosawa, Fassbinder, Pasolini, Buñuel, etc; leíamos a Borges, Tito Flores Galindo, Passara, etc.
Hasta ahora me pregunto, ¿qué ganas de joder de Cipriani, no le basta con su Universiddad de Piura con campus en Lima, con sus colegios del Opus Dei? Lo cierto es que el centro Cultural de la PUCP (organizadora de festivales como el de cine) y los alquileres de Plaza San Miguel son mucho dinero y el asunto no va a favor de ejemplificar como lo hizo Jesucristo, que los curas sectarios sólo de referencia lo tienen, sino aprovechar el dinero que producen, ya no los bienes de Riva Agüero, sino los logros de la PUCP.
Si me siento orgulloso porque la UNSCH exista, también lo estoy de la PUCP como está ahora, sin cambios de ningún tipo, autónomas, plurales y libres. Soy un agradecido a nuestra vieja UNMSM, a la UNSCH y a la PUCP; por lo que, de ser necesario tomaré parte en su defensa desde donde la situación lo amerite y requiera.
Armando Godoy
pd el 90% de mi familia, que es provinciana, es egresada de la PUCP en Lima y el 100% de la UNSCH en Ayacucho.
 

____________ _________ _________ __
To: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
From: vicfranc83@yahoo. com
Date: Mon, 26 Sep 2011 00:46:29 +0000
Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 
Muy superficial tu modo de apreciar el ateísmo. Quien no piensa como tú no sabe nada.para ser ateo o agnostico no es snobismo. Es ir contra los conceptos tan arraigados de nuestros ancestros. No seguimos la corriente. Tenemos la hidalguia de cuestionarnos, de plantearnos interrogantes.
Víctor Francia.
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

____________ _________ _________ __

From: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail. com>
Sender: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Date: Sun, 25 Sep 2011 12:02:48 -0500
To: SANFERNANDOPERU<sanfernandoperu@ yahoogroups. com>; <clagui57.promo75@ blogger.com>; <clagui57.sanfernand inosssss@ blogger.com>; <clagui57.saludloret o@blogger. com>; SaludLoreto<salud_loreto@ yahoogroups. com>; <promo74lasallanos@ yahoogrupos. com.mx>; promo75YAHOO<promocion75sf@ yahoogroups. com>
ReplyTo: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Subject: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.
 
Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia. El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya parece una
defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta para nada.
Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio mundo. No tiene mas fin en la vida  que comer e ir al colegio aunque no le dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.
Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.
Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.
Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo.  Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos

1.6.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "victor garay" garayvic@yahoo.com   garayvic

Lun, 26 de Sep, 2011 5:21 am



Los extremismos y las intolerancias tienen una relacion inversamente proporcional respecto a la inteligencia.

Conozco a excelentes personas catolicas, agnosticas y ateas, que no llevan las discusiones a postulados extremos, uno de ellos mi tocayo que me antecedio.
 
VGG

--- El dom, 9/25/11, vicfranc83@yahoo. com <vicfranc83@yahoo. com> escribió:

De: vicfranc83@yahoo. com <vicfranc83@yahoo. com>
Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.
A: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Fecha: domingo, 25 de septiembre de 2011, 07:46 pm

 

Muy superficial tu modo de apreciar el ateísmo. Quien no piensa como tú no sabe nada.para ser ateo o agnostico no es snobismo. Es ir contra los conceptos tan arraigados de nuestros ancestros. No seguimos la corriente. Tenemos la hidalguia de cuestionarnos, de plantearnos interrogantes.
Víctor Francia.
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

From: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail. com>
Sender: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Date: Sun, 25 Sep 2011 12:02:48 -0500
To: SANFERNANDOPERU<sanfernandoperu@ yahoogroups. com>; <clagui57.promo75@ blogger.com>; <clagui57.sanfernand inosssss@ blogger.com>; <clagui57.saludloret o@blogger. com>; SaludLoreto<salud_loreto@ yahoogroups. com>; <promo74lasallanos@ yahoogrupos. com.mx>; promo75YAHOO<promocion75sf@ yahoogroups. com>
ReplyTo: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Subject: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 

Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia. El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya parece una
defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta para nada.
Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio mundo. No tiene mas fin en la vida  que comer e ir al colegio aunque no le dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.
Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.
Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.
Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo.  Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos

1.7.

Re: soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelec

Enviado por: "Lilian Hidalgo" lilihjcookie@yahoo.com   lilihjcookie

Lun, 26 de Sep, 2011 5:35 am



Y espiritualidad es diferente a religion...
 
Desconozco  los intereses creados,  la historia (Jose de la Riva Aguero, etc) y menos aun de la mistica que se vive dentro de la PUCP.
Estoy fuera de Lima y se, por los comentarios de mi amigo Victor Zamora en FB, que Cipriani en las ultimas semanas ha estado desprestigiando a la Iglesia Catolica con sus expresiones/ actitudes, pero no quisiera ser quien tire la primera piedra contra Cipriani en este momento, que bastante pecadora soy:o))
 
(Si mi hijo/a me dijera maniana que quiere estudiar en la PUCP, saltaria en una pata de alegria porque los egresados de alli estan muy bien considerados, aunque las pensiones no estan al alcance de un padre de familia-medico del sector publico)
Sin embargo la logica me dice que si no quieres ser ni "Pontificia" ni "Catolica", deberias cambiar de nombre (Universidad del Peru suena raro...)
Es como si le sacas la vuelta al marido ricachon y quieres seguir llevando el apellido y usar la tarjeta de credito ji ji ji
 
Saludos afectruosos y buena semana.
 
Lilian

De: angel david vasquez villar <angelvasquezvillar@ yahoo.es>
Para: "SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com" <SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com>
Enviado: Domingo, septiembre 25, 2011 10:59 P.M.
Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 
la ciencia es diferente a la religion
un ateo mencionaba que Dios esta lejos de su comprension y necesidades.
pueden haber controversias.
hay intereses que no conocemos... ......... problema de ellos.
saludos

Angel David Vásquez Villar
                 CARDIOLOGO
        Hospital Almenara Essalud

De: Armando Godoy Palomino <argopa@hotmail. com>
Para: sanfernandoperu@ yahoogroups. com
Enviado: domingo 25 de septiembre de 2011 20:54
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 
Hola, Claudio Mori, siempre picante; este tema entre el cura político lobbista Cipriani y los de la PUCP me lleva a la época de estudiante, cuando vivía entre alumnos de la Católica, ninguno ateo, todos católicos. Eran de derecho, sociología, matemática, psicología, artes, economía (Ayacuchanos, Chiclayanos, Limeños).
Si en algún momento de mi vida dije que la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, había hecho que mi padre no fuese un anónimo, sino un profesor y con eso podernos educar a 7 hermanos; de la Pontificia Universidad Católica del Perú, te diré apreciado amigo, logré recibir, más allá de nuestros tópicos de Medicina, temas de literatura, arte, bohemia, respeto, tolerancia, género, amistad, esfuerzo, mundo, etc. Mi hermano es abogado salido de esas aulas, trabaja en una empresa de petróleos y su educación se solventó por el aporte de muchos pudientes, mi padre no pagó más de lo que podía, ha sido profesor de su universidad y no ganó más de la cuenta cuando enseñó.
Con sólo mencionarles que en esa universidad sabían de Lucho Hernández, poeta, médico y suicida más que en San Fernando su alma máter. Mi cuñado, ex seminarista jesuita, es filósofo graduado de la PUCP, hijo de médico. Mis primos, uno PhD en economía, otro en estudios de PhD en economía, y el último MgSc en Ingeniería Industrial, los tres radicados en EE UU y ayacuchanos; también son ejemplos de provincianos salidos de la PUCP. Waldo Mendoza, jefe de Economía de la PUCP es egresado de la UNSCH de Ayacucho. Hasta donde sé ninguno es caviar y todos son gente de bien y se la tienen ganado por esfuerzo. Uno de los de la católica techeros como yo, hizo su Mg Sc en la London Economical School, el otro es embajador. Así, les puedo mencionar gente como nosotros que ha salido de esas aulas.
El haberme juntado y tenido las ganas de aprender de ellos me hizo un médico diferente; recordar que escuchábamos a los Beatles, a los clásicos (Carmen de Bizet, el Mesías de Haendel, Requiem de Mozart, María Callas, etc sólo como ejemplos), veíamos a Kurosawa, Fassbinder, Pasolini, Buñuel, etc; leíamos a Borges, Tito Flores Galindo, Passara, etc.
Hasta ahora me pregunto, ¿qué ganas de joder de Cipriani, no le basta con su Universiddad de Piura con campus en Lima, con sus colegios del Opus Dei? Lo cierto es que el centro Cultural de la PUCP (organizadora de festivales como el de cine) y los alquileres de Plaza San Miguel son mucho dinero y el asunto no va a favor de ejemplificar como lo hizo Jesucristo, que los curas sectarios sólo de referencia lo tienen, sino aprovechar el dinero que producen, ya no los bienes de Riva Agüero, sino los logros de la PUCP.
Si me siento orgulloso porque la UNSCH exista, también lo estoy de la PUCP como está ahora, sin cambios de ningún tipo, autónomas, plurales y libres. Soy un agradecido a nuestra vieja UNMSM, a la UNSCH y a la PUCP; por lo que, de ser necesario tomaré parte en su defensa desde donde la situación lo amerite y requiera.
Armando Godoy
pd el 90% de mi familia, que es provinciana, es egresada de la PUCP en Lima y el 100% de la UNSCH en Ayacucho.
 

To: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
From: vicfranc83@yahoo. com
Date: Mon, 26 Sep 2011 00:46:29 +0000
Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.

 
Muy superficial tu modo de apreciar el ateísmo. Quien no piensa como tú no sabe nada.para ser ateo o agnostico no es snobismo. Es ir contra los conceptos tan arraigados de nuestros ancestros. No seguimos la corriente. Tenemos la hidalguia de cuestionarnos, de plantearnos interrogantes.
Víctor Francia.
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

From: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail. com>
Sender: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Date: Sun, 25 Sep 2011 12:02:48 -0500
To: SANFERNANDOPERU<sanfernandoperu@ yahoogroups. com>; <clagui57.promo75@ blogger.com>; <clagui57.sanfernand inosssss@ blogger.com>; <clagui57.saludloret o@blogger. com>; SaludLoreto<salud_loreto@ yahoogroups. com>; <promo74lasallanos@ yahoogrupos. com.mx>; promo75YAHOO<promocion75sf@ yahoogroups. com>
ReplyTo: SANFERNANDOPERU@ yahoogroups. com
Subject: [SANFERNANDOPERU] soy ateo y anticlerical , entonces soy mas inteligente e intelectual.
 
Muchos ateos no saben porque son ateos, ni siquiera saben que no lo son,porque no saben en que consiste la religion. Cual es su esencia. Creen que son ateos porque existen curas pederastas. Creen que son ateos porque existe injusticia social y la religion es el opio del pueblo. No entienden que asi como el ser humano busca todo tipo de drogas en su debilidad es capaz de sopreponerse a todo y avisar fines superiores para su existencia. El ateo o el que pretende o cree serlo limita su mundo o la vision de el a que todos tengan pan todos tengan colegio aunque para eso halla que sacrificar la libertad asesinar a los que no piensan como el. En estos casos el asesinato si esta santificado porque es por su fin supremo: la justicia social. Es su valor absoluto. La vida para el no tiene otros fines. Que mundo tan aburrido y poco amiganitaivo. Cuando el asesinato es por excesos injustificables si no lo perdona. Ensalsa esos errores a tal punto que ya parece una
defenza hipocrita y asolapada del terrorismo de izquierda o en todo caso misericirdia con el victimario.Es que cree en solo la bondad social como una unica Bondad. Por eso hay lideres de izquierda marxista que con violadores abusadores asesinos o ladrones. La bondad personal no cuenta para nada.
Creen que son ateos porque no creen que exista Dios. ni el mas alla.Pero es que son incapaces de imaginase un mundo mas interesante en este propio mundo. No tiene mas fin en la vida  que comer e ir al colegio aunque no le dejen leer periodicos que piensen diferente que los que le gobiernan.
Pero este cura fascista nos guste o no tiene razon. Porque una Universidad catolica tiene que estar controlada por ateos y caviares marxistas?. Cuando un testamento claramente decia que tenia que conservar su esencia de fe catolica. Que se busquen su Universidad los ateos y caviares en donde les paguen buenos sueldos como en La Catolica. Porque no se van a San Marcos?.
Si la universidad es dirigida por un cura catolica va a ser menos objetiva y autonoma que si esta dirigida por una ateo caviar marxista?. Quien se cree ese cuento?. Que los catolicos somos intolerantes? Quien halla estudIado en San Marcos podra entender que la Izquierda marxista es y ha sido tan intolerante como lo fue la Santa Inquisison. Los ateos suelen er mas cucufatos y betaos que los catolicos. A parte de que suele ser mas shick e intelectual ser ateo. Mientras mas ateo soy o lo proclamo mas inteligente y culto soy entre la izquierda. Es un requisito para ser intelectual de izquierda. Pero hay gente de izquierda que es creyente por si acaso.
Etonces a veces soy ateo porque tengo un complejo de inferioridad intelectual. Pero a veces tambien es por conveneniencia.
El Opus Dei es una prueba viviente de que los ricos tambien pueden ingresar al cielo.  Desmistifica ese concepto de que solo los pobres son buenos y todos los ricos son malos.Concepto que comparten los marxistas y muchos catolicos. Jesus defendia a los pobres pero no creo que a la pobreza. Y no se puede ayudar a los demas sino uno no crece primero.

c mori

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <victor@victorzamora .com>
Fecha: 24 de septiembre de 2011 21:46
Asunto: [SANFERNANDOPERU] El fascista Cipriani - C. Hildebrant
Para:

@victorzamora: El fascista Cipriani: http://www.connuest roperu.com/ actualidad/ punto-de- vista/15- opinion/20584- el-fascista- cipriani# .Tn6Ro5xh_ Np.twitter via @AddThis

Sent from my BlackBerry® wireless device available from BTC.

------------ --------- --------- ------

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU- unsubscribe@ yahoogroups. com

Enlaces a Yahoo! Grupos

2.

PROTOCOLO DE HEMANGIOMA EN LACTANTES.....Dra Rosalia Ballona

Enviado por: "Carlos A. Morales P." karlmoralesp@yahoo.com   karlmoralesp

Lun, 26 de Sep, 2011 4:10 am



La Dra. Rosalía Ballona, reconocida y estimada dermatóloga y colega del INSN, esta realizando un  interesante Protocolo   de tratamiento de Hemangiomas con Propranolol.

Por lo que esta  buscando lactantes de 35 a 150 dias de edad con hemangiomas en fresa de mas de 2 cm de tamaño para que reciban este tratamiento.

Los pacientes pueden ser de cualquier parte de Lima, con o sin seguros, no hay ningún costo y es un estudio que cuenta con todos los cuidados y resulta muy seguro.

Les agradecería colaborar con este protocolo enviando  pacientes con estas características al INSN (Av. Brasil cuadra 6 â€" Servicio de Dermatología) o a la Clínica Internacional , contactarse con la  DRA  BALLONA - PROTOCOLO
( 999352357 - 995146194: Cinthya Ballona) o al correo:   rballona@gmail. com

brindando datos del  paciente: nombre,   teléfono y/o dirección y ella se encargará de ubicarlos.

Agradecemos su amable atención, no dudamos de vuestra colaboracion, que redundará en la mejor oportunidad para nuestros pequeños pacientes.

         Carlos Alberto Morales Paitán      Pediatra - Hospital del Niño - Lima, Perú - Mobile:  999-185-042             Acceso directo a mi Blog:  www.karlmoralesp201 0.blogspot. com/
Actividad reciente
Visita tu grupo
Yahoo! Avatares
¿A qué esperas para
crear el tuyo?
Yahoo! Correo
Lee tu correo desde
cualquier lugar.
Mi Yahoo!
Tu correo, tus RSS
y mucho más...
¿Necesitas responder?
Haz clic en cualquiera de los enlaces "Responder" para responder a un mensaje en concreto del resumen diario.
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
SANFERNANDOPERU-unsubscribe@yahoogroups.com





__._,_.___
Actividad reciente:
    Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
    SANFERNANDOPERU-unsubscribe@yahoogroups.com

    .

    __,_._,___