Postinor

Volverán a distribuir la 'píldora'

Polémica. Ministerio de salud asegura que  el anticonceptivo oral de emergencia no es abortivo. Ministro Óscar Ugarte aseguró su repartición en todo el Perú. Sin embargo, magistrados del TC señalaron que no se puede distribuir mientras no se revoque el fallo que se lo impide, y esto solo lo haría la CIDH.

Luis Neyra O.

El Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) también conocido como la "píldora del día siguiente"  volverá a ser distribuido gratuitamente en los centros y establecimientos de salud del país.

Resulta que ayer, y en medio de las celebraciones por el Día Internacional de la Mujer, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, acompañado de la titular de la cartera de la Mujer, Nidia Vílchez, suscribió una resolución ministerial que le permitirá distribuir nuevamente  este método anticonceptivo a todas las peruanas que lo deseen, a pesar de haber un fallo del Tribunal Constitucional (TC) que se lo impide por supuestamente ser "abortivo".

Distribución lenta

La decisión adoptada por dicha cartera ministerial entraría en vigencia hoy con la publicación de dicha resolución; sin embargo, la distribución física de la píldora tomará algunos días más.

Ugarte explicó que no cuentan con el lote de estos anticonceptivos ya que fueron donados forzosamente a Inppares luego de que el TC, en octubre del 2009, les impidiera distribuirlos o venderlos.

Por ello, dijo, necesitarían un stock de 100 mil tabletas, y esperan que estas sean donadas por alguna institución. Además estudian la posibilidad de adquirir un lote de 10 mil tabletas para cubrir las necesidades en nuestra capital.

Jugada judicial

Para aclarar dudas, Ugarte indicó que no están actuando en contra de una sentencia judicial, sino todo lo contrario. Aseguró que están cumpliendo con uno de los fundamentos expuestos en la sentencia que les prohibía la entrega gratuita de la píldora a nivel nacional. 

Ugarte citó lo que para él y sus asesores jurídicos es la ventana que buscaban para poder reincorporar este anticonceptivo a sus políticas de salud. El texto reza lo siguiente: "Son las autoridades competentes las que deben cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, de que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos". Y es en virtud a lo manifestado que el Minsa, como único ente competente, hizo lo suyo.

Por eso le consultó nuevamente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) si la bendita píldora era o no abortiva.

"Hicimos la consulta y la OMS respondió categóricamente que la píldora no es abortiva al no imposibilitar la concepción (unión de espermatozoide con un óvulo maduro)", indicó.

Ugarte agregó que la información de la OMS está basada en un conjunto de investigaciones hechas en los últimos años y que ha sido analizada en el Perú por el Instituto Nacional de Salud, la Dirección General de Salud de las Personas del Minsa y por la Dirección General de Medicamentos y Drogas (Digemid). "Sobre esa base tenemos la certeza de que la AOE no tiene efectos dañinos para la salud", subrayó confiado en que, desde el punto de vista científico, técnico y jurídico, el Minsa puede retomar a la aplicación de la AOE "porque está cumplida una condición que el propio Tribunal planteó".

Apoyo del Mimdes

Por su parte, la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez saludó la medida al señalar que en el país el 70% de mujeres peruanas que solicitan información sobre métodos anticonceptivos para el control de la natalidad recurren al Estado porque carecen de los recursos para acudir al sector privado.

"Es una grata noticia en el marco del Día Internacional de la Mujer. En el Perú hay 14 millones de mujeres, por tanto, cuando el TC emitió esta resolución creímos que las puertas se cerraban, especialmente, para las mujeres de menos recursos y que son las más vulnerables".

Sobre el mismo tema, la directora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), Susana Chávez, agregó que la medida tomada por el Minsa resuelve y atiende una necesidad que fue vulnerada y reclamada por todas las mujeres del Perú en defensa de sus derechos como mujer. "Con esto las mujeres están recuperando un derecho", dijo. 

REACCIONES

"El Tribunal Constitucional está lejos de la verdad al empecinarse en prohibir la distribución gratuita de la llamada píldora del día siguiente"

Hilda  Guevara 
Presidenta de la comisión de salud del Congreso

"La redistribución de la píldora del día siguiente por el Ministerio de Salud resuelve y atiende un reclamo de todas las mujeres del Perú".

Susana Chávez
Directora de Promsex

TC: Se está cometiendo un 'golpe de Estado'

Carlos Mesía, vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), calificó como un "golpe de Estado" la posición de los ministros de Salud y de la Mujer, ante la decisión de iniciar, otra vez, la distribución gratuita de la 'píldora del día siguiente'.

El magistrado dijo que la da "mucha pena" que los titulares de Salud y de la Mujer, por un acto de demagogia, quieran quedar bien con las mujeres del país y desacaten una sentencia del TC.

El también miembro del TC, Ernesto Álvarez dijo que la opinión de la OMS ya era conocida durante el proceso judicial y que fue "desechada". Agregó que mientras exista un fallo del TC no se podrá distribuir la píldora, salvo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordene lo contrario y se exprese a favor de la AOE.

sycos en construccion

Las mafias se disputan obras de construcción

Lunes 8 de Marzo del 2010

Como en los tiempos del "boom" de la droga en Colombia cuando aparecieron los cárteles de Medellín y Cali que se disputaban a sangre y fuego la supremacía del ilegal negocio, hoy el apogeo de las construcciones en el país ha originado la formación de poderosos grupos armados que, escudándose en gremios sindicales, están enfrentados a muerte por el control de las obras.

Asesinatos, atentados, amenazas de muerte, sicarios armados hasta los dientes, seguimientos y chantajes a empresarios son algunos de los cotidianos ingredientes en esta guerra que se han declarado estas organizaciones con la finalidad de quedarse con la mejor tajada de la millonaria torta de las edificaciones.

De acuerdo con la versión de empresarios, policías, trabajadores y dirigentes sindicales, los asesinatos y extorsiones corren por cuenta de sujetos vinculados a Augusto Ramos Dolmos "Cholo Dolmos" y a Carlos Roncagliolo Gutiérrez "Colchón".

Ramos Dolmos y su organización pertenecieron a la comunista Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y luego a la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP), pero renunciaron. En tanto, Roncagliolo tiene actualmente el apoyo de la CTP, de filiación aprista.

Aunque las cifras no son oficiales, tanto la policía como los sectores en pugna coinciden en señalar que en solo dos años —entre el 2008 y el 2010— ya suman alrededor de 50 personas asesinadas debido a los violentos enfrentamientos.

Los muertos pertenecen al grupo del "Cholo Dolmos" o al de "Colchón", quienes tienen mucha influencia en las obras del cono norte de Lima, donde a punta de amenazas obligan a los empresarios a contratar a sus seguidores.

Roncagliolo tiene un razonamiento bastante simplista sobre los asesinatos: dice que, al no existir muertos por el lado de la federación vinculada a la CGTP, entonces son los seguidores o sicarios contratados por Mario Huamán y Ramos Dolmos los que matan a su gente.

"Cholo Dolmos" sostiene que los autores son delincuentes vinculados a "Colchón", entre los que destacan "Piki", "Mara-Mara" y "Salvatore". "Ya han matado a varios dirigentes de mi federación", puntualizó.

Luis Villanueva Carbajal, secretario de organización de la federación de la CGTP, asegura que esa situación demuestra que su representada nada tiene que ver con los hechos de violencia. "Se están matando entre ellos [se refiere a las facciones de "Colchón" y "Cholo Dolmos"] por puestos de trabajo y por la repartición de dinero mal habido", señaló.

Según empresarios de la construcción, al enfrentamiento entre estos dos bandos se suman los chantajes y asesinatos de delincuentes dirigidos desde la prisión por el "Cholo Jacinto", la "Chola Delia" y por una mujer vinculada al ex policía y secuestrador "La Gata".

El asunto es preocupante y ha desbordado el control de las autoridades a tal punto que el Ministerio del Interior se ha visto obligado a organizar un grupo especial policial para investigar y tratar de controlar estos hechos delictivos.

Hoy existe la División de Protección de Obras Civiles (Diproc), que ha empezado a desarrollar un trabajo efectivo, pero, como ocurre con casi todas las unidades policiales, le faltan logística y dinero. La Cámara Peruana de la Construcción (Capeco) ha prometido darle el mayor apoyo posible, pues esa agremiación empresarial es la más interesada en que se pacifique el sector.

VARIOS CULPABLES
¿Pero cuál es en realidad el problema? Según lo investigado, este asunto tiene varias aristas.

En principio, la responsabilidad recae en las organizaciones sindicales, que recurren a sujetos al margen de la ley. También tiene responsabilidad el partido de gobierno por apoyar a gremios cuestionados. No quedan exonerados de culpa algunos malos empresarios por apañar a delincuentes que fungen de elementos de seguridad. Y, además, el Ministerio del Interior por no actuar con la firmeza que el caso requiere.

El problema se inició en el 2005 cuando un grupo de sindicalistas de construcción civil, bajo la batuta de Ramos Dolmos y Roncagliolo, decidió dejar la CGTP y buscar cobijo en la CTP, el brazo sindical del Apra. El argumento fue que en la CGTP había dictadura sindical.

La central aprista, huérfana hasta entonces de bases en construcción civil, acogió con entusiasmo a los disidentes y a sus seguidores.

En el 2007 el Ministerio de Trabajo recibió la inscripción del denominado Sindicato de Trabajadores de Construcción Civil de Lima Norte y Conos, cuyo secretario general era Carlos Roncagliolo y Augusto Ramos Dolmos su secretario de defensa. El primero tiene antecedentes penales, aunque dice que lo confundieron con su hermano; y el segundo fue detenido en varias oportunidades y estuvo preso por un delito del que, según afirma, fue absuelto.

En el 2009 Roncagliolo y Ramos se acusaron de malos manejos económicos, actividades extrasindicales y otros delitos y terminaron por expulsarse mutuamente. Cada cual decidió irse con gente y formar una federación. La organización de Roncagliolo sigue afiliada a la CTP, mientras que la de Ramos renunció a esa central y acusó a Elías Grijalba, su secretario general, de ser un dictador.

EL DATO
Unas "joyitas"
El 15 de febrero se detuvo a 7 trabajadores de construcción civil frente al nuevo hospital del niño en San Borja. Dos estaban requisitoriados.

medicamentos caros

Los medicamentos más caros del mundo aparecen en Forbes
Costo. La lista incluye precios de hasta $us 409.500 para cada paciente

El universal. México
Cuando la gente se refiere a medicinas caras, normalmente se refiere a aquéllas como Lipitor, que controla el colesterol ($us 1.500 al año), Zyprexa, para esquizofrenia ($us 7.000 al año) o Avastin, para combatir el cáncer ($us 50.000 al año).
Pero ninguna de estas medicinas supera las consideradas más caras, de acuerdo con un artículo de "Forbes".
Los medicamentos de la lista estiman costos cercanos a los $us 200.000 al año, en promedio, por cada paciente que se somete a un tratamiento con ellos.

La mayoría de los pacientes se trata con estos fármacos por enfermedades genéticas raras, las que afectan a menos de 10.000 personas. Así que prácticamente, las compañías puede cobrarlas al precio que ellas deseen.

La farmacéutica Alexion, con su medicamento Soliris, proporciona el medicamento más caro del mundo, que cuesta $us 409.500 al año. Este anticuerpo monoclonal trata un trastorno en el cual el sistema inmune destruye los glóbulos rojos por la noche.

El trastorno, hemoglobinuria paroxysymal nocturna (PNH por sus siglas en inglés), afecta a 8.000 estadounidenses. El año pasado, las ventas de Soliris fueron de $us 295 millones. Desde que Alexion comenzó a vender Soliris, hace dos años, el precio de sus acciones en bolsa subieron un 130%.

En el mundo actual, con los precios de estos medicamentos, entre menos pacientes, más altos serán los costos.
Otro caso lo brinda la Farmacéutica Shire con su medicamento Elaprase, que cuesta $us 375.000 al año y trata un raro trastorno metabólico que se llama Síndrome de Hunter.

Apenas 500 estadounidenses sufren esta enfermedad, la cual causa infecciones, problemas de respiración y daño cerebral. El año pasado, las ventas nacionales de Elaprase se ubicaron en $us 353 millones.

El medicamento Naglazyme, de la Farmacéutica BioMarin, se emplea en tratamientos de otro raro padecimiento metabólico y cuesta $us 365.000 al año, de acuerdo con el banco de inversiones Robert W. Baird.

ViroPharma, por su parte, predijo que las ventas de su producto Cinryze, un tratamiento para evitar una peligrosa hinchazón de la cara, aumentará de $us 95 millones del año pasado a $us 350 millones durante varios años a partir de ahora. El medicamento cuesta cerca de $us 350.000 al año.
 
  La receta  
- Soliris. Producido por Alexion, cuesta $us 409.500. Es un anticuerpo que trata un trastorno nocturno en el que los glóbulos rojos mueren. En EEUU Sólo 8.000 personas padecen la enfermedad.

- Elaprase. Producido por Shire, su valor asciende a $us 375.000. Se produce para 500 pacientes en EEUU que sufren del Síndrome de Hunter.

- Naglazyme. Surge del laboratorio BioMarin, cuesta $us 365.000 para combatir trastornos del metabolismo.

- Cinryze. Es elaborado por ViroPharma y llega a costar $us 350.000 en un tratamiento de un año completo.
Otros. Avastin (de Roche), Zyprexa (de Eli Lilly) y Lipitor (de Pzifer) forman parte del grupo de medicamentos caros pero que no superan los $us 50.000 al año
 
ESTE LINK
El COF de Madrid quiere fuera de la farmacia los medicamentos ...

 
 
MÚSICOTERAPIA
DUEÑO DE NADA

Espana aparta este caliz

"Nos faltó una guillotina"

Arturo Pérez-Reverte a propósito de su anunciada novela, El asedio. Escritor lanzará el 3 de marzo novela situada en el Cádiz de 1811, cuando fue ocupado por los franceses.

Redacción.

El escritor español Arturo Pérez-Reverte vuelve al galope. Épico, vuelve a la carga con una novela, El asedio, en la que, por sus declaraciones a la prensa española, narra la revuelta popular de Cádiz contra los franceses, en 1812.  La obra será lanzada el 3 de marzo por Alfaguara.

"El asedio –declaraba para la revista Elle.es– es una obra de espionaje, policíaca, marina, costumbrista, urbana, una novela científica y un folletín sentimental absolutamente decimonónico. En ella están todas mis novelas. Todos los libros que he escrito están aquí, pero ante todo, me apetecía mucho meterme sin ningún tipo de complejos en una historia romántica".

El dedo en la llaga

Pérez- Reverte no se ha reservado lanzas contra la historia de su país.

"España es un país históricamente enfermo. Se ve muy bien en cuanto escarbas un poco en la historia: desde Indíbil y Mandonio, los Austrias, la Ilustración... Hasta ahora mismo... Mira cómo nos estamos cargando la democracia. En cuando se empieza a perfilar una España distinta, esa España que empieza a ser posible, la destruyen los mismos españoles: la arrogancia de unos y el fanatismo de los otros", ha dicho a El Cultural, de El Mundo.

Para el escritor, hubo  sin embargo una oportunidad: la Constitución de 1812. Pero no, jamás hubo armonía y sentido común.
"Cuando lees las actas de los debates, ves cómo se odiaban unos a otros, cómo se puteaban, cómo usaban la prensa como arma arrojadiza... cómo ese esquema dialéctico, terrible y destructivo, se va reproduciendo en los siglos XIX, XX y XXI", anota al suplemento de El Mundo.

Dice que España es un país "gozosamente inculto" y que existe una memoria analfabeta, peligrosa.

"El español –agrega al diario español– es históricamente un hijo de puta, pero para comprenderlo, para aceptarlo, para quererlo, con lo bueno y lo malo –ahí está también su generosidad, su capacidad de olvidar y de perdonar, de empezar de nuevo– hace falta conocer sus tres mil años de desarrollo y no un pequeño periodo en el cual por sí solo no explica nada...".

Que en España, a propósito de la Ley de Memoria Histórica, se hable a estas alturas de malos y buenos, a él no le parece.

"Cualquiera que haya leído la historia de España sabe que aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, TODOS", agrega.

Pero Pérez-Reverte también ha hablado sobre su escritura, el amor y Javier Marías a la revista Elle.es.

 "Tengo 58 años. Voy dando pasos nuevos. Cuando era joven, en mi literatura pesaba más la acción. Pero las novelas escritas, las canas en la barba, las arrugas en la cara y esa visión lúcida que me dan los años hacen que asuntos que antes me interesaban de lejos me interesen de cerca…", ha dicho.

El amor y el amigo

En cuanto al amor, el escritor  es rotundo: "El amor es como una borrachera que saca lo que llevas dentro. A un tío estupendo le saca ser estupendo y al que es un mierda el ser un mierda".

Asegura que con Javier Marías son muy amigos y que cada quince días comen juntos. "Siempre le digo una cosa que le hace mucha gracia: 'Si tú y yo estuviésemos en el Titanic seríamos de los que siguen jugando una partida de cartas mientras el barco se hunde, pero no te creas que por ser más valientes que otros, sino por mantener la reputación' ".

Hemos fusilado tarde y mal

 "¿Sabes realmente cuál es mi lamento histórico? Es que aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas... y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada.

El momento histórico era ese, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido".

__._,_.___

drogas y personajes

by Andrés Borbón on 13 October, 2008
1) Sigmund Freud y la Cocaína
Al principio, el interés de Freud en la cocaína era puramente médico. Escribió algunos artículos sobre sus experiencias con la substancia, diciendo que provocaba euforia unos minutos después de consumirla. Uno de sus amigos, Ernest von  Fleischl tenía un terrible hábito hacia el consumo de la morfina. Para ayudarlo, Freud le prescribió cocaína y le dijo que era una alternativa segura. Fleischl se convirtió en adicto, por supuesto, y comenzó a gastar más de 10 mil dólares al mes en la droga. Como buen académico, Freud registró los efectos secundarios negativos (alucinaciones, paranoia, etc.). En 1891, el amigo de Freud se convirtió en la primera persona en morir al mezclar heroína y cocaína. Freud era un usuario menos intenso de la sustancia pero escribió muchísimos artículos sobre la sustancia explicando sus efectos y su "posible" utilidad en el psicoanálisis. Lo que estaba haciendo, por supuesto, era justificar su propia adicción.
 
2) Andy Warhol y el Obetrol
El Obetrol es una mezcla de anfetaminas y se comercializa actualmente con el nombre de Adderall. Andy Warhol tomaba este medicamento a todas horas y no es difícil explicar algunas de las obras de este artista bajo la luz de su adicción a este poderoso estimulante.
 
3) Miles Davis y la Heroína
Miles estuvo "enganchado" a la heroína por cerca de 4 años, pero se las arregló para salir del atolladero tras haberse inspirado en el ejemplo de Sugar Ray Robinson
 
4) Balzac y la Cafeína
Muchos de nosotros somos adictos a la cafeína y no lo sabemos. Si no recibimos nuestra "dosis" diaria podemos sentirnos cansados o con dolor de cabeza. Pero al lado de Balzac somos unas niñas delicadas. No era raro para él escribir 48 horas sin descansar, ayudado por taza tras taza de café. Tomaba tanto café que podía trabajar sin descanso (y en verdadero estado de frenesí) y terminar novelas enteras en periodos tan cortos como un par de semanas.
 
5) Lewis Carroll y el Opio
En aquél entonces se llamaba Láudano y mucha gente lo tomaba para problemas tan triviales como dolores de cabeza o resfriados. No es sorprendente que mucha gente se haya vuelto adicta a él, incluyendo a Lewis Carroll. Sufría de terribles migrañas, y además era tartamudo, así que eso justificaba de alguna manera su consumo de Opio. En todo caso, Carroll, el creador de historias tan aparentemente inocentes como Alicia en el País de las Maravillas era un adicto, y no solamente al opio, sino a los hongos alucinógenos y a la marihuana. No es extraño que se le ocurrieran cosas tan extravagantes como una reina decapitadora, un gato fantasmal y esos terribles gemelos cantores.
 
6) Edith Piaf y… ¿todo?

En 1951 sufrió un accidente automovilístico que la dejó con un brazo fracturado y varias costillas rotas. Tuvo otros accidentes, y los médicos siempre la llenaban de drogas (o ella las solicitaba, eso nunca lo sabremos). Se volvió adicta a la heroína, a varios tipos de somníferos y al alcohol. Sin embargo, seguía cantando y subía al escenario sin importar las condiciones en que se encontrara. Una gran cantante, sin duda.
 
7) Faulkner y el Alcohol
Bueno, no solamente Faulkner era adicto al alcohol. Dentro de esta categoría hay muchos escritores. Dentro de los que acompañaban a Faulkner en su gusto por las bebidas espirituosas estaban Fitzgerald, Hemingway, Dylan Thomas, Edgar Allan Poe, Sinclair Lewis, Dorothy Parker y muchos, mucho más.
 
8) María Callas y la metacualona
La gran cantante de ópera era, también, una gran adicta a este medicamento, cuya poderosa acción sedante la mantenía en un perpetuo estado de somnolencia, y que finalmente impidió que su carrera como cantante se prolongara todo lo que debía.
 
9) Truman Capote y todas las drogas inventadas por el hombre

El fantástico autor de A Sangre Fría era, además de alcohólico, un entusiasta experimentador de diversos tipos de drogas. Finalmente murió de cirrosis, pero aún estando en su lecho de muerte se las arregló para consumir enormes cantidades de barbituratos, diazepam (Valium), fenitoína y varios tipos de analgésicos.
 
10) Humphry Davy y el Óxido Nitroso
Davy era un renombrado químico de los 1800s, lo cual explica que tuviera acceso al óxido nitroso, el popular gas de la risa. En una ocasión, inhaló tanto óxido nitroso que estuvo inconsciente por horas. Siguió utilizándolo (con fines científicos, por supuesto). Declaró que era mil veces mejor que el alcohol porque, entre otras cosas, no dejaba ningún tipo de resaca. En sus cuadernos de notas, supuestamente reservados para trabajos científicos, comenzó a escribir poéticas descripciones del gas, diciendo que el óxido nitroso era tan maravilloso que debía ser el aire del cielo.
Fuente
Tagged as: Adicciones, Callas, Carroll, Drogadicción, Edith Piaf, Farmacodependencia, Faulkner, Freud, Humphry Davy, Medicina, Miles Davis, Truman Capote

LA ESCENA DE LA LOCURA
 
HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA MÉDICA (GREGORY ZILBOORG)
El JURAMENTO HIPOCRÁTICO no es meramente una formulación solemne de las altar normas éticas de un gran médico, ni tampoco su propia concepción original, sino más bien la expresión de una tradición que los seres humanos dolientes habían impuesto a sus curadores. A través de los siglos la norma de esta herencia compulsiva ha sufrido molificaciones. En el siglo IX, el gran médico de Bagdad, Rhazes, recapituló los criterios para distinguir un buen médico y, no obstante de ser oriental, reflejó claramente el espíritu de los padres griegos de nuestra medicina europea. Rhazes previno al paciente contra un médico interesado por la poesía y la música (agregaría adicción al alcohol y otras drogas) pues opinaba que la mente de un médico debe permanecer en la medicina, y solo en ella. Hoy día nos sentimos inclinados a sospechar de la habilidad e integridad profesional de un médico si toma parte activa en la política o escriba novelas.
 
LO INVITO A ESTE LINK
LA ESCENA DE LA LOCURA
 
LUCIA DI LAMMERMOURR (IL DOLCE SUONO)
 
SU AMIGO
Dr. Pablo Albán

Lula y los Castro

Por: Mario Vargas Llosa Escritor

Domingo 7 de Marzo del 2010

Mi capacidad de indignación política se embota algo los meses del año que paso en Europa. La razón, supongo, es que vivo allá en países democráticos en los que, no importa los problemas que padezcan, hay un amplio margen de libertad para la crítica, y los medios, los partidos, las instituciones y los individuos suelen protestar con entereza y ruido cuando se suscita un hecho afrentoso y despreciable, sobre todo en el campo político.

En América Latina, en cambio, donde paso tres o cuatro meses al año, aquella capacidad de indignación retorna siempre, con la furia de mi juventud, y me hace vivir en el quién vive, desasosegado y alerta, esperando (y preguntándome de dónde vendrá esta vez) el hecho execrable que, generalmente, pasará inadvertido para el gran número, o merecerá el beneplácito o la indiferencia general.

Esta mañana he vivido una vez más esa sensación de asco e ira, viendo al risueño presidente Lula del Brasil, abrazando cariñosamente a Fidel y Raúl Castro, en los mismos momentos en que los esbirros de la dictadura cubana correteaban a los disidentes y los sepultaban en los calabozos para impedirles asistir al entierro de Orlando Zapata Tamayo, el albañil opositor y pacifista de 42 años, del Grupo de los 75, al que la satrapía castrista dejó morir de hambre —luego de someterlo en vida a confinamiento, torturas y condenarlo con pretextos a más de 30 años de prisión— tras 85 días de huelga de hambre.

Cualquier persona que no haya perdido la decencia y tenga un mínimo de información sobre lo que ocurre en Cuba espera del régimen castrista que actúe como lo ha hecho. Hay una absoluta coherencia entre la condición de dictadura totalitaria de Cuba y una política terrorista de persecución a toda forma de disidencia y de crítica, la violación sistemática de los más elementales derechos humanos, procesos amañados para sepultar a los opositores en cárceles inmundas y someterlos allí a vejaciones hasta enloquecerlos, matarlos o empujarlos al suicidio. Los hermanos Castro llevan 51 años practicando esa política y solo los idiotas podrían esperar de ellos un comportamiento distinto.

Pero de Luiz Inácio Lula da Silva, gobernante elegido en comicios legítimos, presidente constitucional de un país democrático como Brasil, uno esperaría, por lo menos, una actitud algo más digna y coherente con la cultura democrática que en teoría representa, y no la desvergüenza impúdica de lucirse, risueño y cómplice, con los asesinos virtuales de un disidente democrático, legitimando con su presencia y proceder la cacería de opositores desencadenada por el régimen en los mismos momentos en que él se fotografiaba abrazando a los verdugos de Orlando Zapata Tamayo.

El presidente Lula sabía perfectamente lo que hacía. Antes de viajar a Cuba, 50 disidentes cubanos le habían pedido una audiencia durante su estancia en La Habana y que intercediera ante las autoridades de la isla por la liberación de los presos políticos martirizados como Zapata en los calabozos cubanos. Él se negó a ambas cosas. Tampoco los recibió ni abogó por ellos en sus dos anteriores visitas a la isla, cuyo régimen liberticida siempre elogió sin el menor eufemismo.

Por lo demás, esta manera de proceder del mandatario brasileño ha caracterizado todo su mandato. Hace años que, en su política exterior, desmiente de manera sistemática su política interna, en la que respeta las reglas del Estado de derecho, y, en economía, en vez de las recetas marxistas que proponía cuando era sindicalista y candidato —dirigismo económico, nacionalizaciones, rechazo a la inversión extranjera, etcétera—, promueve una economía de mercado y de libre empresa como cualquier estadista socialdemócrata europeo.

Pero, cuando se trata del exterior, el presidente Lula se desviste de los atuendos democráticos y se abraza con el comandante Chávez, con Evo Morales, con el comandante Ortega, es decir, con la hez de América Latina, y no tiene el menor escrúpulo en abrir las puertas diplomáticas y económicas del Brasil a la satrapía teocrática integrista de Irán. ¿Qué significa esta duplicidad? ¿Que el presidente Lula nunca cambió de verdad? ¿Que es un simple travestido, capaz de todos los volteretazos ideológicos, un politicastro sin espina dorsal cívica y moral? Según algunos, los designios geopolíticos para Brasil del presidente Lula están por encima de pequeñeces como que Cuba sea, con Corea del Norte, una de las dictaduras donde se cometen los peores atropellos a los derechos humanos y donde hay más presos políticos. Lo importante para él serían cosas más trascendentes como el puerto de Mariel, que Brasil está financiando con 300 millones de dólares, así como la próxima construcción por Petrobras de una fábrica de lubricantes en La Habana. Ante realizaciones de este calado ¿qué puede importarle al "estadista" brasileño que un albañil cubano del montón, y encima negro y pobre, muera de hambre clamando por nimiedades como la libertad?

En verdad, todo esto significa, ay, que Lula es un típico mandatario "democrático" latinoamericano. Casi todos ellos están cortados por la misma tijera y casi todos, unos más, otros menos, aunque —cuando no tienen más remedio— practican la democracia en el seno de sus propios países, en el exterior no tienen reparo alguno, como Lula, en cortejar a dictadores y demagogos tipo Chávez o Castro, porque creen, los pobres, que de este modo aquellos manoseos les otorgarán una credencial de "progresistas" que los libre de huelgas, revoluciones, acoso periodístico y de campañas internacionales acusándolos de violar los derechos humanos. Como recuerda el analista peruano Fernando Rospigliosi, en un admirable artículo, "Mientras Zapata moría lentamente, los presidentes de América Latina —incluido el sátrapa cubano— se reunían en México para formar una organización —¡otra más!— regional. Ni una palabra salió de allí para demandar la libertad o un mejor trato para los más de 200 presos políticos cubanos". El único que se atrevió a protestar —un justo entre los fariseos— fue el presidente electo de Chile, Sebastián Piñera.

De manera que la cara de cualquiera de estos jefes de Estado hubiera podido reemplazar a la de Luiz Inácio Lula da Silva, abrazando a los hermanos Castro, en la foto que me retorció las tripas al leer la prensa de esta mañana.

Esas caras no representan la libertad, la limpieza moral, el civismo, la legalidad y la coherencia en América Latina. Estos valores se encarnan en personas como Orlando Zapata Tamayo, las Damas de Blanco, Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez, la bloguera Yoani Sánchez, y demás cubanos y cubanas que, sin dejarse intimidar por el acoso, las agresiones y vejaciones cotidianas de que son víctimas, se siguen enfrentando a la tiranía castrista. Y se encarnan, asimismo, en principalísimo lugar, en los centenares de prisioneros políticos y, sobre todo, en el periodista independiente Guillermo Fariñas, que, cuando escribo este artículo, lleva ya ocho días de huelga de hambre en Cuba para protestar por la muerte de Zapata y exigir la liberación de los presos políticos.

Curiosa y terrible paradoja: que sea en el seno de uno de los más inhumanos y crueles regímenes que haya conocido el continente donde se hallen hoy los más dignos y respetables políticos de América Latina.

LIMA, 4 DE MARZO DEL 2010

Los problemas de gobierno se solucionan con mas gobierno

""No hay principio ni ejercicio de autoridad que resista un embalse político-social de esa magnitud, si las alternativas de solución siempre pasan por el corto plazo y casi nunca o nunca por el mediano y largo plazos."

Razonamiento subversivo? o que mina precizamente el principio de autoridad?

tiene el Estado en este caso la municipalidad, la obligacion de reubicar como les parezca a los interesados   quienes ocupan lugares publicos amenazando la vida y la salud de la gente y gente que no es precisamente pobre por que tene negocios muy rentables en mucho casos. Y que parece que  han estado negociando con la Municipalidad una ubicacion la mas provechosa por cierto en unos casos  y en otros haciendo tiempo para permanecer en el lugar ,  esgrimiendo como elementos de negociacion el chantaje y la amenaza de un  Baguazo con la colaboracion de dos partidos: el nacionalista y Patria Roja siempre actuando bajo capuchas en algunos casos y en otros con parlamentarias que esgrimen la bandera de la defenza de la justicia social que no es otra cosa en este caso que una estrategia de derrumbe del sistema bajo cualquier pretexto. Todo vale. Total, no creen el el orden publico. No creen en la autoridad. No creen en la democracia.Pero  en lugar de construirla, la destruyen, lo poco que hay de ella. No puede existir democracia sin autoridad, sin orden, sin un minimo de represion de conductas antisociales.

El caso curioso de la congresista del Nacionalismo presentandose  en el congreso justificando el saqueo, la agresion de la propiedad  privada y del estado, la muerte de personas con el argumento del valor de la justicia social. Su capacidad infinita para racionalizar. En unos casos sus argumentos son que tal o cual parlamentario es corrupto, en otros casos su argumento es la falta de capacidad de gestion de la alcaldesa, en otros casos su argumento es que la alcaldeza  quiere reditos politicos ( en ese caso entonces el desalojo no es tan impopular como se lo quiere presentar, la gente en su mayoria lo quiere), en otros que la atacan porque la consigna es atacar al Partido nacionalista. Siempre habra un argumento, una explicacion que justifique todo.  Cualquier argumento es valido para justificar el vandalismo que ocurrio en Piura. Una incapacidad total de autocritica propia de un fanatico que solo cree en un valor. En este caso el supuesto de la justicia social. Que yo creo que tampoco esta en juego.

Cual es la justicia social que esta en juego aqui cuando uno de los negociadores es un comerciante prospero que antes ha sido autoridad municipal. Que esta defendiendo sus intereses.

Pero habria que analizar la conducta y pensamiento de la parlamentaria. Su intencion es luchar por la justicia social como nos quiere hacer creer?  (y ya sabemos que aqui no hay un problema de justicia), esta haciendo reditos para reelegirse ella o que eligan a su partido para gobernar el pais?. Quiere poder? es honesta o vive en un mundo imaginario como suelen vivir muchos fanaticos?, los que creen en un  solo valor en este caso la justicia social y que estan convencidos de  que pueden pisotear todos los otros valores para prevervar el unico que vale para ellos?. O Es una farzante que solo esta procupada por ella y nadie mas que ella y todo vale para ese fin. Como suelen ser muchos politicos en nuestro medio, muchos de los cuales apenas son concientes de lo que son.

Cual es el peligro de este modelo de razonamiento que puede ser copiado rapidamente?. No solo la mina de la autoridad en un pais que hay tiene problemas de gobernabilidad justamente en otras cosas por la falta de principios y de valores.  Un estado debil y  politizado que tiene miedo de ejercer la autoridad , que lo acusen de autoritario y genocida. Sino la promocion de una cultura de anarquia, de una cultura del fin justifica los medios, de una cultura de el estado tiene que darme todo aunque yo ya tenga algo y este usurpando algo que no me pertenece, la cultura del que me importa el otro, solo me importo yo. Del no respeto entre las personas. Y menos del respeto de la autoridad. Despues nos quejamos los mismos, del abuso de autoridad cuando promovemos  justamente el irrespeto de la autoridad. Cuando no se respeta a la autoridad la autoridad tampoco se respeta a si misma y tampoco respeta a los demas. La autoridad empieza a creerse  que es en un poder autonomo que no se debe a nadie, que no riende cuentas a nadie,  cuando se debe a los ciudadanos y llega a creerse como suele suceder que es mas importante que los ciudadadanos.

Es cierto eso de que el problema se ha ido pateando hacia adelante. Para nadie es un secreto que la mayoria de los problemas en el Peru son de gobierno. No de ideologia ni de modelo economico. De que se necesitan autoridades que gobiernen con autoridad y sin miedo. Y que cuando hay que usar la fuerza hay que usarla sin miedo a que algunos te acusen de dictador o autoritario o genocida.

Pero estos problemas se solucionan justamente con gobierno y mas gobierno. Asi lo han entendido los congresistas que en su mayoria han dado su apoyo politico a la alcaldesa. Es una verguenza que se tenga que dar apoyo a la policia por cumplir su trabajo. Eso demuestra la fragilidad del estado que tenemos que reforzar.

 http://elcomercio.pe/impresa/notas/problema-patear-problema/20100306/423731

 El problema de patear el problema

Por: Juan Paredes Castro

Sábado 6 de Marzo del 2010

Los sucesivos alcaldes de Piura han venido pateando el problema del Mercado Modelo durante treinta años, hasta que todos los conflictos acumulados allí estallaron en un solo día: el miércoles pasado.

Ya conocemos el saldo: cinco muertos, decenas de heridos y una ciudad tensamente paralizada.

Como siempre emerge la lección efímera de la lección no aprendida y el problema de patear el problema, una y otra vez, como un perverso juego de dominó, que no mide consecuencias.

Lo que acaba de suceder en Piura contiene todos los componentes de análisis propicios para que la Defensoría del Pueblo construya una receta de cómo no deben hacerse muchas cosas y de cómo hubiera podido manejarse un conflicto entre el municipio y el comercio informal sin que la sangre llegara al río.

¿Pero qué nos hacemos con recetas sociológicas sobre prevención y manejo de conflictos que se parecen mucho a aquellas otras mediante las cuales pensamos enfrentar terremotos y tsunamis de alta intensidad?

No hay principio ni ejercicio de autoridad que resista un embalse político-social de esa magnitud, si las alternativas de solución siempre pasan por el corto plazo y casi nunca o nunca por el mediano y largo plazos.

En los últimos tiempos las autoridades municipales y regionales han acumulado mucho poder y en muchos casos presupuestos exorbitantes, pero para traducirlos en debilidad frente al cumplimiento de la ley y en el más escandaloso e incontrolado dispendio frente a las necesidades y demandas del gasto público.

Las consecuencias de la imposición del orden han sido dolorosas y el ensañamiento político contra la alcaldesa, Mónica Zapata, no tiene justificación alguna. Lo que tienen que hacer los actores involucrados es encontrar el punto de equilibrio racional capaz de sostener una urgente mesa de diálogo que bien podría promoverla la Defensoría del Pueblo o, para sorpresa de muchos, la propia Zapata, en una demostración de deseo por reivindicar su autoridad y su nombre.

Volvamos, sin embargo, al comienzo: a la necesidad de evitar patear los problemas. Que este deje de ser, en política, un deporte nacional.